InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Calafat

SENTINTA PENALA Nr. 41

(Sentinta penala nr. 41 din data de 16.02.2012 pronuntata de Judecatoria Calafat)

Domeniu Proprietate intelectuala | Dosare Judecatoria Calafat | Jurisprudenta Judecatoria Calafat

Dosar nr. 22/201/2012 Legea  84/1998
R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT
CALAFAT

SENTINTA PENALA  Nr. 41/2012
Sedinta publica de la 16 Februarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE Dorina Stoenescu
Grefier LP

Ministerul Public reprezentat prin procuror Vasilica Chilom de la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat
*

Pe rol , solutionarea actiunii penale pusa in miscare impotriva inculpatului LAC , pentru savarsirea infractiunii prev. de  art. 90 pct. 1  lit. b din Legea 84/1998.
La apelul nominal facut in sedinta publica , au lipsit inculpatul si partea civila.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care apreciindu-se cauza in stare de judecata, sa acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul Parchetului,  avand cuvantul, dupa ce a facut o prezentare a starii de fapt si o analiza a probelor administrate, a aratat ca vinovatia inculpatului este dovedira si a solicitat condamnarea lui la o pedeapsa a carei executare sa fie suspendata conditionat, sa se dispuna confiscarea marfurilor si sa fie obligat inculpatul la despagubiri catre partea civila si la cheltuieli judiciare catre stat.
 
J U D E C A T A

Prin rechizitorul Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat, nr. 450 din 11.11. 2011, a fost trimis in judecata penala inculpatul LAC pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 90 pct. 1  lit. b din Legea 84/1998.
      In fapt s-a retinut ca la 02.04.2011 inculpatul s-a prezentat la P.T.F. Calafat, pe sensul de intrare in tara, avand asupra sa mai multe bagaje. Cu ocazia controlului efectuat asupra bagajelor, s-a stabilit ca inculpatul detinea in bagaje 76 bucati costume sport ,20 buc. Pantaloni, 84 tricouri inscriptionate cu insemnele marcii Adidas, existand indicii  ca bunurile ai fi fost contrafacute, au fost retinute la Biroul Vamal Calafat , iar FRISCH  & PARTENERS , reprezentant al titularului al marcii inregistrate, a confirmat ca bunurile sunt contrafacute si s-a constituit parte civila cu suma de 15 420 euro.
Din probele  administrate in cauza si anume: declaratiile inculpatului date in faza de urmarire penala, declaratia martorului SE, relatiile furnizate de ITM Timis, instanta a retinut urmatoarele:
La 02 aprilie 2011, in jurul orelor 22 ,30 inculpatul  LAC s-a prezentat la PTF Calafat , pe sensul de intrare in tara, avand asupra sa  mai multe bagaje voluminoase.
Pentru a verifica bagajele, organele politiei de frontiera au solicitat Biroului Vamal Calafat sa efectueze controlul. Cu ocazia controlului s-a stabilit ca inculpatul detinea in bagaje 76 bucati costume sport, 20 buc. Pantaloni si 84 tricouri, toate inscriptionate cu insemnele marcii Adidas, pentru care nu detinea  certificat de autenticitate  sau alte documente.
Existand indicii ca bunurile sunt contrafacute, acestea au fost retinute la Biroul Vamal Calafat , iar FRISCH  & PARTENERS, reprezentant al titularului marcii inregistrate, a comunicat cu adresa nr. 329 /2011 ca bunurile sunt  contrafacute .
Din adresa nr. 798 din 9.09.2011  a FRISCH  & PARTENERS  rezulta ca prejudiciul material incercat  de firma Adidas este de 15 420 euro  cu care se si constituie parte civila. Prin aceiasi adresa s-a precizat ca un trening are valoarea de 150 euro, un tricou valoreaza 30 euro, iar o pereche pantaloni 75 euro.
Din declaratia inculpatului , ca si din adresa ITM Timis, rezulta ca  bunurile contrafacute  era procurate de inculpat  cu intentia de a le comercializa, astfel incat  instanta apreciaza ca fapta inculpatul intruneste continutul constitutiv al infractiunii  prev. de art. 90 pct. 1, lit. b din Legea 84/1198.
  La stabilirea si aplicarea pedepsei , instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptei,   imprejurarea ca inculpatul  nu este cunoscut cu antecedente penale , iar in faza de urmarire penala a recunoscut savarsirea faptei.  .
In raport de circumstantele reale si personale, instanta  apreciaza ca preventia generala si speciala poate fi atinsa prin aplicarea unei pedepse a carei executare sa fie suspendata conditionat pe termenul de incercare prev. de  art. 82 cod penal.
Se va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor prev. de art. 83 cod penal.
In conformitate cu art. 71 alin. 2 cod penal, instanta va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b cod penal, iar in baza art. 71 alin 5 cod penal, urmeaza sa dispuna suspendarea executarii pedepsei accesorii.
Inculpatul va fi obligat , in conformitate cu   art. 14 cod pr.pen., la despagubiri catre partea civila , asa cum acestea au fost dovedite.
Avand in vedere prevederile art. 118 alin.1, lit. b cod penal, instanta urmeaza sa dispuna confiscarea bunurilor  retinute de la inculpat.
      Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare, asa cum prevede art. 191 cod procedura penala. 
      

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      In baza art. 90 pct. 1  lit. b din Legea 84/1998 condamna pe inculpatul LAC, , studii medii, fara ocupatie, , la 3 luni inchisoare.
      In baza art. 81 c.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe termenul de incercare prev. de art. 82 c.pen., de 2 ani si 3 luni .
      Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor prev. de art. 83 c.pen.
      In baza art. 71 alin. 2 c.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b cod pen.
      In baza art. 71 alin. 5 c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
      Obliga pe inculpat la 15.420 euro despagubiri catre partea civila Frisch & Partners.
      Dispune confiscarea de la inculpat a 76 bucati costume sport , 20 bucati pantaloni si 84 tricouri inscriptionate cu insemnele marcii Adidas.
      Obliga pe inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare catre stat.
      Sentinta cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare pentru partile lipsa si de la pronuntare pentru cele prezente.  .
      Pronuntata in sedinta publica de la 16 Februarie 2012 PRESEDINTE
Dorina Stoenescu Grefier,
LP

Red DS 2 ex.
MZ02 martie  2012
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Proprietate intelectuala

Folosire si stocare in format digital in cadrul societatii de programe de calculator fara acordul titularului de drepturi. Inchirierea calculatoarelor fundatiei catre diverse persoane fizice in scopul rularii programelor reproduse pe acestea fara a a... - Sentinta penala nr. 75 din data de 23.04.2008
Dreptul de autor. Admisibilitate despagubiri - Decizie nr. 259/R din data de 21.05.2014
Dreptul proprietatii intelectuale. Dreptul de autor si drepturi conexe. Gestiunea colectiva obligatorie pentru exercitarea dreptului de comunicare publica a operelor muzicale. - Decizie nr. 157/A din data de 17.10.2008
Drept de creatie intelectuala. Natura juridica a cauzelor. Nesemnarea minutei de catre judecator. Efecte. - Decizie nr. 274/A din data de 05.11.2004
Proprietate intelectuala - Decizie nr. 10763/3/2010 din data de 11.01.2011
Ordonanta presedintiala - Sentinta civila nr. 1413 din data de 26.11.2009
Ordonanta presedintiala - Sentinta civila nr. 1123 din data de 28.08.2007
Despagubiri pentru incalcarea drepturilor de autor sau a drepturilor conexe. - Decizie nr. 23A din data de 07.02.2012
Ordonanta presedintiala. - Decizie nr. 91R din data de 13.01.2012
Aprecierea caracterului distinctiv al unei marci. - Decizie nr. 246A din data de 20.10.2011
Conflict intre marca si nume de domeniu pe internet. - Decizie nr. 29 A din data de 16.02.2012
Refuz la inregistrarea marcii pentru existenta similitudinii cu o marca anterioara. - Decizie nr. 827/R din data de 13.12.2012
Concurenta neloiala. - Decizie nr. 197 din data de 17.04.2012
Marca. Refuz de inregistrare. Conflict cu o marca anterioara. - Decizie nr. 21 din data de 18.01.2011
Cerere de anulare a marcii pentru inregistrare cu rea-credinta. - Decizie nr. 62 din data de 17.02.2011
Brevet de inventie. Actiune in anulare. Calitatea procesuala activa a titularului de brevet. - Decizie nr. 242A din data de 28.10.2010
Marca. Actiune in contrafacere. Conditiile raspunderii comerciantului pentru fapta ilicita de a efectua operatiuni cu bunuri contrafacute. - Decizie nr. 218A din data de 07.10.2010
Marci in conflict. Analiza similaritatii in functie de conditiile concrete ale utilizarii marcii. Risc de asociere. - Decizie nr. 219A din data de 07.10.2010
Marca. Lipsa caracterului distinctiv. Analiza elementului verbal dominant. Caracter descriptiv. Proba dobandirii caracterului distinctiv. - Decizie nr. 268R din data de 17.06.2010
Marca. Actiune in contrafacere. Apel in aderare. Interes. Identitatea dintre semnele in conflict. Cuantificarea prejudiciului material si moral. - Decizie nr. 168A din data de 24.06.2010