SENTINTA PENALA Nr. 128/2012

Dosar nr. 1719/201/2012 art. 178  alin. 1 c.p.
R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT
CALAFAT

SENTINTA PENALA  Nr. 128/2012
Sedinta publica de la 24 Mai 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE Dorina Stoenescu
Grefier LP

Ministerul Public reprezentat prin procuror VC de la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat       Pe rol ,solutionarea actiunii penale pusa in miscare impotriva inculpatei CC pentru savarsirea infractiunii prev., de art. 178 alin. 1 cod penal.
      La apelul nominal, facut in sedinta publica au raspuns inculpata , asistata de av. LR si martorii CM si NI .
      Procedura completa.
      S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care inculpata a declarat ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare al instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
      Fata de aceasta declaratie, instanta a procedat la audierea inculpatei, dupa care apreciindu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul in fond.
      Reprezentantul Parchetului, dupa ce a facut o prezentare a starii de fapt si o analiza a probelor administrate a aratat ca vinovatia inculpatei este dovedita si a solicitat condamnarea ei la o pedeapsa a carei executare sa fie suspendata conditionat.
      S-a mai solicitat sa se faca aplicare in cauza prevederilor art. 320 1 cod pr.penala, iar inculpata sa fie obligata la cheltuieli judiciare.
      Av.LR pentru inculpata, a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se aiba in vedere pozitia sincera a inculpatei, faptul ca nu este cunoscuta cu antecedente penale si sa se faca aplicare prev. art. 320 1 cod pr.penala si art. 81 cod penal.
In ultimul cuvant, inculpata regreta savarsirea faptelor.

J U D E C A T A
  Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat nr. 84 din 20.04.2012  a fost trimisa in judecata penala inculpata CC pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 178 alin. 1 cod penal.
      In fapt s-a retinut ca in perioada 18.12.2008-5.02.2010 si 19.05.2010-28.05.2010 inculpata CC a fost internata la Spitalul de Psihiatrie PM, fiind diagnosticata cu tulburare organica de personalitate . crize de suspensie a cunostintei, epilepsie. Conform foii de observatie a urmat un tratament cu Carbamazepina, Farmatidina, Ranitidina si Diazepam.
La 11.10.2010 inculpata a nascut-o pe CMC , care la nastere  a prezentat o stare buna de sanatate.
     La 23.11.2010 inculpata s-a prezentat la medicul de familie care i-a prescris fenobarbital si diazepam si a atentionat-o , in mod expres ca in timpul administrarii medicamentelor sa nu alapteze noul nascut , iar alimentatia acestuia sa constea in lapte praf. Inculpata a ignorat recomandarile medicului si a alimentat copilul cu lapte matern .
     La 25.11.2010 sotul inculpatei , martorul CM s-a prezentat la medicul de familie aducandu-i la cunostinta ca a gasit-o decedata la domiciliu pe fiica sa in varsta de 6 saptamani.
      In urma efectuarii constatarii medico-legala s-a stabilit ca moartea minorei s-a produs datorita intoxicatiei medicamentoase.
      Din probele administrate in cauza si anume : declaratiile martorilor CM si NI, date in faza de urmarire penala, certificatul constatator al decesului, fisa de consultatii medicale, raportul de constatare medico-legala si raportul de expertiza medico-legala, instanta  a retinut urmatoarele:
      In mai multe randuri, in perioada 2008-2010 inculpata CC a fost internata la Spitalul de Psihiatrie PM , fiind diagnosticata cu tulburare organica de personalitate; crize de suspensie a cunostintei, epilepsie. Conform foii de observatie clinica generala, inculpata CC a urmat un tratament  cu  Carbamazepina, Farmatidina, Ranitidina si Diazepam.
Avand in vedere diagnosticul si prescriptiile medicilor specialisti, medicul de familie al inculpatei , martorul NI, i-a prescris in mod regulat fenobarbital si diazepam , medicamente necesare tratamentului.
La 11.10.2010  inculpata a nascut-o pe CMC la Spitalul Calafat , care la nastere si la externare a prezentat o stare buna de sanatate.
Dupa nastere, inculpata s-a prezentat la medicul de familie la 23.11.2010 , iar acesta i-a prescris fenobarbital si diazepam, asa cum procedase si anterior. Avand cunostinta de faptul ca inculpata  a nascut, medicul NI a atentionat-o in mod expres pe inculpata ca in timpul administrarii medicamentelor sa nu alapteze nou nascutul, iar alimentatia acestuia sa constea in lapte praf. Datorita situatiei financiare precare, inculpata a ignorat recomandarile medicului de familie si a alimentat copilul cu lapte matern, socotind fara temei, ca prin actiunea sa nu va pune in pericol viata fiicei sale.
La 25.11.2010 martorul CM, sotul inculpatei, s-a prezentat la cabinetul ,medicului de familie , aducandu-i la cunostinta ca a gasit-o decedata, la domiciliu, pe fiica sa in varsta de  6 saptamani.
Pentru lamurirea imprejurarilor in care s-a produs decesul, in cauza s-a dispus efectuarea unei constatari medico-legale , iar IML Craiova , prin raportul nr. 4460 din 9.08.2011 a concluzionat ca moartea copilului a fost violenta si s-a datorat insuficientei cardio-respiratorii , consecinta intoxicatiei medicamentoase, iar sangele recoltat de la cadavru continea aproximativ 90 ug/ml fenobarbital si 0, 17 ug/ml nordazepam
      In cauza s-a dispus efectuarea unei expertize psihiatrice a inculpatei , al carui rezultat a concluzionat ca inculpata are discernamantul faptelor si consecintelor acestora pastrat si l-a avut pastrat si la data comiterii faptelor.
      In drept fapta inculpatei intruneste continutul constitutiv al infractiunii prev. de art. 178 alin.1 cod penal.
      La stabilirea si aplicarea pedepsei instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptelor, pozitia sincera a inculpatei, imprejurarea ca nu este cunoscuta cu antecedente penale.
In cauza se apreciaza ca preventia generala si speciala poate fi atinsa, aplicandu-se o pedeapsa a carei executare sa fie suspendata conditionat, pe termenul de incercare prev. de art. 82 cod penal, facandu-se aplicare in cauza prevederilor art. 320 1 cod pr.penala.
In conformitate cu art. 71 alin. 2 cod penal se vor interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a , teza a II-a si lit . b cod penal, iar in baza art. 71 alin. 5 cofd penal se va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
Inculpata va fi obligata la cheltuieli judiciare catre stat, conform art. 191 cod pr.penala.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      In baza art. 178 alin. 1 cod pen. cu aplic. art. 320 1 c.pr.pen., condamna pe inculpata CC , fiica lui T si I, nascuta la 17.03.1980 in C, cu domiciliul in PM, jud. Dolj, fara ocupatie, casatorita, fara antecedente penale, la 1 an si 6 luni inchisoare.
      In baza art. 81 C.pen,. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe termenul de incercare prev. de art. 82 c.pen. de 3 ani si 6 luni.
      Atrage atentia inculpatei asupra consecintelor prev. de art. 83 c.pen.
      In baza art. 71 alin. 2 c.pen., interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b cod pen.
      In baza art. 71 alin. 5 c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
      Obliga pe inculpata la 2000 lei cheltuieli judiciare catre stat , din care 200 lei onorariu avocat oficiu catre BA Calafat .
      Sentinta cu drept de  recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
      Pronuntata in sedinta publica de la 24 Mai 2012

        PRESEDINTE
      Dorina Stoenescu Grefier,
LP Red DS  2 ex.
MZ. 11 Iunie 2012