Ucidere din culpa. Despagubiri civile cuvenite minorului nascut dupa decesul victimei
(Decizie nr. 389 din data de 13.06.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)Ucidere din culpa. Despagubiri civile cuvenite minorului nascut dupa decesul victimei.
Potrivit art.7 al.2 din L.31/1954 „drepturile copilului sunt recunoscute de la conceptie , insa numai daca se naste viu”.
Respingerea cererii in despagubiri formulata de reprezentanta legala a minorului , pe considerentul ca acesta era nenascut in momentul decesului victimei (tatal copilului) este nelegala.
Sectia penala - Decizia penala nr.389/13 iunie 2006
Prin sentinta penala nr.1754/28.10.2005 a Judecatoriei Deva a fost condamnat inculpatul P.M. la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.178 al.2 Cod penal.
S-a dispus aplicarea art.81 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile , inculpatul a fost obligat la 1500 RON despagubiri materiale si 7500 RON daune morale catre partea civila D.A., respingandu-se constituirea de parte civila a partii civile C.T. (reprezentanta minorei C.L.).
Pentru a hotari astfel , judecatoria a retinut in esenta ca in data de 23.07.2004 , in timp ce conducea autoturismul VW Pasat , in afara localitatii Lapugiu , prin incalcarea dispozitiilor art.153 al.2, art.158 lit. e, 141 si 181 pct.15 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002 , inculpatul a cauzat un accident de circulatie soldat cu decesul victimei A.T., care se deplasa pe carosabil in acelasi sens de mers, constatandu-se existenta culpelor concurente la producerea evenimentului rutier.
S-a apreciat ca cererea reprezentantei legale a minorei C.L. nu poate primi o solutionare favorabila intrucat aceasta era nenascuta la data decesului victimei.
Impotriva hotararii au declarat apel inculpatul P.M. si partile civile D.A. si C.T.
Apelul inculpatului nu a fost motivat , iar calea de atac exercitata de partile civile viza majorarea despagubirile civile pentru D.A. si respectiv stabilirea unei prestatii lunare pentru minora C.L.
Prin decizia penala nr.154/10.04.2006 Tribunalul Hunedoara a respins ca nefondat apelurile inculpatului P.M. si a partilor civile D.A. si C.T.
Impotriva deciziei a promovat recurs in termen partea civila C.T. , in calitate de reprezentant legal a minorei C.L. reiterand aceleasi critici ca si in apel si anume stabilirea unei prestatii periodice lunare in favoarea minorei C.L.
Recursul este fondat.
Potrivit art.7 al.2 din D. 31/1954 „drepturile copilului sunt recunoscute de la conceptie , insa numai daca se naste viu”. Copilul conceput este considerat ca nascut atunci cand este vorba de drepturile sale.
Prin urmare, stabilindu-se calitatea minorei C.L. fata de victima A.T. , aceasta se bucura de toate drepturile legale pe care le-ar fi avut daca victima ar fi fost in viata.
Asa, fiind instantele , ignorand aspectele retinute mai sus , nu au rezolvat fondul litigiului, in integralitatea sa, imprejurare fata de care hotararile atacate sunt supuse sanctiunii procesuale a casarii cu trimitere spre rejudecare, conform art.385/15 pct.2 lit. c Cod procedura penala , instantei de fond Judecatoria Deva.
Potrivit art.7 al.2 din L.31/1954 „drepturile copilului sunt recunoscute de la conceptie , insa numai daca se naste viu”.
Respingerea cererii in despagubiri formulata de reprezentanta legala a minorului , pe considerentul ca acesta era nenascut in momentul decesului victimei (tatal copilului) este nelegala.
Sectia penala - Decizia penala nr.389/13 iunie 2006
Prin sentinta penala nr.1754/28.10.2005 a Judecatoriei Deva a fost condamnat inculpatul P.M. la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.178 al.2 Cod penal.
S-a dispus aplicarea art.81 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile , inculpatul a fost obligat la 1500 RON despagubiri materiale si 7500 RON daune morale catre partea civila D.A., respingandu-se constituirea de parte civila a partii civile C.T. (reprezentanta minorei C.L.).
Pentru a hotari astfel , judecatoria a retinut in esenta ca in data de 23.07.2004 , in timp ce conducea autoturismul VW Pasat , in afara localitatii Lapugiu , prin incalcarea dispozitiilor art.153 al.2, art.158 lit. e, 141 si 181 pct.15 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002 , inculpatul a cauzat un accident de circulatie soldat cu decesul victimei A.T., care se deplasa pe carosabil in acelasi sens de mers, constatandu-se existenta culpelor concurente la producerea evenimentului rutier.
S-a apreciat ca cererea reprezentantei legale a minorei C.L. nu poate primi o solutionare favorabila intrucat aceasta era nenascuta la data decesului victimei.
Impotriva hotararii au declarat apel inculpatul P.M. si partile civile D.A. si C.T.
Apelul inculpatului nu a fost motivat , iar calea de atac exercitata de partile civile viza majorarea despagubirile civile pentru D.A. si respectiv stabilirea unei prestatii lunare pentru minora C.L.
Prin decizia penala nr.154/10.04.2006 Tribunalul Hunedoara a respins ca nefondat apelurile inculpatului P.M. si a partilor civile D.A. si C.T.
Impotriva deciziei a promovat recurs in termen partea civila C.T. , in calitate de reprezentant legal a minorei C.L. reiterand aceleasi critici ca si in apel si anume stabilirea unei prestatii periodice lunare in favoarea minorei C.L.
Recursul este fondat.
Potrivit art.7 al.2 din D. 31/1954 „drepturile copilului sunt recunoscute de la conceptie , insa numai daca se naste viu”. Copilul conceput este considerat ca nascut atunci cand este vorba de drepturile sale.
Prin urmare, stabilindu-se calitatea minorei C.L. fata de victima A.T. , aceasta se bucura de toate drepturile legale pe care le-ar fi avut daca victima ar fi fost in viata.
Asa, fiind instantele , ignorand aspectele retinute mai sus , nu au rezolvat fondul litigiului, in integralitatea sa, imprejurare fata de care hotararile atacate sunt supuse sanctiunii procesuale a casarii cu trimitere spre rejudecare, conform art.385/15 pct.2 lit. c Cod procedura penala , instantei de fond Judecatoria Deva.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Uciderea din culpa
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017