Gresita calificare a caii de atac ca fiind recurs in loc de apel.

Gresita calificare a caii de atac ca fiind recurs in loc de apel.

Daca hotararea a fost pronuntata de judecatorie anterior intrarii in vigoare a dispozitiilor Legii nr.202/2010,iar la dosar nu exista  dovada comunicarii catre inculpat a dispozitivului hotararii, desi fata de acesta termenul de apel urma sa se calculeze  de comunicare, calea de atac exercitata de catre acesta este apel si nu recurs, chiar daca anterior au fost solutionate apelurilor formulate de partile vatamate si civile in cauza.

Sectia  penala  -  Decizia  penala  nr.1360/29 noiembrie 2011

Curtea deliberand cu privire la recursurile declarate de inculpatul P.A.S., partile civile M.M.G. si M.C. si asiguratorul SC P.Z.U. POLONIA reprezentat prin SC A.R.A.V.I.G. SA BUCURESTI impotriva deciziei penale nr.71/A/2011 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosarul nr. 3952/221/2010, constata urmatoarele:
1. Prin sentinta penala nr.1342/2010 Judecatoria Deva a condamnat pe inculpatul P.A.S., la:
- 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa prev. si ped. de art.178 al.1,2 Cod penal.
-3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa,prev. si ped.d e art.184 al.1,3 Cod penal.
In baza art.33 lit.b,art.34 lit.b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor   prev. de art. 64 lit. a ( teza II ), b  Cod penal.
In baza  art. 81, 82 Cod penal a suspendat conditionat executarea pedepsei inchisorii  aplicata inculpatului,  pe durata unui termen de incercare de 4 ani. In baza art. 71 alin. 5 Cod penal a dispus suspendarea conditionata  a pedepsei accesorii aplicata inculpatului, pe durata  termenului de incercare .
A pus in vedere inculpatilor disp. art. 83, 84  Cod penal.
In baza art.14, 346 C.p.p., art.999 C civil a obligat inculpatul la plata urmatoarelor sume, cu titlu de despagubiri civile,in solidar cu partea responsabila civilmente H.U.,S. „S.T..”,Polonia:
-27.687 lei RON, daune materiale si 3.000 euro sau echivalentul in lei la data efectiva a platii, catre partea civila M.K., domiciliata in Arad, str. N. nr.X, jud. Arad.
-26.225 lei RON, daune materiale si 3.000 euro sau echivalentul in lei la data efectiva a platii, catre partea civila M.M.G., domiciliata in Arad, str. N. nr.X, jud. Arad
- 5.000 lei RON, daune morale catre partea civila S.A., domiciliata in Arad, str. B. nr.X, bl.X, ap.X, jud. Arad.
A constatat ca P.Z.U. SA Polonia, prin reprezentant SC A. R.- A.V. I.G. SA, are calitatea de asigurator.
          A stabilit in sarcina MJ  si in favoarea Baroului de Avocati Hunedoara – Deva  plata sumei de 200 lei RON, onorariu pentru aparatorul  desemnat  sa acorde asistenta juridica din oficiu inculpatului.
         In baza art.191 al.1 C.p.p. a obligat inculpatul la plata sumei de 2.500 lei RON, cheltuieli judiciare catre stat; la plata cheltuielilor judiciare catre stat, inculpatul fiind tinut in solidar cu partea responsabila civilmente H.U.,S. „S. T.”,Polonia, conform art.191 al.3 C.p.p.
           In baza art.193 al.1 C.p.p., a obligat inculpatul la plata sumei de 1.500 lei RON, cheltuieli judiciare catre partea civila M.M.; conform art.193 al.4 C.p.p., rap la art.191 al.3 C.p.p, la plata acestor cheltuieli judiciare, inculpatul fiind tinut in solidar cu partea responsabila civilmente H.U.,S. „S.T.”,Polonia.
           Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut urmatoarele :
           La data de 25 octombrie 2008, in calitate de angajat in cadrul H.U., S. „S.T." din Polonia - inculpatul P.A.S. a condus autotrenul marca DAF cu numarul de inmatriculare XXX-12-XX la care era atasata semiremorca marca Krone cu numarul de inmatriculare XX-418-XX pe Drumul National 7, respectiv, pe directia Deva-Arad.
           In acelasi timp, pe directia Arad-Deva, victima M.K.R. a condus autovehiculul marca Mazda cu numarul de inmatriculare XX-03-XXX avand ca pasageri pe partile vatamate K.M.I., S.A. precum si pe numita S.A.
          Intre localitatile Burjuc si Zam, la km.430+275 metri, inculpatul P.A.S. a condus autotrenul pe contrasens, respectiv, pe directia Arad-Deva, conditii in care, a intrat in coliziune cu autovehiculul marca Mazda condus regulamentar de catre victima M.K.R.
         Urmare evenimentului rutier produs din culpa exclusiva a inculpatului P.A.S., care a incalcat dispozitiile art.35 al.1 si art.41 al.1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. precum si ale art.1 din Regulamentul pentru aplicarea acesteia a rezultat vatamarea integritatii corporale si sanatatii victimei M.K.R. si a partii vatamate S.A.
         Victima M.K.R. a prezentat diagnosticul „fractura 1/3 distala femur dr. cu deplasare si incalecare.Fractura cominutiva cu deplasare si incalecare 1/3 femur stang deschisa" leziuni care au determinat decesul acestuia la data de 28.10.2008.
          Din raportul de constatare medico-legala nr. 586.533/A din data de 15.mai.2009 intocmit de Serviciul Judetean de Medicina Legala Hunedoara a rezultat ca, moartea victimei M.K.R. a fost violenta, fiind datorata socului traumatic si hemoragie consecutiv unui politraumatism cu fracturi complexe ale membrelor inferioare.
           Din certificatul medico-legal nr.1152/A/07.11.2008 eliberat de Serviciul Judetean de Medicina Legala Arad partii vatamate K.M.I. a rezultat ca aceasta a prezentat diagnosticul „ traumatism craniocerebral cu contuzie cerebrala minora.Plaga contuza comisura labiala stanga" pentru vindecarea leziunilor suferite fiind necesare un numar de 9 zile de ingrijiri medicale.
           Din certificatul medico-legal nr,1153/A/07.11.2008 eliberat de Serviciul judetean de Medicina Legala Arad partii vatamate S.A., a rezultat ca acesta a prezentat diagnosticul „traumatism toracic cu fractura arc costal. Multiple echimoze la nivelul bratului stang, hemitoracelui stang si flancului abdominal stang" pentru vindecarea leziunilor suferite fiind necesare un numar de 16-18 zile de ingrijiri medicale.
Faptele, astfel cum au fost prezentate mai sus,s-a apreciat ca intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de  ucidere din culpa, prev. si ped. de art. 178 al.1,2 Cod penal si vatamare corporala din culpa, prev. si ped. de art.184 al.1,3 Cod penal.
In baza art.14, 346 C.p.p., art.999 C civil, a obligat inculpatul la plata urmatoarelor sume, cu titlu de despagubiri civile, in solidar cu partea responsabila civilmente H.U.,S. „S.T.”,Polonia:
-27.687 lei RON, daune materiale si 3.000 euro sau echivalentul in lei la data efectiva a platii daune morale, catre partea civila M.K., domiciliata in Arad, str. N. nr.X, jud. Arad.
-26.225 lei RON, daune materiale si 3.000 euro sau echivalentul in lei la data efectiva a platii, daune morale catre partea civila M.M.G., domiciliata in Arad, str. N. nr.X, jud. Arad.
- 5.000 lei RON, daune morale catre partea civila S.A., domiciliata in Arad, str. B. nr.X, bl.X, ap.X, jud. Arad.
Cu privire la latura civila a cauzei, au fost avute in vedere atat  inscrisurile depuse la dosarul cauzei de catre partile civile cat si imprejurarile relatate de martorii sus mentionati cu privire la cheltuielile suportate de M.K. si M.G. Astfel, M.K. a avansat cheltuielile de achizitionare a crucii (f.X -47 lei), cele de achizitionare a sicriului (f.X-1450 lei), taxa platita catre  SC G. Co. Arad SA (f.X-215 lei ), taxa SJML Arad (f.X-150 lei). De asemenea, M.K. impreuna cu partea civila M.G. au suportat impreuna cheltuielile edificarii ansamblului funerar, in cuantum de 21.850 lei (f.X), taxa pentru  constatarea tehnica a accidentului de circulatie (f.X-100 lei), precum si toate cheltuielile aferente organizarii inmormantarii victimei, precum si a ceremoniilor religioase, pentru pomenirea amintirii acesteia ( declaratiile martorilor S.I. – f.X si D.I. – f.X). Partea civila M.G. a avansat taxa de inhumare ( f.X-250 lei). In privinta daunelor morale ce vor fi acordate partilor civile M.K. si M.G. se vor avea in vedere traumele de natura psihica incercate de acestea, urmare a pierderii unicului copil, prin producerea accidentului rutier, de care se face vinovat inculpatul. La aprecierea daunelor morale la care va fi tinut inculpatul catre partea civila S.A., va fi avut in vedere socul suferit de acesta, in urma producerii aceluiasi cvasidelict.
S-a constatat ca P.Z.U. SA Polonia, prin reprezentant SC A.R.A.V.I.G. SA, are calitatea de asigurator.
2. Prin decizia penala nr. 71/A/2011 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar penal nr.3952/221/2010 au fost admise apelurile formulate de partile vatamate si civile M.K. si M.M.G. impotriva sentintei penale nr.1342/2010 pronuntata de Judecatoria Deva, judetul Hunedoara, pentru temeiul prev.de art.379 pct.2 lit.a C.p.p.,desfiinteaza in parte sentinta atacata si in consecinta:
A obligat pe inculpatul intimat P.A.S. in solidar cu partea responsabila civilmente H.U. „S.T.” Polonia la cate 1834 Euro catre fiecare dintre partile civile apelante cu titlu de daune materiale, reprezentand contravaloarea autoturismului distrus, sau echivalentul in lei la data efectiva a platii.
A stabilit cuantumul daunelor morale cuvenite partilor civile apelante la cate 7.500 Euro sau echivalentul in lei la data efectiva a platii.
A mentinut in rest dispozitiile sentintei atacate.
A obligat pe inculpat in solidar cu partea responsabila civilmente sa plateasca partilor civile apelante cate 1.500 lei cheltuieli judiciare in apel.
Cheltuielile judiciare avansate in apel, in suma de 400 lei, au ramas in sarcina statului.
Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat, in suma de 200 lei s-a stabilit a fi platit din fondurile Ministerului Justitiei.
Instanta de apel a stabilit corecta retinere a starii de fapt si vinovatia inculpatului intimat P.A.S. cu privire la faptele retinute in sarcina acestuia, pe baza probelor administrate in cauza, a caror apreciere s-a facut in conditiile prev.de art.63 al.2 Cod penal.
Astfel, a rezultat cu certitudine ca in data de 25.10.2008, pe DN 7, intre localitatile Burjuc si Zam, la Km, 430+275 m., inculpatul intimat P.A.S. a provocat un accident de circulatie din vina sa exclusiva, urmare a faptului ca a condus autotractorul cu nr.XXX-12-XX, la care era atasata semiremorca cu nr.XX-418-XX pe contrasens, si a intrat in coliziune cu autoturisml marca Mazda condus regulamentar de victima M.K.R.
Accidentul s-a soldat cu decesul victimei M.K.R. si cu ranirea partii vatamate si civile Sopron Adrian, care a suferit leziuni vindecabile in 16-18 zile de ingrijiri medicale, precum si a numitei K.M.I., care a suferit leziuni vindecabile in 9 zile de ingrijiri medicale.
Incadrarea juridica data faptelor a fost legala.
Prima instanta a facut o justa individualizare a pedepselor aplicate inculpatului, avand in vedere criteriile prev.de art.72 Cod penal, respectiv: limitele speciale prevazute de lege, gradul de pericol social al faptelor si persoana inculpatului.
Criticile aduse sentintei atacate sub aspectul individualizarii pedepsei sunt neintemeiate.
Raportat la conditiile si imprejurarile in care s-a produs accidentul de circulatie, la urmarile acestuia si avand in vedere persoana inculpatului, respectiv lipsa antecedentelor penale si faptul ca, fiind cetatean polonez, a colaborat cu autoritatile romane in cursul efectuarii cercetarilor, se apreciaza ca nu se impune majorarea pedepsei aplicate pentru infractiunea de ucidere din culpa, astfel cum au solicitat partile civile apelante.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei, apelurile sunt fondate, atat sub aspectul daunelor materiale cat si sub aspectul cuantumului daunelor morale, stabilite de prima instanta.
Astfel, instanta de fond, in mod nejustificat nu a acordat cu titlu de daune materiale contravaloarea autoturismului distrus in accidentul de circulatie.
La dosar exista contractul de vanzare-cumparare pentru un vehicul folosit, avand ca obiect autoturismul Mazda 323 (fila X dosar fond), din care rezulta ca acest autoturism a fost cumparat cu suma de 13.400 lei in data de 08.10.2008.
Avand in vedere cursul leu/euro din data de 08.10.2008, de 3,68 lei/un euro, rezulta ca pretul de cumparare al autoturismului a fost de 3.668 Euro.
Accidentul de circulatie a avut loc la putin timp dupa cumpararea autoturismului, respectiv in 25.10.2008, astfel incat se poate retine ca valoarea autoturismului la data accidentului era echivalentul cu valoarea de cumparare a acestuia, respectiv de 3.668 Euro.
Din autorizatia de reparatii, seria CR nr.0094574 (fila X dosar fond), a rezultat ca autoturismul Mazda cu nr.XX-03-XXX, implicat in accidentul de circulatie din 23.10.2008 prezinta avarii in proportie de aproximativ 95 %.
In aceste conditii, se poate conchide ca autoturismul a fost complet distrus si se justifica acordarea valorii de inlocuire a autoturismului in totalitate, respectiv a sumei de 3.668 Euro, fiecarei parti civile urmand sa-i revina suma de 1.834 Euro.
In ceea ce priveste daunele materiale acordate de instanta de fond partilor civile in suma totala de 53.912 lei, s-a constatat ca au fost corect stabilite si au avut in vedere atat inscrisurile depuse la dosar de partile civile (filele 15-27, 76-89 dosar fond) cat si depozitiile martorilor D.I. (fila X) si Szabo Iuliu (fila X), astfel incat nu se impune majorarea acestei sume, neexistand cheltuieli efectuate si dovedite care sa nu fi fost cuprinse in aceasta suma.
De precizat ca nu s-a dovedit suma de 50 Euro solicitata cu titlu de daune materiale reprezentand contravaloare remorca ACR.
Prin urmare, in ceea ce priveste daunele materiale s-a acordat pe langa suma stabilita de instanta de fond, doar contravaloarea autoturismului distrus in accident, astfel cum s-a precizat anterior.
Daunele morale acordate partilor civile apelante in suma de cate 3.000 Euro au fost insuficiente si nu corespund prejudiciului moral cauzat acestora.
Astfel, avand in vedere varsta victimei, moartea violenta a acesteia, imprejurarea ca era unicul fiu al partilor civile, care au suferit o trauma psihica majora in urma decesului acestuia, instanta de apel apreciaza ca se justifica acordarea de daune morale in suma de 15.000 Euro, respectiv cate 7.500 Euro pentru fiecare parte civila apelanta.
Solicitarea de obligare a asiguratorului in solidar cu inculpatul la plata despagubirilor civile a fost nelegala, avand in vedere printre altele, Decizia nr.I/2005, pronuntata in interesul legii a ICCJ – Sectiile Unite, care stabileste in aplicarea disp.art.54 al.4 si art.57 din Legea nr.136/1995 ca, Societatea de Asigurare participa in procesul penal in calitate de asigurator de raspundere civila. Prin urmare, societatea de asigurare nu poate avea in prezenta cauza penala calitatea de parte responsabila civilmente.
3.  Impotriva acestei  decizii au declarat recursuri inculpatul P.A.S., partile civile M.M.G. si M.C. si asiguratorul SC P.Z.U. POLONIA reprezentat prin SC A.R.A.V.I.G. SA BUCURESTI. 
4. In fata instantei de recurs aparatorul  desemnat din oficiu pentru inculpatul  recurent P.A.S. invoca faptul ca in speta calea de atac exercitata de catre inculpat este apel si nu recurs, sens in care  se impune casarea  sentintei penale pronuntate de Tribunalul Hunedoara si trimiterea cauzei spre rejudecarea apelurilor aceleiasi instante ca efect al imprejurarii ca  necomunicandu-se hotararea instantei de fond inculpatului  acesta a fost privat de o cale de atac.
5. Curtea, verificand hotararea atacata prin prisma  motivului invocat de catre inculpat si  sustinut  de reprezentantul  Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia dar si sub toate aspectele in raport de prevederile art.385/6 alin.3 Cod procedura penala constata critica fondata pentru urmatoarele considerente:
Hotararea instantei de fond a fost pronuntata cu dreptul de exercitare a caii de atac a apelului  in conditiile prev. de art.363 Cod procedura penala  raportat la art.27 alin.2 Cod procedura penala, incident cauzei  in conditiile in care  aceasta ultima  dispozitie legala a fost  abrogata prin art. XVIII pct. 4  din Legea nr.202/2010, deci  dupa  investirea instantei  cu  solutionarea fondului  cauzei.
Fata de inculpatul P.A.S. termenul de apel urma sa se calculeze  de la momentul comunicarii hotararii instantei de fond.
In dosarul Judecatoriei Deva nu exista  dovada comunicarii catre inculpatul P.A.S.  a sentintei penale nr.1342/19.11.2010 in care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare.
Toate partile au dreptul la exercitarea efectiva a caii de atac prevazuta de lege . In speta inculpatul P.A.S. a fost privat de o cale de atac prin solutionarea de catre Tribunalul Hunedoara  a apelurilor formulate de partile vatamate si civile M.C. si M.M.G.
Pentru  a solutiona in mod echitabil calea de atac a apelului cu privire la toate partile care au declarat-o si pentru  a respecta dreptul efectiv la un proces al tuturor participantilor la derularea procedurilor judiciare, Curtea constata incidenta cazului de casare prev. de art.385/9  pct. 21 Cod procedura penala.
Fata de aceasta  imprejurare in temeiul art.385/15 pct.2 lit. c  Cod procedura penala a admis  recursurile declarate de inculpatul P.A.S., partile civile M. M.G. si M.C. si asiguratorul SC P.Z.U. POLONIA reprezentat prin SC A. R.A.V.I.G. SA BUCURESTI impotriva deciziei penale nr. 71/A/2011 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosarul nr. 3952/221/2010 si in consecinta:
A casat decizia penala atacata si a trimis  cauza spre rejudecarea apelurilor aceleiasi instante, Tribunalul Hunedoara.