Ucidere din culpa, art. 178 alin. 1, 2 Cod penal

Obiect: ucidere din culpa,  art. 178 alin. 1, 2 Cod penal
SENTINTA PENALA Nr. 91 /17.03.2011

Prin rechizitoriul inregistrat la aceasta instanta, Parchetul de pe langa Judecatorie a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului V.D., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 178 alin. 1,2 Cod penal, constand in aceea ca la data de 28.03.2010, in timp ce se deplasa cu autoturismul pe DN xx din directia X. catre Y., inculpatul a surprins si accidentat pe numitul V.F. din comuna Z., jud. Neamt, care a fost transportat la Spitalul Piatra Neamt, unde a doua zi a decedat, urmare a evolutiei nefavorabile.
Partile vatamate, mostenitori ai defunctului V.F., s-au constituit parti civile in cauza conform cererii de constituire.
Inculpatul, la termenul de judecata din data 17 februarie 2011, a recunoscut in totalitate fapta retinuta in actul de sesizare a instantei si a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Din actele si lucrarile dosarului de urmarire penala, instanta retine ca din probele administrate in aceasta faza rezulta ca faptele inculpatului sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse.
Astfel, la data de 28.03.2010, inculpatul se deplasa cu autoturismul Opel Vectra cu nr. NT xxxxxx pe DN 15 B din directia X. catre Y., iar la un moment dat pe sensul sau de mers a patruns victima V.F., pe care a incercat sa o evite, prin efectuarea unei manevre de viraj la stanga; nu  a reusit sa-l evite, producandu-se impactul initial in treimea din dreapta a spoilerului fata, in zona adiacenta a numarului de inmatriculare, ceea ce corespunde cu fractura deschisa a ambelor oase ale gambei drepte ale victimei, consemnata in actele medicale. Dupa impactul initial, victima a fost proiectata pe parbriz si apoi in aer, dupa care a aterizat pe carosabil.
Autoturismul condus de inculpat circula in momentele premergatoare accidentului cu o viteza de 57,02 km/h, in conditiile in care viteza maxima legala a autoturismelor in localitati este de 50 km/h.
Inculpatul ar fi putut evita accidentul daca ar fi efectuat manevra de viraj la stanga si ar fi patruns pe sensul opus, de unde in acel moment nu venea niciun autoturism, insa ca urmare a faptului ca victima a realizat tarziu pericolul expunerii si a ezitat in a efectua traversarea, conducatorul auto a avut o reactie intarziata in a efectua virajul la stanga, ceea ce a condus la producerea accidentului.
Dupa producerea accidentului, inculpatul a mutat autoturismul mai in fata, asa cum rezulta din cuprinsul depozitiei martorului I.C., cel care a perceput in mod direct evenimentul rutier soldat cu decesul victimei.
Astfel, inculpatul a incalcat prevederile art. 49 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R, conform carora limita maxima de viteza in localitati este de 50 km/h, si ale art. 77 alin. 3 din acelasi act normativ, conform carora este interzis oricarei persoane sa schimbe pozitia vehiculului implicat intr-un accident de circulatie in urma caruia a rezultat moartea sau vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii uneia sau a mai multor persoane, sa modifice starea locului sau sa stearga urmele accidentului fara incuviintarea politiei care cerceteaza accidentul.
Pe de alta parte, nici victima nu a intreprins masuri de evitare a producerii accidentului, in conditiile in care a traversat carosabilul printr-un loc nemarcat, fara a se asigura inainte, incalcand astfel prevederile art. 72 pct. 3 din OUG nr. 195/2002 R, conform cu care traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator, iar in lipsa acestora, in localitati, pe la coltul strazii, numai dupa ce s-a asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic.
Situatia de fapt astfel retinuta si culpa comuna a inculpatului si a victimei in producerea accidentului a fost temeinic si amplu argumentata de procuror prin rechizitoriu.
Din probele administrate in faza de urmarire penala, instanta retine ca inculpatul se face vinovata de savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 178 alin. 1,2 Cod penal.
Vinovatia inculpatului este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba: proces verbal de cercetare la fata locului, plansa foto si schita locului accidentului, depozitiile martorilor I.F. si I.C., raport de constatare medico-legala, raport de expertiza tehnica auto, buletin analiza toxicologica alcoolemie, toate coroborate cu declaratiile inculpatului, prin care recunoaste si regreta fapta comisa.
La individualizarea pedepsei ca fa vi aplicata, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunii, al carei rezultat a constat in decesul unei persoane, circumstantele concrete in care a fost comisa, persoana inculpatului, care este la prima abatere de la legea penala si a avut o pozitie procesuala sincera, si in raport de aceste criterii se retine ca scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii, cu aplicarea dispozitiilor legale referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 3201 alin. 5 Cod procedura penala, se va dispune disjungerea actiunii civile.
In tem. art. 191 Cod procedura penala, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.