Contopire pedepse

                                              
Contopire pedepse.

La data de 26 martie 2007  condamnatul  Dragulinescu Edmond  Cristian aflat in arestul IPJ Calarasi  sesizeaza Judecatoria Calarasi  solicitind  pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna contopirea  pedepselor  pronuntate prin sentinta penala nr  40/2001 a Tribunalului Sibiu ; a pedepsei de 4 ani si 6 luni inchisoare  pronuntata prin sentinta penala nr. 430/15 aug 2002 a Judecatoriei Medias ; a pedepsei de 7 ani inchisoare pron prin sentinta penala 165/20 ian 2005 a Judecatoriei Pitesti ; a pedepsei de 5 ani si 6 luni inchisoare pronuntata prin sentinta penala  647/17 martie 2005 a Judecatoriei sector 6 Bucuresti si a pedepsei de 3 ani inchisoare  pronuntata prin sentinta penala nr. 1694/24 10 2006 a Judecatoriei Targu Mures.
Motivandu-si cererea petentul condamnat arata ca ,faptele pentru care instantele au  dispus condamnarea sunt concurente si ca  niciuna dintre instantele respective  pronuntind condamnarea nu au  facut in cauza aplicarea dispoz art 36  cod penal astfel ca acesta are de executat un numar de 4 mandate privative de libertate .
Din oficiu instanta  a solicitat copiile sentintelor privind pedepsele  pentru care inculpatul solicita contopirea , astfel ca au fost depuse :
-copia sentintei penale nr 40/2001 a Tribunalului Sibiu modificata prin decizia penala nr 4088/1 .10.2002 de catre Curtea Suprema de Justitie  din care reiese ca acesta a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de  3 ani inchisoare pentru infractiuni comise  in cursul anului 2000. In baza acestei sentinte penale s-a emis MEPI nr 57/01/21.10.2002. S-a luat act ca inculpatul a executat din aceasta pedseapsa in perioada 29 febr 1996-7 aug-1998 si 26.04.2002-16.11.2002. .
-copia sentintei penale  nr 430/15 aug 2002 a Judecatoriei Mediasi din care rezulta ca acesta a fost condamnat la o pedeapsa de 4 ani  inchisoare  la care s-a adaugat un spor de 6 luni , pentru fapte comise in anul 2001. In baza sentintei s-a emis MEPI  nr 609/24 martie 2003, petentul fiind arestat la data de 23 oct 2003 pana la 22 nov 2004 ;
-copia sentintei penale nr 165/2005 a Judecatoriei Pitesti  din care reiese ca inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 7 ani inchisoare  pentru savirsirea mai multor infractiuni ,fapte comise in anul 2000 In baza acestei sentinte la data de 8 martie 2005 a fost emis MEPI nr. 271 inculpatul fiinnd incarcerat la 10 dec 2006 si in prezent ;
-copia sentintei penale 647/17 martie 2005 a Judecatoriei sector 6 Bucuresti inculpatul a fost condamnata la o pedepsa rezultanta de 5 ani si 6 luni inchisoare  pentru savarsirea mai multor infractiuni in cursul anului 2000.In baza acestei sentinta s-a emis MEPI nr 1841/25.11.2005 .
-copia sentintei penale  nr 1694/2006  inculpatul fiind condamnat la o pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare pentru savarsirea mai multor infractiuni comise in cursul anului 2001. s-a emis mandatul de executare nr .2606/8 dec 2006.
Instanta analizand  actele si lucrarile dosarului constata cererea petentului intemeiata faptele pentru care acesta a fost condamnat  prin susmentionatele sentinte penale  se afla in concurs real  considerente in raport de care vazind si dispoz art 36 c.p.p.  urmeaza a se admite cererea. Cum petentul a fost condamnat  prin hotarari ramase definitive la mai multe pedepse privative de liberatate dispunindu-se prin fiecare executarea pedepsei cele mai grele  la care s-a adaugat si spor de pedeapsa  urmeaza  a dispune descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare pronuntata prin sentinta penala 40/2001 a Tribunalului Sibiu modificata prin decizia  penala nr 4088/1 oct 2002 pronuntata de Curtea Suprema de Justitie in pedepsele componente astfel :
-3 ani inchisoare pentru  art 215 alin 1,2 si 4 cod penal; 2 ani inchisoare pentru art .288 al 1 c.p.; 2 ani inchisoare pentru art.291 c.p. ; 3 ani inchisoare pentru art 215 alin 1 ,2 si 4 cod penal cu aplic. art. 37 lit a si b cod penal ; 2 ani si 8 luni inchisoare pentru art 215 al 2 c.p.( pronuntata prin sent pen 3003/1997 a Judecatoriei Pitesti ) ,3 ani inchisoare  pentru art 215 alin 2 si 3 c.p. si 3 ani inchisoare pentru art. 215 al 2 si 3 c.p. pronuntate prin sentinta penala nr 280/6 ian 1998 a Judecatoriei Ploiesti .
Urmeaza a se lua act ca in baza art 10 din Legea 137/1997 s-a dispus revocarea gratierii pedepselor de 1 an si 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 3003/1997 a Judecatoriei Pitesti  pentru art 290 c.p. si a trei pedepse de cite 2 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr 280/6 ian 1998 a Judecatoriei Ploiesti  pentru art 289 c.p.,291 c.p. si 291 c.p.
Urmeaza a descontopi pedeapsa rezultanta de 4 ani 6 luni inchisoare  pronuntata  prion sentinta prenala nr 430/15 august 2002  a Judecatoriei Mediasi si a repune pedepsele componente imn individualitatea lor dupa cum urmeaza :
-4 ani inchisoare pentru art. 215 alin 1,2 si 4 c.p. cu aplic. art 41 al 2 c.p. 41 , art 37 lit b , 39 al 1 si 4 c.p.; 2 ani inchisoare pentru art 290 c.p. cu aplic. art 41 al 2 , 42  c.p. 37 lit b c.p. 39 al 1,4 c.p.
Urmeaza a se lua act ca  s-a aplicat un spor de 6 luni inchisoare.
Urmeaza a descontopi  si decumula pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare  pronuntata prin sentinta penala nr 165/20 ian 2005 a Judecatoriei Pitesti , repunind pedepsele in individualitatea lor dupa cum urmeaza :
-5 ani inchisoare pentru art 215 al 1,2 si 3 c.p. cu aplic. art 41 al 2 c.p. si art 37 lit a C.p. ; 2 ani inchisoare pentru art 289 c.p.; 2 ani inchisoare pentru art 291 c.p.; 2 ani inchisoare pentru art 291 c.p.( pedepse pronuntate prin sent pen 280/1998 a Judecatoriei Ploiesti ) ; 1 an si 8 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev de art 291 c.p.
Urmeaza a se lua act ca s-a dispus revocarea gratierii  pentru primele 3 pedepse pronuntate prin sentinta 280/1998 a Judecatoriei ploiesti si pentru pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare  pronuntata prin sentinta penala 3003/1997 a Judecatoriei Pitesti pentru art 290 c.p.
Urmeaza a descontopi pedeapsa rezultanta de 5 ani si 6 luni inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr 643/17 martie 2005 a Judecatoriei sector 6 Bucuresti  si a repune pedepsele in individualitatea lor dupa cum urmeaza.
-5 ani si 6 luni inchisoare pentru art 215 al 1,2 3 si 4 c.p. cu aplic. art 37 al 1 lit a,b C.p.; 2 ani inchisoare  pentru art 288 al 1 c.p. cu aplic. art 37 al 1 lit a b c.p.; 1 an inchisoare pentru art 290 c.p. cu aplic. art 37 al 1 lit a,b Cod penal ; 2 ani inchisoare pentruz art 291 c.p. cu aplic. art 37 al 1 lit a, b Cod penal ;
Urmeaza a lua act ca  in cauza s-au aplic. dispoz art 39 al 1 lit a cod penal  si art 34 al 1 lit b Cod penal rap la pedepasa de 4 ani si 6 luni inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr 430/15 august 2002 a Judecatoriei Mediasi.
Urmeaza a descontopi pedeapsa rezultanta  de  3 ani inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr.1694/24 oct 2006 a Judecatoriei Targu Mures si a repune pedepsele componente  in individualitatea lor dupa cum urmeaza :
-3 luni inchisoare  pentru sav. infract prev de art 288 al 1 c.p.cu aplic. art 37 lit  b cod penal ; 3 luni inchisoare pentru art.291 c.p.cu aplic. art 37 lit b C.p.;3 ani inchisoare pentru art 215 al 1,2 si 4 c.p. cu aplic. art 37 lit b Cod penal.
Urmeaza a se lua act ca in temeiul art 1 din Legea 543/2002 s-a constatat gratiata pedeapsa de 6 luni inchisoare pronuntata pentru art 84  al 1 pct.3 din 59/1934.
In baza art. 33-34 cod penal urmeaza a dispune contopirea tuturor pedepselor  petentul condamnat  urmind sa execute pedeapsa cea mai grea  respectiv 5 ani si 6 luni inchisoare la care se adauga pedeapsa de 2 ani inchisoare din sentinta penala nr 165/2005 a Jud Pitesti ) petentul condamnat urmind a  executa pedeapsa totala de 7 ani inchisoare la care se adauga sporul de 6 luni din sentinta penala nr 430/15 august 2002 a Judecatoriei Medias , petentul condamnat  urmeaza a executa in total o pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare  la care instanta mai adauga un spor de 6 luni inchisoare acesta avind de executat in final o pedeapsa totala de 8 ani inchisoare.
In baza art 36 c.p. urmeaza a scade din pedeapsa rezultanta perioada executata de la  29 februarie 1996 la 7 august 1998 ; de la 26.04.2002 la 16 nov.2002 ( executate in baza mandatului 57/ 2002 emis de Tribunalul Sibiu ), de la 23 oct 2003 la 2 noiembrie  2004 si de la 10  dec 2006 la zi.
Urmeaza a anula mandatele de executarea pedepsei inchisorii 609/02/24 martie 2003 a Judecatoriei Mediasi ; nr 271/8 martie 2005 a Judecatoriei Pitesti ; nr.1841/25. 11 2005 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti si nr. 2606/8 decembrie 2006 a Judecatoriei Targu Mures  si a emite un nou mandat in sensul celor dispuse prin prezenta sentinta.
Urmeaza a dispune plata din fondul ministerului de Justitie a sumei de 100 lei  onorariu avocat oficiu catre BA Calarasi.
In baza art 192 c.p.p. cheltuielile judiciare urmeaza a  ramane in sarcina statului.