Contestatie la executare

     
SENTINTACIVILA NR. 1044/19.03.2012
DREPT CIVIL
DOMENIU ASOCIAT - Contestatie la executare
     
     
     Prin cererea introdusa la aceasta instanta la data de 15.04.2011 si inregistrata sub nr. xxx contestatoarea debitoare contestatoarea X, cu sediul in Bucuresti,  in contradictoriu cu intimata A.N.A.F. - A.F.P. Calarasi, a formulat contestatie impotriva adresei de infiintare a popririi asiguratorii emise de intimata creditoare in dosarul de executare nr. __/21.03.2011 si a solicitat anularea acestora .
In motivarea contestatiei, contestatoarea debitoare a aratat ca societatea sa nu este debitoare la stat si nici nu a facut dovada intentiei de a se sustrage, ascunde ori risipi patrimoniul in scopul periclitarii sau ingreunarii activitatii de colectare a creantelor fiscale, fapt pentru care nu se justifica aplicarea disp. art. 129 alin.2 din Codul de procedura fiscala privind instituirea masurilor asiguratorii constand in poprire asiguratorie asupra conturilor bancare si sechestru asigurator asupra bunurilor debitorului.
Contestatoarea mai arata ca intrucat si-a indeplinit propriile obligatii catre bugetul de stat, nu intelege de ce este sanctionata pentru neglijenta sau reaua vointa de care a dat dovada un contractant al sau, cu atat mai mult cu cat din fisa partenerului din evidenta sa contabila, rezulta ca societatea sa nu are nici un debit datorat creditoarei Y .
In drept, se invoca prevederile art. 172 - 173, art. 148 - 149  din  Codul de procedura fiscala si art. 403 C.p.c. .
     In dovedirea contestatiei formulate, contestatoarea a inteles sa se foloseasca de dovada cu inscrisuri, sens in care a depus in copie fisa din evidenta contabila a partenerului S.C. ___ S.R.L., adresa de infiintarea a popririi si certificat fiscal.
In termen legal, la data de 29.04.2011 intimata creditoare a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei si mentinerea actelor de executare silita, motivat de faptul ca potrivit disp. art. 149 alin.5 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, poprirea asupra veniturilor debitorilor, persoane fizice sau juridice, se infiinteaza de catre organul de executare, printr-o adresa care va fi comunicata tertului potrivit, iar in conformitate cu disp. art. 150 alin.1 din acelasi act normativ, tertul poprit are obligatia de a instiinta organul de executare daca nu datoreaza vreo suma de bani debitorului urmarit, precum si alte neregularitati privind infiintarea popririi. Se mai arata de catre intimata creditoarea ca in conformitate cu disp. art. 144 alin.7 din HG nr. 1050/2004 privind normele metodologice de aplicare a Codului de procedura fiscala, tertul poprit este obligat, ca in termen de 5 zile, de la primirea comunicarii adresei de infiintare a popririi, sa instiinteze organul de executare daca datoreaza vreo suma de bani cu orice titlu debitorului, fapt pentru care, conform art. 144 alin.8 din acelasi act normativ, poprirea se considera infiintata la data la care tertul poprit, prin instiintarea trimisa organului de executare, confirma ca datoreaza sume de bani debitorului sau la data expirarii termenului prevazut la alin.7 .
La termenul de judecata din data de 02.05.2011, reprezentanta intimatei, in sustinerea intampinarii a solicitat admiterea probei cu inscrisuri, sens in care a depus adresa de infiintare a popririi asupra sumelor datorate de debitorul urmarit S.C. ____ S.R.L. si declaratia informativa privind livrarile/prestarile si achizitiile efectuate pe teritoriul Romaniei.
         Pentru justa solutionare a cauzei, instanta a dispus efectuarea unei adrese catre contestatoare pentru a comunica daca intre ea si S.C. ___.S.R.L. Calarasi exista raporturi juridice, daca datoreaza vreo suma de bani acesteia si care este cuantumul acestei sume, daca la primirea adresei nr. 123/21.03.2011 emisa de catre intimata A.F.P.C. Calarasi, in conformitate cu disp. art. 52 alin.1 din OG nr. 92/2003 R  raportat la art. 150 alin.1 din OG nr. 92/2003 R, a comunicat intimatei daca datoreaza sau a datorat sume de bani catre S.C__.. S.R.L. Calarasi, daca a achitat acesti bani si in caz afirmativ la ce data si daca a comunicat dovada achitarii datoriei fata de S.C. ___. Calarasi.
La data de 13.05.2011 contestatoarea a depus la dosar raspuns la intampinarea formulata de intimata creditoare la care a atasat si inscrisuri (filele 28 -30 din dosar).
In sedinta de judecata din data de 16.05.2011, fata de faptul ca nu s-au comunicat de catre contestatoare relatiile solicitate, in conformitate cu disp. art. 155 indice 1 C.p.c. a dispus suspendarea cauzei.
          Intrucat contestatoarea a depus la dosar inscrisurile solicitate de catre instanta, respectiv raspunsul formulat si transmis catre intimata, la data de 14.02.2012 a depus cerere de repunere pe rol a cauzei, acordandu-se termen de judecata la data de 05.03.2012.
     La termenul de judecata din data 05.03.2012, instanta a dispus revenirea cu adresa catre contestatoare pentru a comunica daca la data infiintarii popririi, intre ea si S.C. _____ Calarasi existau raporturi juridice, daca la acea data datora vreo suma de bani acesteia si in caz afirmativ care este cuantumul acestei sume, iar intimata sa fie citata cu mentiunea de a face dovada comunicarii instiintarii popririi catre contestatoare.
La data de 10.03.2012, intimata creditoare a depus la dosar dovada comunicarii instiintarii popririi catre contestatoare (filele 68 - 69 din dosar).
           La data de 19.03.2012, prin fax, contestatoarea a depus la dosar relatiile solicitate de catre instanta, respectiv copia adresei nr. 3111/11.05.2011 prin care a comunicat intimatei ca nu are nici un debit restant fata de  S.C. ___ S.R.L. Calarasi.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
     In baza adresei de infiintare a popririi asupra sumelor datorate debitorului catre terti emisa de intimata creditoare in dosarul de executare nr. 1925544/21.03.2011, contestatoarea este obligata sa plateasca suma totala de 15084 lei reprezentand suma datorata, cu orice titlu, debitorului urmarit S.C. ____ Calarasi.
     Din evidentele contabile depuse de contestatoare si existente la dosar la filele 7 si 35, instanta a retinut ca la data de 28.02.2011 aceasta nu mai avea nici o datorie catre creditoarea S.C. ______, iar din certificatul de atestare fiscala pentru persoane juridice (fila 10 din dosar) s-a retinut ca la data de 11.02.2011 contestatoarea debitoare nu apare in evidentele ANAF - DGAMC cu debite curente sau restante.
     Din adresa nr. 3111/11.05.2011 - fila 29 din dosar, s-a retinut ca debitoarea contestatoare a comunicat intimatei creditoare ca nu datoreaza nici o suma debitoarei  S.C.. ___.
     Din confirmarea de primire din data de 28.03.2011 (fila 68 din dosar), instanta a retinut ca intr-adevar intimata creditoare a transmis o recomandata contestatoarei debitoare.
     Fata de situatia de fapt retinuta si in temeiul art. 172 Cod procedura fiscala, instanta constatand intemeuata si dovedita contestatia la executare formulata, urmeaza a o admite si a dispune anularea adresei de infiintare a popririi asupra sumelor datorate de contestatoare, emise de intimata creditoare in dosarul de executare nr. 1925544/21.03.2011.
      Pentru a se pronunta in acest mod, instanta a avut in vedere ca debitoarea contestatoare nu datoreaza nici o suma de bani cu titlu de debit nici pentru ea si nici pentru debitoarea intimata creditoare S.C. ___S.R.L. .
     In ceea ce priveste faptul ca debitoarea contestatoare nu a comunicat intimatei creditoare A.F.P. Calarasi, in termen de 5 zile,  ca nu datoreaza nici o suma de bani debitoarei S.C. ___.. si, deci nu a respectat termenul prevazut de disp. art. 144 alin. 7 din HG 1050/2004, atata timp cat actul normativ nu prevede nici o sanctiune, nici instanta nu poate proceda la respingerea contestatiei, asa cum a solicitat intimata creditoare.
     In baza art. 23 alin.1 lit. c din Legea nr. 146/1997, la data ramanerii irevocabile a prezentei sentinte, urmeaza a se dispune restituirea taxei de timbru.
     
1