Contestatie la executare Suportarea cheltuielilor de executare de catre debitor

DREPT CIVIL - CONTESTATIE LA EXECUTARE
Suportarea cheltuielilor de executare xde catre debitor
SENTINTA CIVILA NR.2400/12.09.2008

      Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 978/204/2008 la data de 06.03.2008 contestatorul B.G. in contradictoriu cu intimatii D. O., D. A., B. A. si B. I. S. a formulat contestatie la executare solicitand anularea in parte a somatiei nr. 78/15.02.2008 emisa in dosarul de executare nr. 78/2008 al BEJ F.M., in sensul stabilirii in mod corect a calitatii de debitor ce urmeaza sa fie obligat la plata cheltuielilor de executare, in raport de dispozitiile titlului executoriu sentinta civila nr. 1765/2004 pronuntata de Judecatoria Campina, astfel incat nu poate fi obligat la plata respectivelor cheltuieli.
      in motivarea contestatiei s-a aratat ca prin cererea adresata executorului judecatoresc, intimata D. O. a solicitat executarea sentintei civile nr. 1765/2004, acesteia atribuindu-i-se anumite terenuri, asupra carora el nu a exercitat nicio posesie si nu a impiedicat-o la punerea in posesie, astfel ca nu se justifica obligarea sa la plata cheltuielilor de executare stabilite de executor.
      Instanta analizand actele dosarului a constatat ca in baza sentintei civile nr. 1765 pronuntata de Judecatoria Campina la data de 17.08.2004, investita cu formula executorie, s-a pornit executarea silita la cererea intimatei D. O.
      Prin sentinta civila nr. 1765/2004 a fost solutionat un partaj de ascendent, dispunandu-se partajarea unor imobile teren prin atribuire in natura catre parti.
      Ca urmare a cererii formulate de intimata D.O. pentru punerea sa in posesie, executorul judecatoresc a intocmit la data de 15.02.2008 procesul verbal privind cheltuielile de executare, stabilind o suma totala de 2.032,60 lei in sarcina debitorilor, partile din sentinta civila mentionata, iar contestatorului revenindu-i obligatia de a plati suma de 406,52 lei.
      Desi intimata D.O. a precizat ca BG - contestatorul ar fi impiedicat-o sa exercite posesia si respectiv punerea sa in posesie pentru un teren dintre cele ce i-au fost atribuite, in urma probelor administrate nu s-a putut dovedi aceasta situatie, contestatorului fiindu-i atribuite alte bunuri, fara ca lotul sau sa aiba vreo legatura cu lotul intimatei.
      in consecinta instanta a retinut ca aplicabile in prezenta speta sunt disp. art. 578 - 5801 cod proc. civila.
      in conformitate cu disp. art. 5801 cod proc. civila dupa indeplinirea executarii silite a imobilului ce a format obiectul executarii silite, executorul judecatoresc va intocmi procesul verbal de predare cu respectarea disp. art. 577 si art. 388.
      in procesul verbal intocmit, potrivit mentiunilor prev. de art. 388, executorul judecatoresc va arata masurile pe care le-a luat si constatarile sale personale precum si alte mentiuni pe care le-a considerat necesare. El va face astfel referire si la impotrivirea partii la executare.
      De asemenea in procesul verbal pe care il incheie, cu privire la efectuarea executarii silite, executorul judecatoresc va stabili si cheltuielile de executare, pe care urmeaza sa le plateasca debitorul, procesul verbal respectiv constituind titlu executoriu, ce va servi la valorificarea acestor cheltuieli de executare.
      in consecinta in cadrul acestei forme de executare silita cheltuieli de executare se stabilesc prin procesul verbal de punere in posesie, dupa efectuarea executarii, moment in care executorul, in functie de atitudinea debitorilor, este in masura sa aprecieze asupra cheltuielilor determinate de acestia, iar nu anterior asa cum s-a procedat in prezenta speta intocmindu-se procesul verbal de cheltuieli din 15.02.2008.
      Cum din probatoriul administrat a rezultat ca contestatorul nu s-a opus punerii in posesie a intimatei D. O., si nu a impiedicat-o in nici un mod sa foloseasca terenurile ce i-au revenit, astfel ca executorul judecatoresc nu a constatat nicio impotrivire nici din partea contestatorului si nici din partea intimatilor, acestia nu pot fi obligati la plata cheltuielilor de executare.
      Asa fiind instanta a admis contestatia formulata si a dispune anularea somatiei nr. 78/15.02.2008 emisa catre contestator, si in parte procesul verbal privind cheltuielile de executare incheiat la data de 15.02.2008 in sensul diminuarii sumei totale de 2.032,60 lei cu suma de 406,52 lei, precum si procesul verbal nr. 78 incheiat la data de 03.03.2008 in ceea ce priveste aceleasi cheltuielile de executare in valoare de 406,52 lei, stabilite in sarcina contestatorului.