contestatie la executare - suportarea cheltuielilor de executare de catre debitor
(Sentinta civila nr. 4000 din data de 14.12.2009 pronuntata de Judecatoria Campina) Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.4430/204/2009 contestatoarea BA in contradictoriu cu intimatii , BC, BEJ F.M. a solicitat anularea in parte a somatiei nr.201/15.07.2009 si a procesului verbal de calcul a cheltuielilor de executare incheiat la data de 15.07.2009 in Dosarul nr.201/2009, in sensul stabilirii in mod corect a calitatii de debitor ce urmeaza sa fie obligat la plata cheltuielilor de executare , in raport de dispozitiile titlului executoriu constand in Sentinta civila nr.1799/2008 pronuntata de Judecatoria Campina si Decizia civila nr.720/2008 a Tribunalului Prahova si dispozitiile legale incidente in cauza.
In motivarea contestatiei s-a aratat ca prin cererea adresata executorului judecatoresc intimata BC a solicitat executarea sentintei civile nr.1799/2008, acesteia atribuindu-i-se anumite terenuri , asupra caror el nu a exercitat nici o posesie si nu a impiedicat-o la punerea in posesie, astfel ca nu se justifica obligarea sa la plata cheltuielilor de executare stabilite de executor.
Instanta analizand actele dosarului a constatat ca in baza sentintei civile nr.1799/2008 pronuntata de Judecatoria Campina , investita cu formula executoriei s-a pornit executarea silita la cererea intimate BC.
Prin Sentinta civila nr. 1799/2008 s-a fost solutionat un partaj de bunuri comune dispunandu-se partajarea unor imobile teren prin atribuire in natura catre parti.
Ca urmare a cererii formulate de intimata BC pentru punerea in posesie , executorul judecatoresc a intocmit la data de 15.07.2009 procesul verbal privind cheltuielile de executare , stabilind o suma totala de 2436 lei in sarcina debitorului , partile din sentinta civila mentionata, iar contestatorului revenindu-i obligatia de a plati intreaga suma.
Desi intimatul BC a precizat ca BA contestatoarea l-ar fi impiedicat sa exercite posesia si respectiv punerea sa in posesie pentru un teren dintre cele ce i-au fost atribuite , in urma probelor administrare nu s-a putut dovedi aceasta situatie , contestatoarei fiindu-i atribuite alte bunuri, fara ca lotul sau sa aiba vreo legatura cu lotul intimatului.
In consecinta instanta a retinut ca aplicabile in prezenta speta sunt disp.art.578- 580 indice 1 cod pr.civila.
In conformitate cu disp.art. 580 indice 1 cod pr. civila dupa indeplinirea executarii silite a imobilului ce a format obiectul executarii silite , executorul judecatoresc va intocmi procesul verbal de predare cu respectarea disp.art.577 si art.388.
In procesul verbal intocmit, potrivit mentiunilor prev. de art.388, executorul judecatoresc va arata masurile pe care le-a luat si constatarile sale personale precum si alte mentiuni pe care le-a considerat necesare. El va face astfel referire si la impotrivirea partii la executare.
De asemenea in procesul verbal pe care il incheie , cu privire la efectuarea executarii silite , executorul judecatoresc va stabili si cheltuielile de executare , pe care urmeaza sa le plateasca debitorul, procesul verbal respectiv constituind titlu executoriu , ce va servi la valorificarea acestor cheltuieli de executare.
In consecinta in cadrul acestei forme de executare silita cheltuieli de executare se stabilesc prin procesul verbal de punere in posesie , dupa efectuarea executarii, moment in care executorul , in functie de atitudinea debitorilor , este in masura sa aprecieze asupra cheltuielilor determinate de acestia , iar nu anterior asa cum s-a procedat in prezenta speta intocmindu-se procesul verbal de cheltuieli din 15.07.2009
In motivarea contestatiei s-a aratat ca prin cererea adresata executorului judecatoresc intimata BC a solicitat executarea sentintei civile nr.1799/2008, acesteia atribuindu-i-se anumite terenuri , asupra caror el nu a exercitat nici o posesie si nu a impiedicat-o la punerea in posesie, astfel ca nu se justifica obligarea sa la plata cheltuielilor de executare stabilite de executor.
Instanta analizand actele dosarului a constatat ca in baza sentintei civile nr.1799/2008 pronuntata de Judecatoria Campina , investita cu formula executoriei s-a pornit executarea silita la cererea intimate BC.
Prin Sentinta civila nr. 1799/2008 s-a fost solutionat un partaj de bunuri comune dispunandu-se partajarea unor imobile teren prin atribuire in natura catre parti.
Ca urmare a cererii formulate de intimata BC pentru punerea in posesie , executorul judecatoresc a intocmit la data de 15.07.2009 procesul verbal privind cheltuielile de executare , stabilind o suma totala de 2436 lei in sarcina debitorului , partile din sentinta civila mentionata, iar contestatorului revenindu-i obligatia de a plati intreaga suma.
Desi intimatul BC a precizat ca BA contestatoarea l-ar fi impiedicat sa exercite posesia si respectiv punerea sa in posesie pentru un teren dintre cele ce i-au fost atribuite , in urma probelor administrare nu s-a putut dovedi aceasta situatie , contestatoarei fiindu-i atribuite alte bunuri, fara ca lotul sau sa aiba vreo legatura cu lotul intimatului.
In consecinta instanta a retinut ca aplicabile in prezenta speta sunt disp.art.578- 580 indice 1 cod pr.civila.
In conformitate cu disp.art. 580 indice 1 cod pr. civila dupa indeplinirea executarii silite a imobilului ce a format obiectul executarii silite , executorul judecatoresc va intocmi procesul verbal de predare cu respectarea disp.art.577 si art.388.
In procesul verbal intocmit, potrivit mentiunilor prev. de art.388, executorul judecatoresc va arata masurile pe care le-a luat si constatarile sale personale precum si alte mentiuni pe care le-a considerat necesare. El va face astfel referire si la impotrivirea partii la executare.
De asemenea in procesul verbal pe care il incheie , cu privire la efectuarea executarii silite , executorul judecatoresc va stabili si cheltuielile de executare , pe care urmeaza sa le plateasca debitorul, procesul verbal respectiv constituind titlu executoriu , ce va servi la valorificarea acestor cheltuieli de executare.
In consecinta in cadrul acestei forme de executare silita cheltuieli de executare se stabilesc prin procesul verbal de punere in posesie , dupa efectuarea executarii, moment in care executorul , in functie de atitudinea debitorilor , este in masura sa aprecieze asupra cheltuielilor determinate de acestia , iar nu anterior asa cum s-a procedat in prezenta speta intocmindu-se procesul verbal de cheltuieli din 15.07.2009
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013