InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Campulung

punere sub interdictie

(Sentinta civila nr. 742 din data de 10.04.2009 pronuntata de Judecatoria Campulung)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Campulung | Jurisprudenta Judecatoria Campulung

Dosar nr. _/205/2009 (Numar in format vechi _/2009)
R O M A N I A

JUDECATORIA CAMPULUNG

SENTINTA  CIVILA  Nr_.
Sedinta publica de la 10 Aprilie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE  : _..
Grefier  : _..
Cu participarea  Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung
Procuror : __ ?      Pe rol judecarea cauzei civile  privind pe petenta C.M. , domiciliata  in Campulung , _.  , jud. Arges  si pe intimatul  C. I. ,  domiciliata in com. _.  , jud. Arges, avand ca obiect  punere sub interdictie.
     La apelul nominal facut in sedinta publica  a raspuns petenta  asistata de catre av. D. P.,  lipsind  intimatul  si reprezentantul  Serviciului  Autoritate Tutelara din cadrul Primariei  M.  .
     Procedura de citare este  legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta  , dupa care ;
     In autoturismul parcat in fata judecatoriei  a  fost  audiat intimatul  care nu a putut  fi deplasat in sala de judecata  din cauza problemelor de  sanatate . La  audiere a participat  reprezentantul Parchetului  , petenta si  av. D. P. . Cu aceasta  ocazie a fost intocmit un proces - verbal  care a  fost  atasat la  dosarul   cauzei .
     Nemaifiind cereri de formulat  sau probe de administrat , instanta a constatat  cauza in stare de judecata  si  a acordat cuvantul pentru concluzii pe  fond .
     Petenta  a solicitat  admiterea  cererii asa  cum a fost  formulata .
     Reprezentantul  Parchetului de pe langa  Judecatoria Campulung  a pus  concluzii de admitere a cererii  si dispunerea punerii sub interdictie  a numitului C. I. ,  nascut la  data de _., intrucat ,  din  probele administrate la  dosarul  cauzei  reiese  ca  sus-numitul are  discernamantul  abolit  si nu are  capacitatea  psihica  de a aprecia  in mod  critic   continutul  si  consecintele  faptelor  sale   fiind  diagnosticat  in  mai multe unitati  medicale .
?

INSTANTA

Asupra cauzei de fata, deliberand, constata urmatoarele:
La 13.01.2009   petitionara C. M.  s-a adresat acestei instante solicitand punerea sub interdictie a tatalui  sau C. I. ,  nascut la  data de _. 1934  motivat de faptul ca aceasta este bolnav de 6  ani, fiind diagnosticata cu henipareza , dementa  mixta  pe  fond  vascular , precum  si  boala Parkinson   .
Se precizeaza ca intimatul , din cauza  afectiunilor de  care  sufera , nu se poate ingriji  singur , avand  nevoie  de o persoana  care  sa-l  supravegheze  permanent .
La domiciliul bolnavei s-a intocmit si o ancheta sociala.
Cererea  nu a  fost  motivata in drept .
Cererea impreuna cu actele doveditoare au fost inaintate Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung,  care a dispus organelor de politie, efectuarea de cercetari.
Rezultatul acestor cercetari a fost inaintat instantei la data de 10.03.2009 , cand cauza a fost inregistrata sub nr. _/2009 ( _../205/3009 )
           In concluziile sale, Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung a aratat ca din verificarile efectuate s-a constatat ca numitul  C. I. , in varsta  de  74  ani prezinta dementa vasculara  si  boala Parkinson , avand discernamantul abolit si  fara  capacitatea  psihica  de a aprecia  in mod critic  continutul  si  consecinta  faptelor  sale, fiind diagnosticat in mai multe unitati medicale, aspecte retinute prin raportul de expertiza medico-legala nr. _/A1  din 12.02. 2009  intocmit de Serviciul Medico-legal Arges,  Pitesti.
Se precizeaza ca situatia de fapt a fost confirmata si din  declaratiile unor persoane apropiate familiei, care cunosc situatia din familie .
Au fost depuse la dosarul cauzei mai multe acte medicale: raportul de expertiza medico-legala nr. 73/A1  din 12.Ii . 2009  intocmit de Serviciul Medico-legal Arges,  Pitesti., ancheta sociala si declaratii iar la data de 10.04.2009  a fost audiat intimatul ,  fiind intocmit procesul - verbal depus la  dosar .
Analizand actele si probele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de fata se solicita punerea sub interdictie a numitului  C. I. ,  nascut la  data de 28 sept. 1934,  domiciliat in com. M.  _  , jud. Arges. Din actele medicale, dar si din cuprinsul raportului de expertiza medico-legala nr. _./A1  din 12.Ii . 2009  intocmit de Serviciul Medico-legal Arges,  Pitesti.  aflat la dosarul cauzei, reiese faptul ca numitul  C.I. prezinta dementa vasculara  si  boala Parkinson si are discernamantul abolit .
Fata de toate cele aratate, vazand si dispozitiile art. 30 din Decretul nr. 32/1954, instanta urmeaza a admite cererea si a dispune punerea sub interdictie a numitului  C. I. ,  nascut la  data de _.,  domiciliat in com. M  , jud. Arges., intrucat aceasta nu  mai are capacitatea psihica de a se ingriji de interesele sale.
     In conformitate cu dispozitiile art. 34 din acelasi act normativ, instanta urmeaza a dispune publicarea unui extras din prezenta sentinta  ramasa  irevocabila, intr-un  cotidian  local, prin  grija  petentei si  comunicarea prezentei sentinte  Autoritatii Tutelare, in vederea  numirii unui  tutore . PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE
     Admite actiunea privind pe petenta C. M. , domiciliata  in _..  , jud. Arges  si pe intimatul  C.I. ,  domiciliata in com. M_  , jud. Arges, si in consecinta:
     Dispune punerea  sub interdictie  a numitului  C.  I.      nascuta la data de  _.  in   com. _ , jud. Arges .
     Dispune  publicarea unui extras  din  prezenta  sentinta  ramasa  irevocabila intr-un cotidian local  , prin  grija  petentei .
     Dispune  comunicarea prezentei  sentinte  Autoritatii Tutelare , in vederea  numirii unui  tutore .
     Cu apel in termen de  15  zile de la comunicare .
     Pronuntata in sedinta publica de la 10 Aprilie 2009.

 Presedinte,                                     Grefier,

 

3
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011