Somatie de plata

 Cu cererea inregistrata sub nr.5864/207/2009 reclamanta SC G. Conf. SRL - Caracal a chemat in judecata pe parata SC G. STAR SRL, solicitand instantei emiterea unei somatii de plata a sumei de 14.353,45 lei reprezentand c/v facturilor emise si neachitate.
            In motivarea cererii arata reclamanta ca, in cursul lunii aprilie si respectiv  mai 2009 au fost emise patru facturi fiscale in valoare totala de 14.353,45 lei, suma pe care parata debitoare nu a achitat-o pana in prezent desi avea obligatia sa le  achite in termen de 30 zile de la data emiterii acestora.
         Sustine reclamanta creditoare ca,  parata a fost  notificata in sensul  indeplinirii obligatiei asumate prin  insusirea facturilor  fiind semnate si stampilate conform dovezilor de primire existente 
          In sprijinul si dovedirea  cererii s-a depus la dosar facturilor fiscale nr.00046/29.05.2009, nr.00045/19.05.2009, nr.000040/28.04.2009 si respectiv nr.000039/21.04.2009 emise pe perioada restanta, copia contractului de productie pentru  export prin comisionar nr.52/11.04.2007.
In drept se invoca dispoz. OG nr.5/2001, art.969, 970 si art.1069 c.civil
In aparare, parata debitoare a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii formulata de reclamanta ca neintemeiata.
Prin aceeasi intampinare parata invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Caracal avand in vedere clauzele contractuale prevazute in pct.XI, modificate prin actul aditional  nr.38/3.02.2009, (pct.3) conform carora s-a stabilit ca litigiile care se ivesc intre parti si nu pot fi solutionate pe cale amiabila vor fi inaintate Judecatoriei Bals.
De asemenea, s-a invocat exceptia prematuritatii.introducerii actiunii nefiind respectate de catre reclamanta creditoare  prev..art.7201 Cpc avand obligatia sa parcurga  etapa prealabila a concilierii directe anterior promovarii prezentei actiuni.
O alta exceptia invocata de catre parata este aceea a inadmisibilitatii actiunii, contestandu-se caracterul exigibil al creantei, fiind una dintre cele trei conditii prevazute de art.1 din OG nr.5/2001 pe care trebuie sa le cumuleze creanta solicitata.
Se sustine ca, prin actul aditional s-a modificat punctul 6 din contractul intervenit intre parti, in sensul ca, plata facturilor s-a stabilit a se face in termen de 24 ore de la primirea banilor de la partenerii externi.
Se precizeaza ca, partenerul  extern se afla in procedura insolventei, parata debitoare  fiind inscrisa la masa credala  fapt comunicat reclamantei prin scrisoare recomanda cu confirmare de primire la care s-au anexat documentele in dovedirea acestei situatii de fapt.
S-a anexat in dovedirea sustinerilor actul aditional nr.38/3.02.2009, o nota explicativa comunicata  societatii reclamante in data de 13.08.2009, dovada inscrierii societatii parate la masa credala in data de 30 aprilie 2009 si alte inscrisuri.
La termenul de judecata din data de  19.11.2009 instanta a pus in discutia aparatorilor ambelor parti exceptiile invocate de parata.
Potrivit dispoz. art.158 alin.1 C.p.c. cand in fata instantei de judecata se pune in discutie  competenta acesteia, ea este obligata sa stabileasca instanta competenta.
Conform dispoz. art.7 alin.1 C.p.c. competenta teritoriala apartine in general instantei in a carei circumscriptie se afla sediul principal al paratei.
Competenta teritoriala este insa alternativa., art.10 pct.4 C.p.c. stabilind ca, in afara de instanta domiciliului paratului mai este competenta, in cererile privitoare la obligatii comerciale si instanta locului unde obligatia a luat nastere sau aceea a locului platii.
Potrivit dispoz. art.12 C.p.c. reclamantul este cel care are alegerea intre mai multe instante deopotriva competente, iar  odata ce s-a ales una dintre instante, reclamantul nu mai poate reveni.
In cauza de fata, constata instanta ca, reclamanta creditoare a ales Judecatoria Caracal, avand in vedere locul unde  s-au executat confectiile textile, s-au livrat catre  beneficiar, (sediul societatii) acesta fiind implicit si locul unde  urmeaza sa se faca plata.
Prin urmare, instanta urmeaza sa respinga ca neintemeiata exceptia necompetentei teritoriale invocata de parata debitoare.
De altfel,  intre parti s-a incheiat un contract de productie pentru export prin comisionar in data de 11.04.2007, perioada de valabilitate a acestuia fiind de un an, obiectul contractului constand in executarea de confectii textile in regim  Lohn cu materii prime, materiale si documentatia tehnica de executie pusa la dispozitie de beneficiarul extern prin comisionat in vederea  livrarii  produselor la export.
In capitolul VI din contract, s-a stabilit de catre ambele parti modalitatea de plata a  pretului produselor si a comenzilor lucrate, respectiv 30 de zile de la  livrare.
Prin actul aditional intocmit ulterior expirarii contractului intervenit intre parti, respectiv in data de 3.02.2009 s-a modificat  clauza contractuala  privind  modalitatea de plata  a facturilor , avand in vedere criza economica mondiala si anume, s-a stabilit  a se face in 24 de ore de la primirea banilor de la partenerii externi.
 Constata instanta ca nu s-a stabilit cu certitudine locul efectuarii platii, insa  cele doua documente ( contractul  nr.52/11.04.2009 si actul aditional nr.38/ 3.02.2009) nu au nici o relevanta in cauza de fata cata vreme contractul nu mai este valabil, iar cel de al doilea act  a fost incheiat  fara baza legala, dupa expirarea contractului, (11.04.2008).
 Si totusi in cursul anului 2009,  intre parti a existat un raport juridic, desfasurandu-se relatii comerciale de vreme ce  s-au emis  cele patru facturi in cursul lunilor aprilie-mai 2009 fiind  acceptate  prin semnarea  si stampilarea acestora de catre societatea debitoare.
Potrivit dispoz. art.46 C. comercial, factura face dovada obligatiilor comerciale in masura in care a fost acceptata, de catre beneficiar.
Instanta constata ca, suma  solicitata de reclamanta (creanta) intruneste conditiile prevazute de art.1 din OG nr.5/2001R, fiind certa, lichida si exigibila.
Potrivit dispoz. OG nr.5/2001 procedura somatiei de plata se desfasoara la cererea creditorului in scopul realizarii  de buna voie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Facturile emise  in data de 28.04.2009, 21.04.20009, 19.05.2009 si  29.05.2009 indeplinesc conditiile prevazute de legislatia contabila purtand semnatura si stampila beneficiarului, numele si datele de identificare ale persoanei care a semnat de primirea facturii, de asemenea, contine termenul scadent si anume, 30 zile de la data emiterii  ei.
Asadar, creanta este certa decurgand din relatiile comerciale derulate intre parti, este lichida, conditie data de intinderea obligatiei si este exigibila, termenul de plata fiind stabilit in cuprinsul facturii.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa respinga exceptia privind inadmisibilitatea cererii formulata de reclamanta in temeiul OG nr.5/2001R.
Privitor la exceptia prematuritatii introducerii actiunii de catre reclamanta, fara parcurgerea etapei prevazuta de art.720/1 C.p.c. urmeaza a fi respinsa ca neintemeiata intrucat nu este obligatorie indeplinirea procedurii concilierii directe anterior introducerii cererii de emitere a somatiei de plata, acest text  nu isi gaseste incidenta  decat in  cadrul unor actiuni in conditiile dreptului comun.
Procedura somatiei de plata este o procedura speciala, de urgenta,  prin care creditorul titular al unei creante certe, lichide si exigibile constatata printr-un inscris s-au insusit intr-un alt mod, poate obtine un titlu executor pentru creanta sa.
Prin urmare,  instanta va admite cererea formulata de  societatea creditoare pentru a soma parata debitoare la plata sumei de 14.353,45 lei reprezentand c/v celor patru facturi fiscale emise in cursul lunilor aprilie - mai 2009, in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti, potrivit dispoz. art.6 din OG nr.5/2001R.
In baza dispoz. art.274 C.p.c. parata va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1039 lei (onorariu avocat si taxa judiciara de timbru) catre reclamanta creditoare.
Postat 20.12.2009