Furt

     
     Prin sentinta  penala   nr. 224/2012 , pronuntata  in  dosar  nr.  733/208/2012, instanta in baza art. 208. 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedura penala a condamnat  inculpatul PSF, la:
     -  2 ( doi) ani inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata termenului de incercare de 4 ani, potrivit art. 82 Cod penal.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal privitoare la revocare.
     Pe durata executarii pedepsei inculpatul va fi lipsit de exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II - a si b Cod penal, potrivit art. 71 Cod penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei complementare pe durata termenului de incercare de 4 ani.
1. In baza art. 208, 209 lit. a , g Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod
procedura penala, condamna inculpatul GI, la:
- 2 ( doi) ani inchisoare
In baza art. 81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata
termenului de incercare de 4 ani, potrivit art. 82 Cod penal.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal privitoare la revocare.
Pe durata executarii pedepsei inculpatul va fi lipsit de exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal, potrivit art. 71 Cod penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei
complementare pe durata termenului de incercare de 4 ani.
In baza art. 346 Cod procedura penala constata recuperat integral prejudiciul material, prin restituirea bunurilor sustrase.
In baza art. 346 Cod procedura penala rap. la art. 998, 999 Cod civil, respinge actiunea civila promovata de partea civila OO pentru daune morale, precum si cea promovata de  martorul BN pentru daune materiale.
In baza art. 191 Cod procedura penala obliga inculpatul PSF sa plateasca statului cheltuieli judiciare avansate in suma de 800 lei, iar inculpatul GI in suma de 1000 lei, din care 200 lei pentru avocat din oficiu II
     
     Pentru a  hotari astfel  instanta  a retinut  ca :
     Prin   rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria  Caransebes   din data de   28.02.2012, inregistrat  la aceasta instanta sub nr.  733/208/02.03.2012   s-a   dispus  trimiterea in judecata a inculpatilor PSF si GI pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal.
            S-a  retinut in sarcina inculpatilor ca in perioada 29.10.2011-31.10.2011 au sustras din incinta SC ____. un nr. de cinci monumente funerare de granit, de culoare neagra, pe care le-au vandut numitului Boldea Nicolae, fara ca acesta sa cunoasca ca monumentele funerare erau sustrase.
             La  primul termen de judecata  inculpatilor le-au  fost  aduse la cunostinta prev.  art.  320 ind.1  Cod procedura penala asa cum a fost introdus  prin Legea nr. 202/2010.
Analizand probele administrate in  faza de urmarire penala ( proces verbal de reconstituire si planse foto, proces verbal de cercetare la fata locului, declaratiile unui numar de cinci martori) pe  care inculpatii le-au   cunoscut si   le-au  insusit,  si in urma  audierii acestora,  instanta  constata ca in noaptea de 29/30 octombrie 2011 cei doi au sustras din incinta SC ____ un nr. de cinci cruci de granit negru, pe care le-au transportat apoi cu o masina imprumutata in loc. Simeria unde le-au vandut numitului BM, fara ca acesta sa cunoasca ca monumentele funerare erau sustrase.
     In drept, fapta inculpatilor  intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal.
     Pentru a justifica aplicarea pedepsei in aceasta cauza, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare judiciara a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, respectiv dispozitiile generale privind temeiul raspunderii penale, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savarsite, prevederile   art. 320 ind.1     al. 6 Cod pr. penala,  introdus  de Lg.  202/2010 .
          Pe cale de consecinta, apreciind ca in cauza sunt indeplinite conditiile prev. de art. 345 alin. 2 Cod procedura penala, in sensul ca fapta savarsita de inculpati este prevazuta de legea penala, constituie infractiune si a fost savarsita de inculpati cu forma de vinovatie prevazuta de lege, instanta va dispune condamnarea inculpatului PSF la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
Vazand atitudinea sincera a inculpatului si avand in vedere ca acesta nu a mai savarsit fapte cu caracter penal, instanta apreciaza ca in raport de persoana sa scopul pedepsei poate fi atins chiar si fara executare in regim de penitenciar. Prin urmare, in baza art. 81 Cod penal va suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata termenului de incercare de 4 ani, potrivit art. 82 Cod penal si va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal privitoare la revocare.
     Pe durata executarii pedepsei inculpatul va fi lipsit de exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II - a si b Cod penal, potrivit art. 71 Cod penal, intrucat inculpatul prin fapta pe care a savarsit-o a dovedit ca nu respecta valorile sociale pe care legea penala le ocroteste si prin urmare cel putin pentru o perioada de timp determinata, nu i se poate acorda nici demnitatea de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice.
     In baza art. 71 alin. 5 Cod penal va suspenda conditionat executarea pedepsei complementare pe durata termenului de incercare de 4 ani.
      In baza art. 208, 209 lit. a , g Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedura penala, va condamna inculpatul GI la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
     Prin urmare, in baza art. 81 Cod penal va suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata termenului de incercare de 4 ani, potrivit art. 82 Cod penal si va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal privitoare la revocare.
     Pe durata executarii pedepsei inculpatul va fi lipsit de exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II - a si b Cod penal, potrivit art. 71 Cod penal, intrucat inculpatul prin fapta pe care a savarsit-o a dovedit ca nu respecta valorile sociale pe care legea penala le ocroteste si prin urmare cel putin pentru o perioada de timp determinata, nu i se poate acorda nici demnitatea de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice.
     In baza art. 71 alin. 5 Cod penal va suspenda conditionat executarea pedepsei complementare pe durata termenului de incercare de 4 ani.
     In baza art. 346 Cod procedura penala va constata recuperat integral prejudiciul material, prin restituirea bunurilor sustrase catre partea civila Boldea Nicolae.
      In baza art. 346 Cod procedura penala rap. la art. 998, 999 Cod civil, va respinge actiunea civila promovata de partea civila OO pentru daune morale, precum si cea promovata de martorul BN pentru daune materiale. La pronuntarea acestei solutii instanta a avut in vedere ca fapta inculpatilor de a sustrage bunuri din patrimoniul SC ___nu este de natura a produce administratorului acesteia OO nici un prejudiciu moral. De altfel partea civila OO nu a motivat in ce anume consta prejudiciul moral pe acre l-a suferit. In ce priveste actiunea civila promovata in cadrul procesului penal de cumparatorul de buna credinta al bunurilor sustrase, respectiv de BN, aceasta actiune este inadmisibila pentru ca persoana in cauza a  fost citata in cadrul procesului in calitate de martor. Din punct de vedere juridic prezenta acestuia la  cercetarea judecatoreasca intr-o alta calitate nu era posibila intrucat nu exista nici o legatura de cauzalitate intre fapta penala comisa de catre inculpati si prejudiciul suferit. Singura cale de recuperare a acestui prejudiciu este eventual promovarea uneia actiuni  civile impotriva inculpatilor.
      In baza art. 191 Cod procedura penala va obliga inculpatul PSF sa plateasca statului cheltuieli judiciare avansate in suma de 800 lei, iar inculpatul GI in suma de 1000 lei, din care 200 lei pentru avocat din oficiu II