individualizare pedeapsa
(Sentinta penala nr. 1229 din data de 11.11.2010 pronuntata de Judecatoria Constanta)0Dosar nr. 29356/212/2009 R O M A N I A
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR. 1229
Sedinta publica de la 11.11.2010 Ministerul Public a fost reprezentat de procuror UUU din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta
Pe rol solutionarea cauzei penale privind pe inculpatii AA, trimis in juecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 211 al. 1, 2 lit. c, al. 21 lit. a, b, C.penal, cu aplic. art. 75 lit. c C.penal, art.189 al. 1, 2 C.penal, cu aplic. art. 75 lit. c C.penal; art. 1361 din Legea 295/2002, art. 85 al. 2 din OUG 195/2002; inculpata BB, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 211 al. 1, 2 lit. c, al. 21 lit. a, b C.penal, cu aplic. art. 99 si urm. C.penal; art.189 al. 1, 2 C.penal, cu aplic. art. 99 si urm. C.penal; art. 136 din legea 295/2004, cu aplic. art. 99 si urm. C.penal; CC trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 211 al. 1, 2 lit. c, al. 21 lit. a, b, C.penal, cu aplic. art. 75 lit. c C.penal, art.189 al. 1, 2 C.penal, cu aplic. art. 75 lit. c C.penal; art. 27 al. 1 din Legea nr. 365/2002; art. 85 din OUG 195/2002, art. 86 al. 1 din OUG 195/2002, prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta nr. 12414/P/2009.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 09.11.2010, consemnate in incheierea de sedinta de la acea data care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta, pentru a se depune concluzii scrise si avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 10.11.2010 si la 11.11.2010, cand a dat urmatoarea solutie:
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta nr.12414/P/2009 din data de 05.10.2009, inregistrat pe rolul acestei instante sub nr.19694/212/2010 din 17.05.2010 au fost trimisi in judecata in stare de arest preventiv inculpatii AA, CC si DD sub aspectul savarsirii mai multor infractiuni, in fapt, dupa cum urmeaza:
Inculpatul AA- la data de 01.09.2009, impreuna cu CC si minora DD l-au lipsit de libertate,in mod ilegal pe partea vatamata EE,sub amenintarea unui cutit si a unui pistol,l-au sechestrat in portbagajul autoturismului partii vatamate EE,marca BMW,inmatriculat sub numarul CT-08-PGH si prin exercitare de violente fizice, l-au deposedat de autoturism, un telefon mobil,marca NOKIA 3110,cartea de identitate, suma de 200 lei,un card BRD,care a fost utilizat de CC, fara consimtamantul titularului EE, fiind retrasa, in mod fraudulos suma de 1801ei, prejudiciul total creat fiind de 34.000 lei;
Acelasi inculpat, la data de 01.09.2009 a detinut o arma neletala din categoria celor supuse autorizarii, fara drept, respectiv revolverul marca GAMO,model R-77,calibru 4,5 mm,cu seria 04-5C-018371-96 iar la data de 18.09.2009,a fost depistat cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare,detinand o arma neletala din categoria celor supuse autorizarii,fara drept,respectiv revolverul marca GAMO,model R-77, calibru 4,5 mm,cu seria 04-5C-018371-96;
Acelasi inculpat, in perioada 01.09.2009 - 02.09.2009 a condus autoturismul sustras partii vatamate EE avand aplicate numerele false HOM 0389/26/08/08 pe drumurile publice din judetele Ialomita, Bucuresti, Dambovita,Brasov,Galati,Tulcea; intrunesc elementele , toate aceste fapte intrunind elementele constitutive ale infractiunilor de: talharie,prev. de art.211 alin.1,alin.2 lit.c, alin. 21 lit.a,b, Cp. cu aplic.art.75 lit.c cp., lipsire de libertate in mod ilegal,prev de art.189 alin.l si 2 cp., cu aplic.art.75 lit.c cp., detinere sau port de arma neletala din categoria celor supuse autorizarii fara drept,prev. de art.1361 din legea nr.295/2004;conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare,prev. de art.85 alin.2 din OUG 195/2002, toate cu aplic.art.33 lit.a CP.
Inculpatul CC-la data de 01.09.2009,impreuna cu AA si minora BB l-au lipsit de libertate,in mod ilegal pe partea vatamata EE,sub amenintarea unui cutit si a unui pistol, l-au sechestrat in portbagajul autoturismului partii vatamate EE,marca BMW,inmatriculat sub numarul CT-08-PGH si prin exercitare de violente fizice,1-au deposedat de autoturismul,mai sus mentionat,un telefon mobil,marca NOKIA 3110,cartea de identitate,suma de 200 lei,un card BRD care a fost utilizat de CC, fara consimtamantul titularului EE, fiind retrasa,in mod fraudulos suma de 1801ei, prejudiciul total creat fiind de 34.000 lei;
Acelasi inculpat, la datele de 01.09.2009 si 02.09.2009 a condus autoturismul sustras partii vatamate EE, avand aplicate numerele false HOM 0389/26/08/08 pe drumurile publice din judetele Constanta, Tulcea, Ialomita,Brasov ,Galati, fara a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule;
Acelasi inculpat, in perioada 01.09.2009 - 02.09.2009 a condus autoturismul sustras partii vatamate EE avand aplicate numerele false HOM 03 89/26/08/08pe drumurile publice din judetele Constanta, Tulcea, Ialomita,Brasov ,Galati; fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de: talharie, prev. de art.211 alin.1,alin.2 lit.c, alin. 2 ind.1 lit. a, b, Cp. cu aplic.art.75 lit.c cp. lipsire de libertate in mod ilegal,prev de art.189 alin.l si 2 cp., cu aplic.art.75 lit.c cp., utilizarea unui instrument de plata electronic fara consimtamantul titularului,prev. de art.27 alin.l din Lg. nr.365/2002; conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de catre o persoana care nu poseda permis de conducere prev. de art.86 alin.l din OUG 195/2002; conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare,prev. de art.85 alin.2 din OUG 195/2002 toate cu aplic.art.33 lit.a CP.
Inculpata minora BB- la data de 01.09.2009, impreuna cu CC si AA l-au lipsit de libertate,in mod ilegal pe partea vatamata EE,sub amenintarea unui cutit si a unui pistol,l-au sechestrat in portbagajul autoturismului partii vatamate EE, marca BMW,inmatriculat sub numarul CT-08-PGH si prin exercitare de violente fizice,l-au deposedat de autoturismul,mai sus mentionat,un telefon mobil,marca NOKIA 3110,cartea de identitate, suma de 200 lei, un card BRD, care a fost utilizat de CC, fara consimtamantul titularului EE, fiind retrasa, in mod fraudulos suma de 1801ei, prejudiciul total creat fiind de 34.000 lei;
Aceeasi inculpata, la data de 01.09.2009 si in perioada 02.09.2009 -13.09.2009 a detinut o arma neletala din categoria celor supuse autorizarii, fara drept, respectiv revolverul marca GAMO, model R-77, calibru4,5mm, cu seria 04-5C-018371-96- fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de: talharie,prevazute de art.211alin.1,alin.2 lit.c, alin. 21 lit.a,b, C.p. cu aplic.art.99 si urm.cp., lipsire de libertate in mod ilegal, prev de art. 18 9 alin.l si 2 cp. cu aplic art. 99 si urm.c.p., detinere sau port de arma neletala din categoria celor supuse autorizarii fara drept, prev. de art. 1361 din legea nr.295/2004 cu aplic.art.99 si urm; toate cu aplic.art.33 lit.a CP.
Pe parcursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: Plangerea si declaratiile partii vatamate EE, documente telefon sustras, copie carte de Identitate parte vatamata, certificat de atestare fiscala si copie caret de identitate auto,proces verbal din 02.09.2009,Proces-verbal de constatare a leziunilor partii vatamate din 02.09.2009,Proces-verbal de constatare a leziunilor partii vatamate din 02.09.2009,Proces-verbal conducere in teren parte vatamata din 02.09.2009,Planse foto conducere in teren pe partea vatamata,Adrese catre S.C. VODAFONE ROMANIA, S.C COSMOTE ROMANIA S.A., S.C. ORANGE S.A. Proces-verbal din 15.09.2009 Autorizatia nr. 152 Proces-verbal din 03.09.2009 Bilet de tren,Proces-verbal din 04.09.2009,Dovada predare bunuri din 01.10.2009,Proces-verbal refuz confruntare parte vatamata, Raport de constatare medico-legala nr.502/A1/03.09.2009,Proces-verbal din 14.09.2009,Proces-verbal din 15.09.2009,Proces-verbalde verificare din de verificare din date de 15.09.2009, Proces verbal de verificare societati de telefonie din 15.09.2009, Proces verbal de verificare listing parte vatamata din 15.09.2009, Lista apeluri parte vatamata, Adresa inaintare portrete robot, Proces-verbal din 17.09.2009, Contract vanzare-cumparare auto parte vatamata Proces-verbal conducere in teren inculpat BB din 18.09.2009, Proces-verbal conducere in teren inculpat CC din 18.09.2009,Plansa foto conducere in teren parte vatamata Proces-verbal conducere in teren parte vatamata din 17.09.2009,Proces-verbal cercetare la fata locului auto sustras din 18.09.2009,Planse foto urme papilare ridicate din autoturism,Planse foto bunuri gasite in autoturism,Planse foto cercetare la fata locului autoturism sustras din 18.09.2009, Proces-verbal de verificare a cheii autoturismului din 24.09.2009,Planse foto leziuni parte vatamata incheiere nr.260 si autorizatiile perchezitie informatica nr. 239, 240 si 238 , Proces-verbal de perchezitie informatica din 20.09.2009,Proces-verbal de perchezitie informatica din 23.09.2009 Proces-verbal de perchezitie informatica din 24 . 09.2009,CD perchezitie informatica, Proces-verbal perchezitie informatica din 28.09.2009, Proces-verbal de recunoastere inculpatei BB Plansa foto recunoastere din MMA, Proces-verbal de recunoastere din grup a numitului ND cu planse foto, Proces-verbal de recunoastere din grup a numitului DC cu planse foto Proces-verbal de recunoastere din grup a inculpatului CC cu planse foto, Proces-verbal de recunoastere din grup a inculpatului CC, Proces-verbal de recunoastere din grup a inculpatului AA cu planse foto, Adresa catre Judecatoria Constanta pentru emiterea autorizatiilor de perchezitie domiciliara la locuintele numitilor : AA, ND, DC, Adresa catre Judecatoria Constanta pentru emiterea autorizatiei de perchezitie domiciliara la locuinta numitei BB,Autorizatie perchezitie domiciliara nr. 237 Proces-verbal perchezitie domiciliara BB,Dovada predare bunuri BB Proces-verbal de constatare a imbinarilor lamei cutit cu maner cutit cu planse foto Autorizatie de perchezitie domiciliara nr. 234 Proces-verbal perchezitie domiciliara AA cu planse foto,Dovezi de predare la camera de corpuri delicte a bunurilor ridicate de la perchezitie Dovada predare bunuri catre inculpat CSS,incheiere sedinta nr. 234 de autorizare a perchezitiilor domiciliare,Procese-verbale de verificare si adrese de solicitare a inregistrarilor camera video ATM-BRD,Proces-verbal de conducere in teren inculpati BB si CC cu planse foto, Proces-verbal de conducere in teren inculpati MMA si PC cu planse foto,Planse foto bunuri identificate la locuinta inculpatului AA,Proces-verbal vizionare camere video statia peco Petrom Topolog cu CD, inregistrare camere supraveghere, Planse foto camere supraveghere peco Petrom Topolog, Adresa Serviciu A.E.S.T. din 29.09.2009 Proces-verbal de recoltare probe biologice MMA,Proces-verbal de recoltare probe biologice CC,Proces-verbal de recoltare probe biologice CAETUNA STELIAN SORIN,Proces-verbal de recoltare probe biologice EE,Raport de expertiza biologica nr. 343 03 6 din 30.09.2009,Raport de expertiza balistica nr. 52741 din 24.09.2009,Ordonanta de dispunere a expertizelor biologice din 23.09.2009,Adresa catre Serviciul A.E.S.T. din 29.09.2007 Ordonanta de dispunere a expertizei balistice din 23.09.2009,Ordonanta de dispunere a expertizei biologice din 23.09.2009, Proces-verbal incheiat la data de 28.09.2009 Proces-verbal incheiat la data de 30.09.2009 si actele depuse de CC,Adresa nr. 44080 din 30.09.2009 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si inmatriculare a Vehiculelor Constanta, Proces-verbal de verificare a telefoanelor apartinand inculpatului AA Proces-verbal verificare de verificare a telefonului apartinand inculpatului CC,Proces-verbal de verificare a telefoanelor apartinand inculpatei BB, Proces-verbal de verificare a bunurilor ridicate la perchezitia domiciliara CSS, Proces-verbal din data de 28.09.2009 de verificare a agendei telefonice din telefoanele apartinand inculpatei BB, Harti relationale listing telefonic,Autorizatie nr. 156 de punere la dispozitiei a datelor detinute in temeiul Legii 298/2008 Adresa S.C. COSMOTE S.A. cu CD listing convorbiri, Autorizatie nr. 152 de punere la dispozitie a datelor detinute in temeiul Legii 298/2008 Adresa S.C. VODAFONE S.A. cu CD listing convorbiri,Adresa S.C. VODAFONE S.A. cu CD listing convorbiri, Ordonanta de autorizare a investigatorului sub acoperire din 16.09.2009,Procese-verbale incheiate de investigatorii sub acoperire,Autorizatia nr.153 de interceptare si inregistrare audio, Autorizatia nr. nr.157 de interceptare si inregistrare audio , Autorizatia nr. 158 de interceptare si inregistrare audio , Autorizatia nr. 159 de interceptare si inregistrare audio , Autorizatia nr. 160 de interceptare si inregistrare audio, CD inregistrari audio telefon, in baza autorizatiilor nr.157,158,159,160, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 16,46,08, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 21.07,45, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 15.09.2009, ora 19,38,32, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 15.09.2009, ora 20,12,39, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 15.09.2009, ora 21,07,45, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 15.09.2009, ora 21,17,47, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 11:26:34, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 12:50:22, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 20:06:18 Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 20:08:41, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 21:25:33, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 21:27:19, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 22:24:14, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 10:38:41, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 10:42:13, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 50:54:23, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 11:08:24, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 13:15:18, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 15:50:04, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 16:46:08, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 16:58:44 Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 16:59:38, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 17:29:27, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 17:41:08, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 18:15:45, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 20:50:12, Proces-verbal prezentare fotografii pentru recunoastere din 25.09.2009,Adresa catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Tulcea din 01.10.2009,Referatul de evaluare nr. 88/RE/2009 a Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Tulcea pentru inculpat BB, Proces-verbal de prezentare a materialului de urmarire penala din 01.10.2009, declaratii martori: PMC , LB, DT, CS, DC, ND, GD, DN, GA, SS, PIM, JM, CV, CC, declaratiile inculpatilor AA, CC, BB.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti a fost audiat inculpatii AA si BB, iar PC s-a prevalat de dreptul la tacere oferit de lege, martorii din lucrari: LB, DT, DC, ND, GD, DN, GA, SS, PIM, JM, CV, CC, la care se adauga martorii solicitati si incuviintati in circumstantiere pentru inculpatul AA, respectiv:CIN, PI, RM, martorul incuviintat partii vatamate EE, numitul PN.
Inculpatul AA a solicitat si i s-a incuviintat proba cu acte, constand in: certificat de casatorie, mai multe recomandari, certificat de handicap pentru un membrul al familiei, fisa postului, adeverinta, caret de munca, acte studii.
Si inculpata minora BB a solicitat si i s-a incuviintat proba cu acte, constand in sent. civ. nr.661/1993 a Judecatoriei Constanta, adeverinta, adresa de la Consiliul Local Babadag.
Cu privire la martora din rechizitoriu CS, desi s-au emis in mai multe randuri mandate de aducere, adrese la evidenta populatiei, rezultand acelasi domiciliu, a fost legal citata, aceasta nu s-a prezentat, nu a fost identificata spre a fi adusa, urmare verificarilor efectuate rezultand ca este plecata din tara de mai mult de un an, astfel ca s-a facut aplicarea dispozitiilor art.327 alin.3 C.pr.pen., constatandu-se imposibilitate audierii sale, urmand a fi avuta in vedere declaratia data de aceasta in faza urmaririi penale.
In faza urmaririi penale, partea vatamata EE a declarat ca formuleaza pretentii civile in cuantum de 34.000 lei, recuperat partial, iar, prin cerere scrisa(f.94-96 voli.I) a precizat cu ocazia cercetarii judecatoresti, ca se constituie parte civila in cauza cu suma de 5.000 lei-daune materiale si 50.000 lei daune morale.
In afara de martorii in audiati, partea civila nu a mai depus acte in dovedirea pretentiilor sale materiale, desi a avut aparator ales si i s-a pus in vedere aceasta oportunitate de a-si dovedi pretentiile formulate.
Din analiza fisei cu antecedentele penale ale inculpatilor, rezulta ca acestia nu au antecedente penale.
Inculpatii AA, PC au fost judecati in stare de arest preventiv, prin hotararea pronuntata mentinandu-se masura arestarii preventive fata de cei doi.
Inculpata minora BB a fost retinuta si arestata preventiv de la 18.09.2009 la 08.10.2009, fiind judecata partial in stare de arest preventiv.
Fata de inculpata BB masura arestarii preventive a fost inlocuita cu masura obligarii de a nu parasi localitatea Babadag, jud.Tulcea, prin dec. pen. nr.1013/08.10.2009 a Tribunalului Constanta.
Analizand probele administrate pe parcursul urmaririi penale si pe parcursul cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpati AA, CC si BB sunt prieteni.
Inculpata minora BB era prietena apropiata a inculpatului CSB.
Deoarece inculpatul CSB isi dorea foarte mult un autoturism marca BMW si multi bani, a pus la punct un plan pentru a intra in posesia unui autoturism, plan pe care 1-a expus si celorlalti doi coinculpati.
Astfel, la data de 30.08.2009, inculpatul CSB, s-a intalnit cu inculpata minora MMA, in orasul Constanta, iar impreuna au mers in targul de masini situat pe varianta Aurel Vlaicu , unde au ajuns in jurul orei 10,00.
In acest loc inculpatul AA si-a ales victima, in persoana partii vatamate EE, care se afla in targ, oferind spre vanzare autoturismul marca BMW seria 3, de culoare verde, inmatriculat sub numarul CT-08-PGH.
Dupa ce a discutat cu partea vatamata, inculpatul CSB si-a notat numarul de telefon al acestuia, care era afisat pe geamul autoturismului oferit spre vanzare si i-a cerut si inculpatei BB sa-si noteze numarul de telefon.
Astfel,in cursul aceiasi zile de 30.08.2009, in jurul orei 12,30, pentru a verifica daca victima aleasa este o persoana mai fricoasa sau mai curajoasa, inculpatul AA a luat hotararea sa o "testeze" pe aceasta pentru a-si seama cum trebuie sa actioneze asupra acesteia.
"Testarea" partii vatamate facea parte din planul elaborat de catre inculpatul AA, care, a apelat-o telefonic pe partea vatamata si i-a cerut acesteia sa se intalneasca pentru a conduce masina.
Dupa un drum de proba, inculpatul AA i-a spus partii vatamate ca o va suna la data de 31.08.2009.
Inculpatul AA i-a expus planul inculpatului CC , care a fost de acord cu acest plan si cu rolul pe care trebuia sa-1 indeplineasca - acela de a conduce autoturismul ce urma a fi sustras, sa se prefaca ca va testa masina - urmand ca de restul operatiunii sa se ocupe inculpatul AA.
Punerea in aplicare a planului a avut loc la data de 01.09.2009 cand cei trei inculpati s-au intalnit cu partea vatamata EE in zona restaurantului Portofino, situat langa Canpusul Universitar Constanta.
Inculpatii AA si CC i-au solicitat partii vatamate sa ridice capota pentru a vedea motorul, iar apoi cei trei inculpati s-au urcat in autoturismul acesteia, masina fiind condusa de catre parte vatamata pana in apropiere de localitatea Nazarcea.
Ajunsi in acest loc, pentru a testa masina inculpatul CC s-a urcat la volanul autoturismului in timp ce partea vatamata EE a stat pe locul din dreapta fata.
Inculpata BB se afla pe bancheta din spate stanga, iar inculpatul AA pe bancheta din spate dreapta.
Dupa ce au mers o portiune de drum stricat, partea vatamata a solicitat inculpatului CC sa intoarca si sa mearga spre Constanta, moment in care inculpatul CSS i-a pus la gat partii vatamate un cutit, prinzand-o cu ambele brate.
Inculpatul AA a tipat si a amenintat-o pe partea vatamata, in timp ce inculpata MMA tinea un pistol indreptat spre coastele din partea stanga a partii vatamate .
In tot acest timp inculpatul AA i-a spus inculpatei BB sa o impuste pe partea vatamata daca aceasta se misca.
Masina era condusa de catre inculpatul CC, care nu a spus nimic.
Partea vatamata era amenintata cu cutitul, care era tinut la gatul acesteia de inculpatul AA, iar inculpata BB avea atintit asupra sa pistolul.
Inculpatul AA i-a solicitat partii vatamate sa-si duca mainile la spatele scaunului pe care statea, iar inculpatul AA a imobilizat-o pe aceasta cu o pereche de catuse.
Partea vatamata a continuat sa fie amenintata cu pistolul de catre inculpata minora BB, in timp ce inculpatul AA i-a spus inculpatului CC sa opreasca intr-o livada, pe un drum de tara.
Acolo, partea vatamata a fost sechestrata in portbagaj, avand catuse la maini.
Cei trei inculpati si-au continuat deplasarea cu autoturismul sustras partii vatamate, traseul fiind ales de catre inculpatul AA, care conducea intreaga operatiune, aspect ce rezulta in mod evident nu doar din intreaga derulare a evenimentelor, dar si din declaratia foarte clara a inculpatei BB(f.201, vol.I) luata cu ocazia cercetarii judecatoresti.
Astfel, dupa localitatea Nazarcea, s-a mers pe drumul spre comuna Mihail Kogalniceanu, localitatea Topolog, judetul Tulcea, satele Slava Rusa, Slava Cercheza, Caugacia, pana in satul Camena, unde inculpatul AA 1-a sunat pe fratele sau CV si i-a cerut acestuia sa vina cu masina marca Dacia inmatriculata sub numarul CT-Ol-LGW, pe drumul din afara satului Camena, sa urmareasca BMW-ul de culoare verde. Inculpatul CSS s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia si a plecat impreuna cu fratele sau sa cumpere motorina pentru autoturismul BMW sustras.
Este de remarcat ca anterior opririi in satul Camena cei trei inculpati au mai oprit o data masina, au deschis portbagajul, inculpatii AA si CC tinand fiecare in mana cate o bata. Inculpatul CSS a amenintat-o pe partea vatamata si i-a cerut acesteia codul PIN al cardului gasit in portmoneul acesteia. Cand partea vatamata le-a comunicat acestora codul PIN inculpatul AA i-a cerut inculpatei BB sa noteze codul pin pe telefonul acesteia, lucru pe care inculpata l-a facut.
In perioada in care inculpatul AA a lipsit, coinculpatii CC si BB au auzit tipetele partii vatamate din portbagaj si s-au hotarat sa il scoata la aer pentru a se dezmorti.
Dupa aproximativ o ora, inculpatul AA s-a intors avand 2 recipiente cu motorina si benzina, 4 cutii cu folie neagra pentru masina si placutele cu numere false de inmatriculare HOM.
Cu privire la acest interval de timp de o ora, in care victima a ramas doar cu cei doi inculpati -P si M, trebuie facute anumite observatii.
Intai, ca cei doi inculpati nu doar ca aveau cheile de la catusele cu care era imobilizat victima(acestea fiind la inculpatul P) dar aveau si cheile de la autoturism, cu care venisera, C era plecat, inculpata BB avea si telefon mobil cu care putea anunta politia, chiar cei doi inculpati puteau sa plece cu autoturismul si partea vatamata, sa il elibereze, sa impiedice continuarea activitatii infractionale, pe care o constientizau in mod cert.
Apoi, tema ce au reclamat-o referitor la inculpatul C -macar in acest interval indestulator de o ora - nu mai apare sustenabila, din moment ce acesta din urma era plecat, iar cei doi puteau actiona pentru eliberarea partii vatamate. Chiar inculpata Manole declara ca ea si P se temeau sa dea drumul partii vatamate, deoarece acesta ar fi mers la politie.
Atitudinea pozitiva a celor doi inculpati fata de victima, careia i-au permis sa iasa din portbagajul propriei masini, P i-a dat o tigara, i-a slabit catusele-fara a-l descatusa, atitudine ce s-a repetat, va fi avuta in vedere de instanta la individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate celor doi inculpati, in sensul reducerii acestora.
Cei trei inculpati si-au continuat drumul, partea vatamata fiind in continuare in portbagaj, traseul fiind ales de catre inculpatul AA spre cariera de la Zebil , judetul Tulcea , unde acesta intentiona sa o omoare pe partea vatamata aruncand-o in apa de la cariera, sa arda documentele partii vatamate si telefonul , iar autoturismul sustras sa-1 duca la Babadag.
Cand au ajuns la cariera de la Zebil, partea vatamata a fost legata la ochi, fiind in continuare incatusata si a fost dusa pe marginea unui mal abrupt, langa apa, dar la insistentele inculpatilor BB si CC, inculpatul AA a renuntat la planul de a o ucide pe aceasta.
Partea vatamata a fost introdusa din nou in portbagaj, fiind incatusata cu mainile in fata si legata la ochi.
Instanta remarca asiduitatea cu care cei trei inculpati-condusi de C au continuat activitatea infractionala, pe parcursul a 12-14 ore, cu o tenacitate ce dovedeste nu doar lipsa de consideratie la adresa unui om, dar si meticulozitatea cu care activitatea infractionala era dusa mai departe, aspecte ce tradeaza un pericol social deosebit al intregii activitati infractionale, o periculozitate a inculpatilor incredibila, raportat la referintele lor anterioare favorabile: persoane foarte tinere, inculpata minora, olimpica la scoala, inculpati educati -C cu studii superioare, fara antecedente penale, provenind din familii respectate in comunitate.
In continuare, cei trei inculpati au ajuns la statia Petrom din localitatea Topolog unde inculpatul CC a alimentat masina cu combustibil, inculpata BB a intrat in magazinul statiei Peco si a platit-alt moment clar in care aceasta putea anunta politia sau pe vanzator despre cele ce se petreceau, dar nu a facut-o, in timp ce inculpatul AA statea intins pe bancheta din spate a masinii pentru a nu fi surprins de imaginile camerelor de supraveghere, montate in benzinarie, astfel incat, cu atat mai mult nu ar fi putut-o observa pe inculpata Manole daca anunta politia sau pe vanzator.
De la benzinarie, inculpatii si-au continuat deplasarea pana in orasul Tandarei, unde inculpatul CC a efectuat o retragere frauduloasa a sumei de 180 lei de pe cardul apartinand partii vatamate PL.
In continuare, cei trei inculpati s-au deplasat cu autoturismul sustras, cu partea vatamata "cazat" in portbagaj, incatusat, au ajuns in municipiul Bucuresti, iar dupa ce au iesit din oras,in apropierea localitatii Titu , judetul Dambovita, au eliberat-o pe partea vatamata, fara bani, fara telefon, in plina noapte.
Partea vatamata EE nu a stiut in ce loc din tara se afla si cu ajutorul unui conducator auto , care a oprit la semnele sale, a reusit sa ajunga in gara orasului Titu, a luat un tren spre orasul Bucuresti, ajuns in Bucuresti 1-a sunat pe cumnatul sau , care i-a adus bani si mancare.
Din Bucuresti, partea vatamata a plecat cu microbuzul, a ajuns in Constanta, fiind asteptat de fratele sau si impreuna cu acesta si sotia sa au alertat organele de politie la numarul de urgenta 112.
In acest timp, cei trei coinculpati si-au continuat deplasarea cu autoturismul marca BMW sustras partii vatamate, au ajuns in orasul Brasov , unde au fost opriti de un echipaj de politie , deoarece inculpatul AA, care se afla la volanul autoturismului, taiase linia continua, care despartea sensurile de mers.
Unul dintre politisti, identificat ulterior, a constatat ca inculpatul nu prezinta actele autoturismului si nici permisul de conducere, a verificat interiorul autoturismului sustras fara a observa cele doua bate care se aflau pe podeaua autoturismului,la bancheta din spate.
De asemenea, acesta nu a observat nici armele folosite la comiterea faptei, respectiv cutitul, catusele si pistolul care se aflau deasupra banchetei din spate a masinii.
Politistul a observat ca autoturismul avea aplicate placutele cu numerele false de inmatriculare si o folie neagra pe luneta din spate si, cu toate acestea, nu i-a condus pe cei trei inculpati la sectia de politie pentru a verifica datele de stare civila ale inculpatilor, seria de sasiu si placutele de inmatriculare ale autoturismului marca BMW.
Inculpatul AA, a discutat cu politistul iar ulterior lucratorul de politie s-a urcat la volanul autoturismului sustras pe care 1-a condus pana la iesirea din municipiul Brasov, fiind escortat de catre colegul sau, celalalt politist care se afla in autoturismul apartinand politiei. Inculpatul AA i-a dat politistului suma de 200 lei.
Din Brasov inculpatii si-au continuat deplasarea pana in orasul Tulcea, unde inculpatii AA si CC au sustras o prelata de pe un autoturism, iar cand au ajuns in orasul Babadag au parcat autoturismul marca BMW sustras de la partea vatamata si l-au acoperit cu prelata.
Inculpatul AA i-a solicitat inculpatei BB sa ia cutitul, catusele , pistolul, cheia de la catuse si placutele de inmatriculare false inscriptionate Hon si sa le duca la locuinta sa-lucru pe care inculpata l-a facut.
Ulterior inculpatii AA si CC s-au deplasat din localitatea Babadag pana in satul Camena pe jos.
Din analiza tuturor probelor administrate pe parcursul urmaririi penale, si readministrate pe parcursul cercetarii judecatoresti, ocazie cu care toate acuzatiile s-au dovedit, instanta retine urmatoarele aspecte de fapt:
La data de 02.09.2009, partea vatamata EE a formulat plangere penala,reclamand ca la data de 01.09.2009 a fost lipsit de libertate, sub amenintarea unui cutit,a unei arme, a fost incatusat, sechestrat in portbagajul autoturismului personal, marca BMW,inmatriculat sub numarul CT-08-PGH,fiind deposedat prin exercitare de violente, de catre autoturismul mentionat mai sus,suma de 200 lei , actele de identitate, un card BRD, un telefon mobil marca Nokia.
Persoana vatamata a aratat ca autorii acestei fapte sunt 3 tineri cu varste cuprinse intre 18-21 ani.
Fiind audiata,la data de 02.09.2009, pe parcursul urmaririi penale, partea vatamata EE a aratat ca in urma cu 2 saptamani s-a hotarat sa vanda autoturismul marca BMW 318D, de culoare verde, inmatriculat sub numarul CT-08-PGH, fapt pentru care a fost la fiecare sfarsit de saptamana in Oborul de masini.
Astfel, la data de 30.08.2009 partea vatamata s-a dus in Targul de masini situat pe varianta Aurel Vlaicu, iar in jurul orei 10,00 ,au venit un barbat si o femeie,care s-au uitat la masina, au spus ca le place si mai tarziu vor veni din nou sa faca o proba cu masina.
Cei doi tineri i-au spus partii vatamate ca sunt interesati de masina acestuia, masina este ,,pentru ea", deoarece aceasta sustinuse "niste examene pe la Iasi". Apoi. acestia si-au notat numarul de telefon mobil care era afisat pe geamul masinii.
In jurul orei 12,30 partea vatamata a plecat din Oborul de masini, iar cand a ajuns in zona Carrefour, a fost sunata pe telefonul sau mobil de aceste 2 persoane.
Tanarul, identificat ulterior ca fiind inculpatul CSS, i-a spus partii vatamate : "sunt baiatul care am vorbit mai devreme" si i-a cerut acestuia sa se intalneasca, vis-a-vis de statia Petrom din zona Obor.
Partea vatamata a precizat semnalmentele celor 2 tineri, care l-au abordat la data de 30.08.2009, aratand ca: femeia avea in jur de 19-20 ani, inaltime maxim 1,65 m nici slaba, nici grasa, cu fata rotunda, cu parul mai scurt sau tuns, culoarea saten, iar barbatul avea varsta 23-24 ani, inaltime 1,70 m, constitutie atletica, si purta o sapca pe cap.
Cei doi tineri au fost identificati ulterior in persoanele inculpatilor AA si BB.
Partea vatamata a ajuns la locul intalnirii si i-a sunat pe cei doi tineri pe numarul pe care acestia i-1 dadusera cand l-au sunat sa-i propuna intalnirea.
In momentul audierii, pe parcursul urmaririi penale, partea vatamata a aratat ca nu mai tine minte numarul de telefon de pe care a fost apelata, precizand ca " retin ca era un numar de Cosmote si ca era o combinatie de 65, cred ca incepea cu 065".
Dupa ce s-a intalnit cu cei doi, inculpatul AA s-a urcat la volanul autoturismului marca BMW 318, apartinand partii vatamate pe care 1-a condus pentru a-1 testa.
In timp ce era la volan, inculpatul AA i-a spus partii vatamate "ca vrea sa incerce masina la un drum mai greu, cu pietre de tara" , imediat dupa Carrefour.
In acest timp, inculpata BB statea pe bancheta din spate , fara a spune vreun cuvant.
Dupa ce a condus o perioada autoturismul, inainte de a cobori, inculpatul AA i-a spus partii vatamate ca vrea sa ii faca un test pe calculator autoturismului, stabilind sa o sune a doua zi, la data de 31.08.2009.
Chiar din acele momente, inculpata BB avea posibilitatea de a-l anunta pe victima sa refuze o viitoare intalnire, fiind clare elemente de suspiciune a ceea ce urma sa se petreaca, dar nu a facut acest lucru, desi avea numarul de telefon al partii vatamate ce era afisat pe masina, pe care si-l notase pe telefonul mobil.
A doua zi, la data de 31.08.2009, partea vatamata a fost sunata, in jurul orei 11�� , de catre inculpatul CSS, de pe acelasi numar de telefon.
Inculpatul AA i-a spus partii vatamate ca are un prieten, care detine aparatura necesara sa testeze masina, referindu-se la diagnoza masinii.
De asemenea, inculpatul AA i-a spus partii vatamate ca nu se pot intalni asa cum stabilisera la data de 31.08.2009 deoarece "prietenul lui este plecat prin tara", urmand sa o sune a doua zi, la data de 01.09.2009.
La data de 01.09.2009, inculpatul CSB, de pe acelasi numar, a apelat-o telefonic pe partea vatamata, in jurul orei 10,00-11,00 si i-a spus acesteia ca prietenul sau, care urma sa testeze pe calculator masina se intorsese in oras.
Partea vatamata i-a comunicat inculpatului, ca, peste o ora, il va suna pentru a stabili locul de intalnire.
Ulterior, partea vatamata 1-a sunat din nou pe inculpatul AA si i-a spus acestuia sa se intalneasca intre statia Peco Petrom situata in zona Dobrogea si restaurantul situat in imediata vecinatate a Campusului Universitar, identificat, in urma cercetarilor, ca fiind restaurantul Portofino.
Ajuns la locul de intalnire, partea vatamata a vazut "venind de pe aleea din spatele restaurantului Portofino", pe inculpatii AA si BB, care erau insotiti de un alt barbat, identificat ulterior ca fiind inculpatul CC.
In declaratia din faza urmaririi penale, partea vatamata precizeaza, intre alte aspecte:"Cand veneau spre mine am vazut ca cei doi sunt insotiti de un barbat iar femeia avea la gat o esarfa de culoare inchisa si retin ca avea ceva pe cap de culoare inchisa. A treia persoana prietenul despre care mi se spusese ca semana foarte bine cu primul barbat la inaltime si constitutie atletica si avea tenul mai deschis de cat primii care avea tenul masliniu.
Cei doi barbati purtau sepci de culoare neagra mai pe ochi si chiar se uitau mai in jos. Mai tarziu am realizat ca acestia erau imbracati in blugi culoare albastra, tricouri sau bluze de culoare inchisa.
A treia persoana cred ca avea in jur de 24-25 de ani, ulterior am realizat ca era tuns foarte scurt.
Cand l-am vazut pe primul barbat care ma sunase, fara sapca pe cap m-am gandit ca seamana foarte bine cu actorul din emisiunea Taxi Driver de la postul National TV si mi s-a parut ca seamana chiar si la voce. Nu imi aduc aminte cum se numeste actorul.
Daca ii vad eu cred ii pot recunoaste pe cei trei. "
Inculpatii AA si CC i-au solicitat partii vatamate sa ridice capota de la masina sa vada motorul iar partea vatamata a observat ca acestia se uitau de forma si nu erau in realitate interesati de motor.
Inculpatul CSS i-a cerut partii vatamate sa faca o proba cu autoturismul " sa mergem mai cu viteza".
Partea vatamata le-a spus acestora ca nu se poate face o proba de viteza pe bulevardul unde se aflau, fiind mai bine sa se mearga la Nazarcea.
Inculpatul AA a insistat sa se mearga spre comuna Mihail Kogalniceanu, dar partea vatamata a refuzat sa-i lase sa mearga in acea zona , cu autoturismul sau, cu viteza mare, deoarece este traficul aglomerat.
In final, s-a stabilit sa se mearga spre Nazarcea, iar partea vatamata s-a urcat la volan, pe locul din fata dreapta s-a urcat inculpatul CC, pe bancheta din spate, pe locul din stanga s-a asezat inculpata BB, iar pe locul din dreapta s-a asezat inculpatul AA.
Partea vatamata a condus autoturismul sau pe drumul national, a virat stanga spre drumul catre Nazarcea, apoi a oprit la marginea drumului, unde se afla un hotel.
Inculpatul CC a trecut la volan iar partea vatamata s-a urcat pe locul din dreapta fata, in timp ce inculpatii BB si AA au ramas pe locurile de pe bancheta din spate, astfel cum se asezasera initial.
Inculpatul CC a condus autoturismul circa 6-7 km, conducand cu o viteza de 140 km/h.
Pe drum partea vatamata a discutat cu inculpatii AA si CC numai aspecte legate de masina si a observat ca cei trei inculpati nu au vorbit intre ei si nu le-a sunat nici telefonul.
La un moment dat portiunea de sosea asfaltata s-a terminat, urmand un "drum stricat", fapt pentru care partea vatamata i-a solicitat inculpatului CC sa intoarca si sa opreasca autoturismul.
Inculpatul CC a intors masina dintr-o singura manevra , a mers inapoi cateva sute de metri, iar la un moment dat inculpatul AA, care statea pe locul din dreapta spate, chiar in spatele partii vatamate, i-a pus un cutit la gat acestuia, cu bratul drept, iar cu bratul stang 1-a cuprins de gat, ca sa se asigure ca 1-a prins bine.
Partea vatamata a precizat ca "acel cutit era mare avand o lungime de 30 cm, lama si maner" .
Inculpatul CSB a amenintat partea vatamata, tipand tare in timp ce tinea cutitul la gatul acesteia, spunandu-i ca o omoara, injurand-o de mama intr-un mod vulgar.
Concomitent, inculpatul CSB i-a spus inculpatei BB, care statea alaturi de acesta ,, mai daca se misca il impusti_tragi", iar partea vatamata a auzit cand aceasta a raspuns ,, da , da ".
Avand cutitul la gat si fiind imobilizat de bratele ,,primului agresor" - inculpatul CSB- partea vatamata a reusit sa incline cumva capul spre stanga si a vazut pistolul indreptat spre coastele din partea stanga observand ca ,,agresoarea"- inculpata BB-tinea pistolul in mana.
La urmarire penala, acesta a mai declarat:"Mi s-a parut ca pistolul avea dimensiuni mari si nu seamana cu nici un model de pistol pe care l-am vazut in armata".
Cred ca avea culoare neagra, pistolul in sine mi se parea masiv."
In timp ce era amenintata cu cutitul si cu pistolul, partea vatamata a auzit cand ,, agresorul care statea in spatele meu" inculpatul CSB - i-a cerut sa-si dea mainile in spatele scaunului.
Inculpatul AA i-a pus partii vatamate, la maini, o pereche de catuse.
In acest interval de timp, in care inculpatul AA i-a pus partii vatamate cutitul la gat si a incatusat-o, iar inculpata BB a amenintat-o cu pistolul, inculpatul CC a condus autoturismul partii vatamate cu o viteza mica , fara sa spuna vreun cuvant, fara a opri si fara a-i impiedica verbal sau fizic pe ceilalti doi inculpati sa actioneze asupra partii vatamate.
Partea vatamata a precizat ca dupa ce inculpatul AA 1-a incatusat, nu i-a mai tinut cutitul la gat, fiind amenintat in continuare doar cu pistolul de catre inculpata BB.
Inculpatul CC a continuat sa conduca autoturismul, la un moment dat a virat la dreapta pe un drum de tara, a coborat o vale abrupta si a oprit intr-o livada.
Inculpatul CSB ,, agresorul care imi pusese catusele" i-a spus partii vatamate, cu o voce ridicata, sa se dea jos din masina, iar aceasta i-a spus ca nu poate, deoarece are catuse la maini.
Inculpatul CSB a scos tetiera de la scaun si i-a spus partii vatamate sa se ridice, aceasta s-a ridicat avand bratele incatusate la spate, reusind sa coboare din masina.
Partea vatamata a precizat ca avea catusele "puse strans" .
Dupa ce a coborat din masina, avand catusele la maini, "agresorul din spate"- inculpatul CSB - a amenintat partea vatamata cu pistolul.
Din masina au coborat si inculpatii CC si BB.
"Primul agresor"- inculpatul AA i-a spus "barbatului de la volan"- inculpatul CC - sa deschida portbagajul masinii ca sa o puna pe partea vatamata in portbagaj.
Pentru a-1 descrie mai bine pe inculpatul AA, care la data de 02.09.2009 nu fusese identificat,partea vatamata a aratat in declaratia data in faza urmaririi penale,ca acesta semana cu actorul din emisiunea Taxi Driver.
Pentru aceste motive,in cursul audierii partii vatamate-in faza urmaririi penale- la data de 02.09.2009, in declaratie, s-a consemnat in legatura cu primul agresor - taxi driver - pentru a-1 putea deosebi de al doilea agresor,care de asemenea, nu fusese identificat la data audierii partii vatamate.
Inculpatul CSB i-a cerut partii vatamate sa urce in portbagaj iar aceasta s-a opus.
Inculpatul CSB a impins-o pe partea vatamata , care a intrat in portbagaj, fiind obligata, de catre inculpat.
Partea vatamata a stat in portbagaj avand mainile la spate , incatusate, genunchii trasi in fata, culcat pe partea stanga.
In declaratia din faza urmaririi penale, reconfirmata in cadrul cercetarii judecatoresti, partea vatamata a mai precizat:" Agresorul care seamana cu taxi Driver si care era "capul" mi-a spus sa urc in portbagaj, eu am raspuns: ,, nu pot sa urc acolo ca este etans". Desi eu nu am vrut sa intru, agresorul m-a impins si am intrat in portbagaj obligat de acesta care m-a si ajutat sa intru, dupa aceea am simtit cum masina merge. Eu eram in portbagaj cu mainile la spate cu genunchii trasi in fata si culcat pe partea stanga."
In continuare, cei trei inculpati s-au deplasat cu autoturismul apartinand partii vatamate, pe un "drum de tara" , apoi pe un "drum bun",iar masina s-a oprit putin, partea vatamata auzind portierele care se inchideau si se deschideau.
Dupa o perioada apreciata de partea vatamata ca fiind 30 minute sau o ora, timp in care inculpatii s-au deplasat cu autoturismul acesteia, cand au ajuns pe un drum de tara, autoturismul a fost oprit.
Partea vatamata a declarat(in faza urmaririi penale) ca inculpatii CSB si CC au deschis portbagajul, tinand fiecare in mana cate o bata de baseball, "si am vazut cum cei doi agresori tinand fiecare in mana cate o bata de baseball."
Partea vatamata a precizat ca in cotiera masinii avea portmoneul in care se aflau suma de 200 lei, cartea de identitate, talonul masinii un card BRD activ, 2 carduri BCR expirate si cateva bonuri fiscale, o poza a sotiei sale.
Inculpatii i-au cerut partii vatamate codurile PIN ale cardurilor, iar acesta de frica le-a dat codul corect.
Inculpatul CSS i-a spus inculpatei BB sa noteze codul PIN, aceasta l-a notat, apoi a intrebat-o pe partea vatamata cati bani are pe card, cerandu-i totodata telefonul mobil. Partea vatamata, de frica, i-a spus inculpatului CSB ca telefonul mobil se afla in buzunarul stang ,iar inculpatul i 1-a luat, dupa care a inchis portbagajul.
"Cred ca agresorii au umblat si au gasit portmoneul pentru ca atunci cand au deschis portbagajul avand bate in mana mi-au cerut sa le dau codul PIN al cardurilor; era si femeia cu ei pentru ca agresorul care semana cu Taxi Driver ii spunea acesteia noteaza. . . noteaza codul PIN". Le-am spus acestora codul corect. Eu am dat codul pentru ca mi-a fost frica. inainte de a inchide portbagajul m-au intrebat cati bani am pe card si le-am spus ca am cam 5 milioane lei.
Imi aduc aminte ca tot atunci cand mi-au cerut codul PIN, tot agresorul care semana cu Taxi Driver m-a intrebat unde e telefonul mobil si i-am spus ca il am in buzunar si am zis ca este in buzunarul stang si acesta mi 1-a luat, dupa care a inchis portbagajul. "
Inculpatii si-au continuat deplasarea cu autoturismul partii vatamate , aceasta declarand ca dupa modul agresiv cu care masina era condusa si-a dat seama ca la volan este inculpatul CSB.
"Masina s-a pus din nou in miscare si erau momente cand circula agresiv, viteza mare. Frana brusca si scartait de roti la plecat, cred ca cel care conducea in acest mod era agresorul care semana cu Taxi Driver."
Partea vatamata a aratat ca a ramas in continuare in portbagaj in timp ce masina isi continua deplasarea , timp de o ora sau doua, fara a putea preciza, apoi s-a intrat pe un drum de tara iar autoturismul s-a oprit.
Deoarece in portbagaj era foarte cald, partea vatamata nu a mai rezistat , a inceput sa faca zgomot si sa se izbeasca de partea superioara a portbagajului.
"Am mai mers un pic pe drum bun, asa simteam din portbagaj, cred ca am mai mers o ora doua dar nu pot sa imi dau seama, cu exactitate dupa care am mers pe un drum greu de tara, la un moment dat masina s-a oprit. S-a facut liniste, eu am inceput sa transpir instantaneu deoarece cand masina statea pe loc era o caldura infernala in portbagaj.
Nu am mai rezistat si am inceput sa fac zgomot si ma izbeam de partea superioara a portbagajului."
Dupa mai multe incercari ale partii vatamate, inculpatii CC si BB au deschis un pic portbagajul, iar partea vatamata i-a intrebat pe acestia daca isi poate scoate un pic picioarele afara,cei doi fiind de acord.
"Dupa mai multe insistente au venit cel de al doilea agresor insotit de femeie au crapat un pic portbagajul si i-am intrebat daca pot sa scot un pic picioarele afara. Ei au fost de acord si m-au lasat sa scot picioarele afara.
Agresorul care semana cu Taxi Driver plecase undeva, iar cei doi in acest timp asteptau telefonul acestuia."
Din cercetarile efectuate ulterior, s-a stabilit ca masina se afla in padurea Camena, de langa satul Camena, in masina fiind numai inculpatii CC si BB, inculpatul AA fiind plecat sa cumpere combustibil pentru autoturism, asa cum se va detalia pe parcurs.
Inculpata BB a purtat discutii cu partea vatamata, iar aceasta a dedus ca inculpata se uitase in telefonul sau deoarece i-a spus ca are doi copii.
Inculpatii CC si BB i-au cerut partii vatamate sa nu se uite la ei si sa priveasca inainte.
Partea vatamata i-a rugat pe inculpatii CC si BB sa-1 lase sa coboare din portbagaj , iar inculpatul CC i-a spus ca il lasa, dar daca se intoarce celalalt si il prinde , il va pune alaturi de el in portbagaj.
"Fata m-a intrebat daca am copii, eu i-am raspuns ca am doi copii iar aceasta mi-a spus ca stie iar eu am dedus ca s-a uitat in telefonul mobil.
In acest timp cel de al doilea agresor si femeia mi-au spus sa nu ma uit la ei si sa privesc inainte, ocazie cu care am remarcat ca aceasta purta pe un brat mai multe bratari colorate.
Eu i-am rugat sa ma lase sa cobor din portbagaj iar al doilea agresor mi-a spus ca ma lasa dar daca primul agresor, care semana cu Taxi Driver il prinde vine si el alaturi de mine in portbagaj".
Inculpatul CC a intrebat-o pe partea vatamata daca fumeaza si i-a aprins o tigara acesteia din pachetul de tigari pe care il avea partea vatamata in buzunarul pantalonilor. Inculpatul CC i-a cerut partii vatamate sa intre apoi in portbagaj , deoarece urma sa vina inculpatul CSB.
"Acesta m-a intrebat daca fumez si mi-a aprins o tigara Marlboro din pachetul meu de tigari pe care il aveam in buzunarul pantalonilor. Cel de al doilea agresor a spus,,hai intra ca trebuie sa astept sa sune", intr-adevar i-a sunat telefonul si am auzit cand al doilea agresor a spus "bine hai cobor eu jos".
A inchis portbagajul masinii eu fiind in interior si masina s-a pus in miscare."
Episodul povestit de partea vatamata reprezinta acea perioada de aproximativ o ora in care inculpatii P si M au ramas cu partea vatamata, iar inculpatul C a plecat.
Partea vatamata a declarat ca autoturismul s-a pus in miscare si a simtit cum a coborat o vale, apoi autoturismul s-a oprit, si a realizat ca a urcat in masina inculpatul CSB.
"Am simtit cum masina a coborat o vale a oprit, mi-am dat seama ca a urcat cineva, probabil primul agresor si apoi masina a pornit din nou. Am dedus ca cel care conducea era primul agresor deoarece mergea agresiv asa cum am mai aratat."
Partea vatamata a aratat ca a simtit din portbagaj ca masina circula pe un drum bun, autoturismul fiind oprit ulterior pentru a fi alimentat cu combustibil.
"Am intrat pe un drum bun si la un moment dar masina a oprit sa alimenteze."
Astfel,cum s-a stabilit ulterior din cercetarile efectuate pe parcursul urmaririi penale, situatie reconfirmata din toate probele administrate pe parcursul cercetarii judecatoresti, inculpatii au oprit in statia S.C. PETROM S.A. - Zona Tulcea, statia Topolog , DN 2A, Sos. Tulcea-Bucuresti,km.45, pentru a alimenta cu combustibil autoturismul sustras.
Inculpatii si-au continuat deplasarea cu autoturismul sustras partii vatamate , apoi autoturismul a fost oprit.
Cei trei inculpati au deschis portbagajul iar partea vatamata a vazut ca inculpatul CSB tinea in mana pistolul si i-a spus acesteia sa nu faca zgomot si sa iasa usor din portbagaj.
Inculpatul AA i-a spus inculpatei BB sa il lege la ochi pe partea victima , iar aceasta a cautat in trusa medicala, a luat o fasa si l-a legat la ochi pe partea vatamata.
"Am mers pe un drum bun o perioada apoi iar s-a intrat pe un drum de tara, iar apoi masina s-a oprit pe drum de tara.
Cei trei agresori au venit in spatele masinii au deschis portbagajul iar agresorul care semana cu Taxi Driver(C Stelian) avea pistolul in mana sa nu fac nici un zgomot si sa ies usor.
Eram cred ca pe marginea unui canal, cred ca era Canalul Dunare Marea Neagra, pe portiunea unde marginile nu sunt abrupte ci sunt bucati de pietre. Cred ca era in jur de ora 17 spre 18.
Agresorul care semana cu Taxi Driver i-a spus femeii sa ma lege la ochi, iar acesta a cautat in trusa medicala si a scos de acolo o fasa cu care m-a legat la ochi. "
Partea vatamata a precizat ca inainte de a fi legat la ochi, a apucat sa vada niste pietre si i s-a parut ca se afla pe marginea unui canal.
Inculpatii i-au cerut partii vatamate sa paseasca pe niste pietre , sa stea cu spatele la ei si cu fata catre apa, l-au lasat acolo, si au discutat intre ei la o distanta de 2-3 metri de partea vatamata.
Partea vatamata a declarat ca a fost dusa legata la ochi si cu mainile incatusate la spate pe marginea canalului,fara a putea preciza care dintre inculpati 1-a apucat de cate un brat.
"Am fost apucat de cate un brat dar nu stiu exact de cine m-a dus pe marginea canalului chiar pe apa.
Nu stiu sigur daca e vorba
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale � Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 � privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR. 1229
Sedinta publica de la 11.11.2010 Ministerul Public a fost reprezentat de procuror UUU din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta
Pe rol solutionarea cauzei penale privind pe inculpatii AA, trimis in juecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 211 al. 1, 2 lit. c, al. 21 lit. a, b, C.penal, cu aplic. art. 75 lit. c C.penal, art.189 al. 1, 2 C.penal, cu aplic. art. 75 lit. c C.penal; art. 1361 din Legea 295/2002, art. 85 al. 2 din OUG 195/2002; inculpata BB, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 211 al. 1, 2 lit. c, al. 21 lit. a, b C.penal, cu aplic. art. 99 si urm. C.penal; art.189 al. 1, 2 C.penal, cu aplic. art. 99 si urm. C.penal; art. 136 din legea 295/2004, cu aplic. art. 99 si urm. C.penal; CC trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 211 al. 1, 2 lit. c, al. 21 lit. a, b, C.penal, cu aplic. art. 75 lit. c C.penal, art.189 al. 1, 2 C.penal, cu aplic. art. 75 lit. c C.penal; art. 27 al. 1 din Legea nr. 365/2002; art. 85 din OUG 195/2002, art. 86 al. 1 din OUG 195/2002, prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta nr. 12414/P/2009.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 09.11.2010, consemnate in incheierea de sedinta de la acea data care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta, pentru a se depune concluzii scrise si avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 10.11.2010 si la 11.11.2010, cand a dat urmatoarea solutie:
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta nr.12414/P/2009 din data de 05.10.2009, inregistrat pe rolul acestei instante sub nr.19694/212/2010 din 17.05.2010 au fost trimisi in judecata in stare de arest preventiv inculpatii AA, CC si DD sub aspectul savarsirii mai multor infractiuni, in fapt, dupa cum urmeaza:
Inculpatul AA- la data de 01.09.2009, impreuna cu CC si minora DD l-au lipsit de libertate,in mod ilegal pe partea vatamata EE,sub amenintarea unui cutit si a unui pistol,l-au sechestrat in portbagajul autoturismului partii vatamate EE,marca BMW,inmatriculat sub numarul CT-08-PGH si prin exercitare de violente fizice, l-au deposedat de autoturism, un telefon mobil,marca NOKIA 3110,cartea de identitate, suma de 200 lei,un card BRD,care a fost utilizat de CC, fara consimtamantul titularului EE, fiind retrasa, in mod fraudulos suma de 1801ei, prejudiciul total creat fiind de 34.000 lei;
Acelasi inculpat, la data de 01.09.2009 a detinut o arma neletala din categoria celor supuse autorizarii, fara drept, respectiv revolverul marca GAMO,model R-77,calibru 4,5 mm,cu seria 04-5C-018371-96 iar la data de 18.09.2009,a fost depistat cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare,detinand o arma neletala din categoria celor supuse autorizarii,fara drept,respectiv revolverul marca GAMO,model R-77, calibru 4,5 mm,cu seria 04-5C-018371-96;
Acelasi inculpat, in perioada 01.09.2009 - 02.09.2009 a condus autoturismul sustras partii vatamate EE avand aplicate numerele false HOM 0389/26/08/08 pe drumurile publice din judetele Ialomita, Bucuresti, Dambovita,Brasov,Galati,Tulcea; intrunesc elementele , toate aceste fapte intrunind elementele constitutive ale infractiunilor de: talharie,prev. de art.211 alin.1,alin.2 lit.c, alin. 21 lit.a,b, Cp. cu aplic.art.75 lit.c cp., lipsire de libertate in mod ilegal,prev de art.189 alin.l si 2 cp., cu aplic.art.75 lit.c cp., detinere sau port de arma neletala din categoria celor supuse autorizarii fara drept,prev. de art.1361 din legea nr.295/2004;conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare,prev. de art.85 alin.2 din OUG 195/2002, toate cu aplic.art.33 lit.a CP.
Inculpatul CC-la data de 01.09.2009,impreuna cu AA si minora BB l-au lipsit de libertate,in mod ilegal pe partea vatamata EE,sub amenintarea unui cutit si a unui pistol, l-au sechestrat in portbagajul autoturismului partii vatamate EE,marca BMW,inmatriculat sub numarul CT-08-PGH si prin exercitare de violente fizice,1-au deposedat de autoturismul,mai sus mentionat,un telefon mobil,marca NOKIA 3110,cartea de identitate,suma de 200 lei,un card BRD care a fost utilizat de CC, fara consimtamantul titularului EE, fiind retrasa,in mod fraudulos suma de 1801ei, prejudiciul total creat fiind de 34.000 lei;
Acelasi inculpat, la datele de 01.09.2009 si 02.09.2009 a condus autoturismul sustras partii vatamate EE, avand aplicate numerele false HOM 0389/26/08/08 pe drumurile publice din judetele Constanta, Tulcea, Ialomita,Brasov ,Galati, fara a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule;
Acelasi inculpat, in perioada 01.09.2009 - 02.09.2009 a condus autoturismul sustras partii vatamate EE avand aplicate numerele false HOM 03 89/26/08/08pe drumurile publice din judetele Constanta, Tulcea, Ialomita,Brasov ,Galati; fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de: talharie, prev. de art.211 alin.1,alin.2 lit.c, alin. 2 ind.1 lit. a, b, Cp. cu aplic.art.75 lit.c cp. lipsire de libertate in mod ilegal,prev de art.189 alin.l si 2 cp., cu aplic.art.75 lit.c cp., utilizarea unui instrument de plata electronic fara consimtamantul titularului,prev. de art.27 alin.l din Lg. nr.365/2002; conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de catre o persoana care nu poseda permis de conducere prev. de art.86 alin.l din OUG 195/2002; conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare,prev. de art.85 alin.2 din OUG 195/2002 toate cu aplic.art.33 lit.a CP.
Inculpata minora BB- la data de 01.09.2009, impreuna cu CC si AA l-au lipsit de libertate,in mod ilegal pe partea vatamata EE,sub amenintarea unui cutit si a unui pistol,l-au sechestrat in portbagajul autoturismului partii vatamate EE, marca BMW,inmatriculat sub numarul CT-08-PGH si prin exercitare de violente fizice,l-au deposedat de autoturismul,mai sus mentionat,un telefon mobil,marca NOKIA 3110,cartea de identitate, suma de 200 lei, un card BRD, care a fost utilizat de CC, fara consimtamantul titularului EE, fiind retrasa, in mod fraudulos suma de 1801ei, prejudiciul total creat fiind de 34.000 lei;
Aceeasi inculpata, la data de 01.09.2009 si in perioada 02.09.2009 -13.09.2009 a detinut o arma neletala din categoria celor supuse autorizarii, fara drept, respectiv revolverul marca GAMO, model R-77, calibru4,5mm, cu seria 04-5C-018371-96- fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de: talharie,prevazute de art.211alin.1,alin.2 lit.c, alin. 21 lit.a,b, C.p. cu aplic.art.99 si urm.cp., lipsire de libertate in mod ilegal, prev de art. 18 9 alin.l si 2 cp. cu aplic art. 99 si urm.c.p., detinere sau port de arma neletala din categoria celor supuse autorizarii fara drept, prev. de art. 1361 din legea nr.295/2004 cu aplic.art.99 si urm; toate cu aplic.art.33 lit.a CP.
Pe parcursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: Plangerea si declaratiile partii vatamate EE, documente telefon sustras, copie carte de Identitate parte vatamata, certificat de atestare fiscala si copie caret de identitate auto,proces verbal din 02.09.2009,Proces-verbal de constatare a leziunilor partii vatamate din 02.09.2009,Proces-verbal de constatare a leziunilor partii vatamate din 02.09.2009,Proces-verbal conducere in teren parte vatamata din 02.09.2009,Planse foto conducere in teren pe partea vatamata,Adrese catre S.C. VODAFONE ROMANIA, S.C COSMOTE ROMANIA S.A., S.C. ORANGE S.A. Proces-verbal din 15.09.2009 Autorizatia nr. 152 Proces-verbal din 03.09.2009 Bilet de tren,Proces-verbal din 04.09.2009,Dovada predare bunuri din 01.10.2009,Proces-verbal refuz confruntare parte vatamata, Raport de constatare medico-legala nr.502/A1/03.09.2009,Proces-verbal din 14.09.2009,Proces-verbal din 15.09.2009,Proces-verbalde verificare din de verificare din date de 15.09.2009, Proces verbal de verificare societati de telefonie din 15.09.2009, Proces verbal de verificare listing parte vatamata din 15.09.2009, Lista apeluri parte vatamata, Adresa inaintare portrete robot, Proces-verbal din 17.09.2009, Contract vanzare-cumparare auto parte vatamata Proces-verbal conducere in teren inculpat BB din 18.09.2009, Proces-verbal conducere in teren inculpat CC din 18.09.2009,Plansa foto conducere in teren parte vatamata Proces-verbal conducere in teren parte vatamata din 17.09.2009,Proces-verbal cercetare la fata locului auto sustras din 18.09.2009,Planse foto urme papilare ridicate din autoturism,Planse foto bunuri gasite in autoturism,Planse foto cercetare la fata locului autoturism sustras din 18.09.2009, Proces-verbal de verificare a cheii autoturismului din 24.09.2009,Planse foto leziuni parte vatamata incheiere nr.260 si autorizatiile perchezitie informatica nr. 239, 240 si 238 , Proces-verbal de perchezitie informatica din 20.09.2009,Proces-verbal de perchezitie informatica din 23.09.2009 Proces-verbal de perchezitie informatica din 24 . 09.2009,CD perchezitie informatica, Proces-verbal perchezitie informatica din 28.09.2009, Proces-verbal de recunoastere inculpatei BB Plansa foto recunoastere din MMA, Proces-verbal de recunoastere din grup a numitului ND cu planse foto, Proces-verbal de recunoastere din grup a numitului DC cu planse foto Proces-verbal de recunoastere din grup a inculpatului CC cu planse foto, Proces-verbal de recunoastere din grup a inculpatului CC, Proces-verbal de recunoastere din grup a inculpatului AA cu planse foto, Adresa catre Judecatoria Constanta pentru emiterea autorizatiilor de perchezitie domiciliara la locuintele numitilor : AA, ND, DC, Adresa catre Judecatoria Constanta pentru emiterea autorizatiei de perchezitie domiciliara la locuinta numitei BB,Autorizatie perchezitie domiciliara nr. 237 Proces-verbal perchezitie domiciliara BB,Dovada predare bunuri BB Proces-verbal de constatare a imbinarilor lamei cutit cu maner cutit cu planse foto Autorizatie de perchezitie domiciliara nr. 234 Proces-verbal perchezitie domiciliara AA cu planse foto,Dovezi de predare la camera de corpuri delicte a bunurilor ridicate de la perchezitie Dovada predare bunuri catre inculpat CSS,incheiere sedinta nr. 234 de autorizare a perchezitiilor domiciliare,Procese-verbale de verificare si adrese de solicitare a inregistrarilor camera video ATM-BRD,Proces-verbal de conducere in teren inculpati BB si CC cu planse foto, Proces-verbal de conducere in teren inculpati MMA si PC cu planse foto,Planse foto bunuri identificate la locuinta inculpatului AA,Proces-verbal vizionare camere video statia peco Petrom Topolog cu CD, inregistrare camere supraveghere, Planse foto camere supraveghere peco Petrom Topolog, Adresa Serviciu A.E.S.T. din 29.09.2009 Proces-verbal de recoltare probe biologice MMA,Proces-verbal de recoltare probe biologice CC,Proces-verbal de recoltare probe biologice CAETUNA STELIAN SORIN,Proces-verbal de recoltare probe biologice EE,Raport de expertiza biologica nr. 343 03 6 din 30.09.2009,Raport de expertiza balistica nr. 52741 din 24.09.2009,Ordonanta de dispunere a expertizelor biologice din 23.09.2009,Adresa catre Serviciul A.E.S.T. din 29.09.2007 Ordonanta de dispunere a expertizei balistice din 23.09.2009,Ordonanta de dispunere a expertizei biologice din 23.09.2009, Proces-verbal incheiat la data de 28.09.2009 Proces-verbal incheiat la data de 30.09.2009 si actele depuse de CC,Adresa nr. 44080 din 30.09.2009 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si inmatriculare a Vehiculelor Constanta, Proces-verbal de verificare a telefoanelor apartinand inculpatului AA Proces-verbal verificare de verificare a telefonului apartinand inculpatului CC,Proces-verbal de verificare a telefoanelor apartinand inculpatei BB, Proces-verbal de verificare a bunurilor ridicate la perchezitia domiciliara CSS, Proces-verbal din data de 28.09.2009 de verificare a agendei telefonice din telefoanele apartinand inculpatei BB, Harti relationale listing telefonic,Autorizatie nr. 156 de punere la dispozitiei a datelor detinute in temeiul Legii 298/2008 Adresa S.C. COSMOTE S.A. cu CD listing convorbiri, Autorizatie nr. 152 de punere la dispozitie a datelor detinute in temeiul Legii 298/2008 Adresa S.C. VODAFONE S.A. cu CD listing convorbiri,Adresa S.C. VODAFONE S.A. cu CD listing convorbiri, Ordonanta de autorizare a investigatorului sub acoperire din 16.09.2009,Procese-verbale incheiate de investigatorii sub acoperire,Autorizatia nr.153 de interceptare si inregistrare audio, Autorizatia nr. nr.157 de interceptare si inregistrare audio , Autorizatia nr. 158 de interceptare si inregistrare audio , Autorizatia nr. 159 de interceptare si inregistrare audio , Autorizatia nr. 160 de interceptare si inregistrare audio, CD inregistrari audio telefon, in baza autorizatiilor nr.157,158,159,160, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 16,46,08, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 21.07,45, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 15.09.2009, ora 19,38,32, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 15.09.2009, ora 20,12,39, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 15.09.2009, ora 21,07,45, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 15.09.2009, ora 21,17,47, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 11:26:34, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 12:50:22, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 20:06:18 Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 20:08:41, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 21:25:33, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 21:27:19, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 16.09.2009, ora 22:24:14, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 10:38:41, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 10:42:13, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 50:54:23, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 11:08:24, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 13:15:18, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 15:50:04, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 16:46:08, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 16:58:44 Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 16:59:38, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 17:29:27, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 17:41:08, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 18:15:45, Proces-verbal de redare a convorbirilor telefonice purtate de postul telefonic 0765236317 in data de 17.09.2009, ora 20:50:12, Proces-verbal prezentare fotografii pentru recunoastere din 25.09.2009,Adresa catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Tulcea din 01.10.2009,Referatul de evaluare nr. 88/RE/2009 a Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Tulcea pentru inculpat BB, Proces-verbal de prezentare a materialului de urmarire penala din 01.10.2009, declaratii martori: PMC , LB, DT, CS, DC, ND, GD, DN, GA, SS, PIM, JM, CV, CC, declaratiile inculpatilor AA, CC, BB.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti a fost audiat inculpatii AA si BB, iar PC s-a prevalat de dreptul la tacere oferit de lege, martorii din lucrari: LB, DT, DC, ND, GD, DN, GA, SS, PIM, JM, CV, CC, la care se adauga martorii solicitati si incuviintati in circumstantiere pentru inculpatul AA, respectiv:CIN, PI, RM, martorul incuviintat partii vatamate EE, numitul PN.
Inculpatul AA a solicitat si i s-a incuviintat proba cu acte, constand in: certificat de casatorie, mai multe recomandari, certificat de handicap pentru un membrul al familiei, fisa postului, adeverinta, caret de munca, acte studii.
Si inculpata minora BB a solicitat si i s-a incuviintat proba cu acte, constand in sent. civ. nr.661/1993 a Judecatoriei Constanta, adeverinta, adresa de la Consiliul Local Babadag.
Cu privire la martora din rechizitoriu CS, desi s-au emis in mai multe randuri mandate de aducere, adrese la evidenta populatiei, rezultand acelasi domiciliu, a fost legal citata, aceasta nu s-a prezentat, nu a fost identificata spre a fi adusa, urmare verificarilor efectuate rezultand ca este plecata din tara de mai mult de un an, astfel ca s-a facut aplicarea dispozitiilor art.327 alin.3 C.pr.pen., constatandu-se imposibilitate audierii sale, urmand a fi avuta in vedere declaratia data de aceasta in faza urmaririi penale.
In faza urmaririi penale, partea vatamata EE a declarat ca formuleaza pretentii civile in cuantum de 34.000 lei, recuperat partial, iar, prin cerere scrisa(f.94-96 voli.I) a precizat cu ocazia cercetarii judecatoresti, ca se constituie parte civila in cauza cu suma de 5.000 lei-daune materiale si 50.000 lei daune morale.
In afara de martorii in audiati, partea civila nu a mai depus acte in dovedirea pretentiilor sale materiale, desi a avut aparator ales si i s-a pus in vedere aceasta oportunitate de a-si dovedi pretentiile formulate.
Din analiza fisei cu antecedentele penale ale inculpatilor, rezulta ca acestia nu au antecedente penale.
Inculpatii AA, PC au fost judecati in stare de arest preventiv, prin hotararea pronuntata mentinandu-se masura arestarii preventive fata de cei doi.
Inculpata minora BB a fost retinuta si arestata preventiv de la 18.09.2009 la 08.10.2009, fiind judecata partial in stare de arest preventiv.
Fata de inculpata BB masura arestarii preventive a fost inlocuita cu masura obligarii de a nu parasi localitatea Babadag, jud.Tulcea, prin dec. pen. nr.1013/08.10.2009 a Tribunalului Constanta.
Analizand probele administrate pe parcursul urmaririi penale si pe parcursul cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpati AA, CC si BB sunt prieteni.
Inculpata minora BB era prietena apropiata a inculpatului CSB.
Deoarece inculpatul CSB isi dorea foarte mult un autoturism marca BMW si multi bani, a pus la punct un plan pentru a intra in posesia unui autoturism, plan pe care 1-a expus si celorlalti doi coinculpati.
Astfel, la data de 30.08.2009, inculpatul CSB, s-a intalnit cu inculpata minora MMA, in orasul Constanta, iar impreuna au mers in targul de masini situat pe varianta Aurel Vlaicu , unde au ajuns in jurul orei 10,00.
In acest loc inculpatul AA si-a ales victima, in persoana partii vatamate EE, care se afla in targ, oferind spre vanzare autoturismul marca BMW seria 3, de culoare verde, inmatriculat sub numarul CT-08-PGH.
Dupa ce a discutat cu partea vatamata, inculpatul CSB si-a notat numarul de telefon al acestuia, care era afisat pe geamul autoturismului oferit spre vanzare si i-a cerut si inculpatei BB sa-si noteze numarul de telefon.
Astfel,in cursul aceiasi zile de 30.08.2009, in jurul orei 12,30, pentru a verifica daca victima aleasa este o persoana mai fricoasa sau mai curajoasa, inculpatul AA a luat hotararea sa o "testeze" pe aceasta pentru a-si seama cum trebuie sa actioneze asupra acesteia.
"Testarea" partii vatamate facea parte din planul elaborat de catre inculpatul AA, care, a apelat-o telefonic pe partea vatamata si i-a cerut acesteia sa se intalneasca pentru a conduce masina.
Dupa un drum de proba, inculpatul AA i-a spus partii vatamate ca o va suna la data de 31.08.2009.
Inculpatul AA i-a expus planul inculpatului CC , care a fost de acord cu acest plan si cu rolul pe care trebuia sa-1 indeplineasca - acela de a conduce autoturismul ce urma a fi sustras, sa se prefaca ca va testa masina - urmand ca de restul operatiunii sa se ocupe inculpatul AA.
Punerea in aplicare a planului a avut loc la data de 01.09.2009 cand cei trei inculpati s-au intalnit cu partea vatamata EE in zona restaurantului Portofino, situat langa Canpusul Universitar Constanta.
Inculpatii AA si CC i-au solicitat partii vatamate sa ridice capota pentru a vedea motorul, iar apoi cei trei inculpati s-au urcat in autoturismul acesteia, masina fiind condusa de catre parte vatamata pana in apropiere de localitatea Nazarcea.
Ajunsi in acest loc, pentru a testa masina inculpatul CC s-a urcat la volanul autoturismului in timp ce partea vatamata EE a stat pe locul din dreapta fata.
Inculpata BB se afla pe bancheta din spate stanga, iar inculpatul AA pe bancheta din spate dreapta.
Dupa ce au mers o portiune de drum stricat, partea vatamata a solicitat inculpatului CC sa intoarca si sa mearga spre Constanta, moment in care inculpatul CSS i-a pus la gat partii vatamate un cutit, prinzand-o cu ambele brate.
Inculpatul AA a tipat si a amenintat-o pe partea vatamata, in timp ce inculpata MMA tinea un pistol indreptat spre coastele din partea stanga a partii vatamate .
In tot acest timp inculpatul AA i-a spus inculpatei BB sa o impuste pe partea vatamata daca aceasta se misca.
Masina era condusa de catre inculpatul CC, care nu a spus nimic.
Partea vatamata era amenintata cu cutitul, care era tinut la gatul acesteia de inculpatul AA, iar inculpata BB avea atintit asupra sa pistolul.
Inculpatul AA i-a solicitat partii vatamate sa-si duca mainile la spatele scaunului pe care statea, iar inculpatul AA a imobilizat-o pe aceasta cu o pereche de catuse.
Partea vatamata a continuat sa fie amenintata cu pistolul de catre inculpata minora BB, in timp ce inculpatul AA i-a spus inculpatului CC sa opreasca intr-o livada, pe un drum de tara.
Acolo, partea vatamata a fost sechestrata in portbagaj, avand catuse la maini.
Cei trei inculpati si-au continuat deplasarea cu autoturismul sustras partii vatamate, traseul fiind ales de catre inculpatul AA, care conducea intreaga operatiune, aspect ce rezulta in mod evident nu doar din intreaga derulare a evenimentelor, dar si din declaratia foarte clara a inculpatei BB(f.201, vol.I) luata cu ocazia cercetarii judecatoresti.
Astfel, dupa localitatea Nazarcea, s-a mers pe drumul spre comuna Mihail Kogalniceanu, localitatea Topolog, judetul Tulcea, satele Slava Rusa, Slava Cercheza, Caugacia, pana in satul Camena, unde inculpatul AA 1-a sunat pe fratele sau CV si i-a cerut acestuia sa vina cu masina marca Dacia inmatriculata sub numarul CT-Ol-LGW, pe drumul din afara satului Camena, sa urmareasca BMW-ul de culoare verde. Inculpatul CSS s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia si a plecat impreuna cu fratele sau sa cumpere motorina pentru autoturismul BMW sustras.
Este de remarcat ca anterior opririi in satul Camena cei trei inculpati au mai oprit o data masina, au deschis portbagajul, inculpatii AA si CC tinand fiecare in mana cate o bata. Inculpatul CSS a amenintat-o pe partea vatamata si i-a cerut acesteia codul PIN al cardului gasit in portmoneul acesteia. Cand partea vatamata le-a comunicat acestora codul PIN inculpatul AA i-a cerut inculpatei BB sa noteze codul pin pe telefonul acesteia, lucru pe care inculpata l-a facut.
In perioada in care inculpatul AA a lipsit, coinculpatii CC si BB au auzit tipetele partii vatamate din portbagaj si s-au hotarat sa il scoata la aer pentru a se dezmorti.
Dupa aproximativ o ora, inculpatul AA s-a intors avand 2 recipiente cu motorina si benzina, 4 cutii cu folie neagra pentru masina si placutele cu numere false de inmatriculare HOM.
Cu privire la acest interval de timp de o ora, in care victima a ramas doar cu cei doi inculpati -P si M, trebuie facute anumite observatii.
Intai, ca cei doi inculpati nu doar ca aveau cheile de la catusele cu care era imobilizat victima(acestea fiind la inculpatul P) dar aveau si cheile de la autoturism, cu care venisera, C era plecat, inculpata BB avea si telefon mobil cu care putea anunta politia, chiar cei doi inculpati puteau sa plece cu autoturismul si partea vatamata, sa il elibereze, sa impiedice continuarea activitatii infractionale, pe care o constientizau in mod cert.
Apoi, tema ce au reclamat-o referitor la inculpatul C -macar in acest interval indestulator de o ora - nu mai apare sustenabila, din moment ce acesta din urma era plecat, iar cei doi puteau actiona pentru eliberarea partii vatamate. Chiar inculpata Manole declara ca ea si P se temeau sa dea drumul partii vatamate, deoarece acesta ar fi mers la politie.
Atitudinea pozitiva a celor doi inculpati fata de victima, careia i-au permis sa iasa din portbagajul propriei masini, P i-a dat o tigara, i-a slabit catusele-fara a-l descatusa, atitudine ce s-a repetat, va fi avuta in vedere de instanta la individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate celor doi inculpati, in sensul reducerii acestora.
Cei trei inculpati si-au continuat drumul, partea vatamata fiind in continuare in portbagaj, traseul fiind ales de catre inculpatul AA spre cariera de la Zebil , judetul Tulcea , unde acesta intentiona sa o omoare pe partea vatamata aruncand-o in apa de la cariera, sa arda documentele partii vatamate si telefonul , iar autoturismul sustras sa-1 duca la Babadag.
Cand au ajuns la cariera de la Zebil, partea vatamata a fost legata la ochi, fiind in continuare incatusata si a fost dusa pe marginea unui mal abrupt, langa apa, dar la insistentele inculpatilor BB si CC, inculpatul AA a renuntat la planul de a o ucide pe aceasta.
Partea vatamata a fost introdusa din nou in portbagaj, fiind incatusata cu mainile in fata si legata la ochi.
Instanta remarca asiduitatea cu care cei trei inculpati-condusi de C au continuat activitatea infractionala, pe parcursul a 12-14 ore, cu o tenacitate ce dovedeste nu doar lipsa de consideratie la adresa unui om, dar si meticulozitatea cu care activitatea infractionala era dusa mai departe, aspecte ce tradeaza un pericol social deosebit al intregii activitati infractionale, o periculozitate a inculpatilor incredibila, raportat la referintele lor anterioare favorabile: persoane foarte tinere, inculpata minora, olimpica la scoala, inculpati educati -C cu studii superioare, fara antecedente penale, provenind din familii respectate in comunitate.
In continuare, cei trei inculpati au ajuns la statia Petrom din localitatea Topolog unde inculpatul CC a alimentat masina cu combustibil, inculpata BB a intrat in magazinul statiei Peco si a platit-alt moment clar in care aceasta putea anunta politia sau pe vanzator despre cele ce se petreceau, dar nu a facut-o, in timp ce inculpatul AA statea intins pe bancheta din spate a masinii pentru a nu fi surprins de imaginile camerelor de supraveghere, montate in benzinarie, astfel incat, cu atat mai mult nu ar fi putut-o observa pe inculpata Manole daca anunta politia sau pe vanzator.
De la benzinarie, inculpatii si-au continuat deplasarea pana in orasul Tandarei, unde inculpatul CC a efectuat o retragere frauduloasa a sumei de 180 lei de pe cardul apartinand partii vatamate PL.
In continuare, cei trei inculpati s-au deplasat cu autoturismul sustras, cu partea vatamata "cazat" in portbagaj, incatusat, au ajuns in municipiul Bucuresti, iar dupa ce au iesit din oras,in apropierea localitatii Titu , judetul Dambovita, au eliberat-o pe partea vatamata, fara bani, fara telefon, in plina noapte.
Partea vatamata EE nu a stiut in ce loc din tara se afla si cu ajutorul unui conducator auto , care a oprit la semnele sale, a reusit sa ajunga in gara orasului Titu, a luat un tren spre orasul Bucuresti, ajuns in Bucuresti 1-a sunat pe cumnatul sau , care i-a adus bani si mancare.
Din Bucuresti, partea vatamata a plecat cu microbuzul, a ajuns in Constanta, fiind asteptat de fratele sau si impreuna cu acesta si sotia sa au alertat organele de politie la numarul de urgenta 112.
In acest timp, cei trei coinculpati si-au continuat deplasarea cu autoturismul marca BMW sustras partii vatamate, au ajuns in orasul Brasov , unde au fost opriti de un echipaj de politie , deoarece inculpatul AA, care se afla la volanul autoturismului, taiase linia continua, care despartea sensurile de mers.
Unul dintre politisti, identificat ulterior, a constatat ca inculpatul nu prezinta actele autoturismului si nici permisul de conducere, a verificat interiorul autoturismului sustras fara a observa cele doua bate care se aflau pe podeaua autoturismului,la bancheta din spate.
De asemenea, acesta nu a observat nici armele folosite la comiterea faptei, respectiv cutitul, catusele si pistolul care se aflau deasupra banchetei din spate a masinii.
Politistul a observat ca autoturismul avea aplicate placutele cu numerele false de inmatriculare si o folie neagra pe luneta din spate si, cu toate acestea, nu i-a condus pe cei trei inculpati la sectia de politie pentru a verifica datele de stare civila ale inculpatilor, seria de sasiu si placutele de inmatriculare ale autoturismului marca BMW.
Inculpatul AA, a discutat cu politistul iar ulterior lucratorul de politie s-a urcat la volanul autoturismului sustras pe care 1-a condus pana la iesirea din municipiul Brasov, fiind escortat de catre colegul sau, celalalt politist care se afla in autoturismul apartinand politiei. Inculpatul AA i-a dat politistului suma de 200 lei.
Din Brasov inculpatii si-au continuat deplasarea pana in orasul Tulcea, unde inculpatii AA si CC au sustras o prelata de pe un autoturism, iar cand au ajuns in orasul Babadag au parcat autoturismul marca BMW sustras de la partea vatamata si l-au acoperit cu prelata.
Inculpatul AA i-a solicitat inculpatei BB sa ia cutitul, catusele , pistolul, cheia de la catuse si placutele de inmatriculare false inscriptionate Hon si sa le duca la locuinta sa-lucru pe care inculpata l-a facut.
Ulterior inculpatii AA si CC s-au deplasat din localitatea Babadag pana in satul Camena pe jos.
Din analiza tuturor probelor administrate pe parcursul urmaririi penale, si readministrate pe parcursul cercetarii judecatoresti, ocazie cu care toate acuzatiile s-au dovedit, instanta retine urmatoarele aspecte de fapt:
La data de 02.09.2009, partea vatamata EE a formulat plangere penala,reclamand ca la data de 01.09.2009 a fost lipsit de libertate, sub amenintarea unui cutit,a unei arme, a fost incatusat, sechestrat in portbagajul autoturismului personal, marca BMW,inmatriculat sub numarul CT-08-PGH,fiind deposedat prin exercitare de violente, de catre autoturismul mentionat mai sus,suma de 200 lei , actele de identitate, un card BRD, un telefon mobil marca Nokia.
Persoana vatamata a aratat ca autorii acestei fapte sunt 3 tineri cu varste cuprinse intre 18-21 ani.
Fiind audiata,la data de 02.09.2009, pe parcursul urmaririi penale, partea vatamata EE a aratat ca in urma cu 2 saptamani s-a hotarat sa vanda autoturismul marca BMW 318D, de culoare verde, inmatriculat sub numarul CT-08-PGH, fapt pentru care a fost la fiecare sfarsit de saptamana in Oborul de masini.
Astfel, la data de 30.08.2009 partea vatamata s-a dus in Targul de masini situat pe varianta Aurel Vlaicu, iar in jurul orei 10,00 ,au venit un barbat si o femeie,care s-au uitat la masina, au spus ca le place si mai tarziu vor veni din nou sa faca o proba cu masina.
Cei doi tineri i-au spus partii vatamate ca sunt interesati de masina acestuia, masina este ,,pentru ea", deoarece aceasta sustinuse "niste examene pe la Iasi". Apoi. acestia si-au notat numarul de telefon mobil care era afisat pe geamul masinii.
In jurul orei 12,30 partea vatamata a plecat din Oborul de masini, iar cand a ajuns in zona Carrefour, a fost sunata pe telefonul sau mobil de aceste 2 persoane.
Tanarul, identificat ulterior ca fiind inculpatul CSS, i-a spus partii vatamate : "sunt baiatul care am vorbit mai devreme" si i-a cerut acestuia sa se intalneasca, vis-a-vis de statia Petrom din zona Obor.
Partea vatamata a precizat semnalmentele celor 2 tineri, care l-au abordat la data de 30.08.2009, aratand ca: femeia avea in jur de 19-20 ani, inaltime maxim 1,65 m nici slaba, nici grasa, cu fata rotunda, cu parul mai scurt sau tuns, culoarea saten, iar barbatul avea varsta 23-24 ani, inaltime 1,70 m, constitutie atletica, si purta o sapca pe cap.
Cei doi tineri au fost identificati ulterior in persoanele inculpatilor AA si BB.
Partea vatamata a ajuns la locul intalnirii si i-a sunat pe cei doi tineri pe numarul pe care acestia i-1 dadusera cand l-au sunat sa-i propuna intalnirea.
In momentul audierii, pe parcursul urmaririi penale, partea vatamata a aratat ca nu mai tine minte numarul de telefon de pe care a fost apelata, precizand ca " retin ca era un numar de Cosmote si ca era o combinatie de 65, cred ca incepea cu 065".
Dupa ce s-a intalnit cu cei doi, inculpatul AA s-a urcat la volanul autoturismului marca BMW 318, apartinand partii vatamate pe care 1-a condus pentru a-1 testa.
In timp ce era la volan, inculpatul AA i-a spus partii vatamate "ca vrea sa incerce masina la un drum mai greu, cu pietre de tara" , imediat dupa Carrefour.
In acest timp, inculpata BB statea pe bancheta din spate , fara a spune vreun cuvant.
Dupa ce a condus o perioada autoturismul, inainte de a cobori, inculpatul AA i-a spus partii vatamate ca vrea sa ii faca un test pe calculator autoturismului, stabilind sa o sune a doua zi, la data de 31.08.2009.
Chiar din acele momente, inculpata BB avea posibilitatea de a-l anunta pe victima sa refuze o viitoare intalnire, fiind clare elemente de suspiciune a ceea ce urma sa se petreaca, dar nu a facut acest lucru, desi avea numarul de telefon al partii vatamate ce era afisat pe masina, pe care si-l notase pe telefonul mobil.
A doua zi, la data de 31.08.2009, partea vatamata a fost sunata, in jurul orei 11�� , de catre inculpatul CSS, de pe acelasi numar de telefon.
Inculpatul AA i-a spus partii vatamate ca are un prieten, care detine aparatura necesara sa testeze masina, referindu-se la diagnoza masinii.
De asemenea, inculpatul AA i-a spus partii vatamate ca nu se pot intalni asa cum stabilisera la data de 31.08.2009 deoarece "prietenul lui este plecat prin tara", urmand sa o sune a doua zi, la data de 01.09.2009.
La data de 01.09.2009, inculpatul CSB, de pe acelasi numar, a apelat-o telefonic pe partea vatamata, in jurul orei 10,00-11,00 si i-a spus acesteia ca prietenul sau, care urma sa testeze pe calculator masina se intorsese in oras.
Partea vatamata i-a comunicat inculpatului, ca, peste o ora, il va suna pentru a stabili locul de intalnire.
Ulterior, partea vatamata 1-a sunat din nou pe inculpatul AA si i-a spus acestuia sa se intalneasca intre statia Peco Petrom situata in zona Dobrogea si restaurantul situat in imediata vecinatate a Campusului Universitar, identificat, in urma cercetarilor, ca fiind restaurantul Portofino.
Ajuns la locul de intalnire, partea vatamata a vazut "venind de pe aleea din spatele restaurantului Portofino", pe inculpatii AA si BB, care erau insotiti de un alt barbat, identificat ulterior ca fiind inculpatul CC.
In declaratia din faza urmaririi penale, partea vatamata precizeaza, intre alte aspecte:"Cand veneau spre mine am vazut ca cei doi sunt insotiti de un barbat iar femeia avea la gat o esarfa de culoare inchisa si retin ca avea ceva pe cap de culoare inchisa. A treia persoana prietenul despre care mi se spusese ca semana foarte bine cu primul barbat la inaltime si constitutie atletica si avea tenul mai deschis de cat primii care avea tenul masliniu.
Cei doi barbati purtau sepci de culoare neagra mai pe ochi si chiar se uitau mai in jos. Mai tarziu am realizat ca acestia erau imbracati in blugi culoare albastra, tricouri sau bluze de culoare inchisa.
A treia persoana cred ca avea in jur de 24-25 de ani, ulterior am realizat ca era tuns foarte scurt.
Cand l-am vazut pe primul barbat care ma sunase, fara sapca pe cap m-am gandit ca seamana foarte bine cu actorul din emisiunea Taxi Driver de la postul National TV si mi s-a parut ca seamana chiar si la voce. Nu imi aduc aminte cum se numeste actorul.
Daca ii vad eu cred ii pot recunoaste pe cei trei. "
Inculpatii AA si CC i-au solicitat partii vatamate sa ridice capota de la masina sa vada motorul iar partea vatamata a observat ca acestia se uitau de forma si nu erau in realitate interesati de motor.
Inculpatul CSS i-a cerut partii vatamate sa faca o proba cu autoturismul " sa mergem mai cu viteza".
Partea vatamata le-a spus acestora ca nu se poate face o proba de viteza pe bulevardul unde se aflau, fiind mai bine sa se mearga la Nazarcea.
Inculpatul AA a insistat sa se mearga spre comuna Mihail Kogalniceanu, dar partea vatamata a refuzat sa-i lase sa mearga in acea zona , cu autoturismul sau, cu viteza mare, deoarece este traficul aglomerat.
In final, s-a stabilit sa se mearga spre Nazarcea, iar partea vatamata s-a urcat la volan, pe locul din fata dreapta s-a urcat inculpatul CC, pe bancheta din spate, pe locul din stanga s-a asezat inculpata BB, iar pe locul din dreapta s-a asezat inculpatul AA.
Partea vatamata a condus autoturismul sau pe drumul national, a virat stanga spre drumul catre Nazarcea, apoi a oprit la marginea drumului, unde se afla un hotel.
Inculpatul CC a trecut la volan iar partea vatamata s-a urcat pe locul din dreapta fata, in timp ce inculpatii BB si AA au ramas pe locurile de pe bancheta din spate, astfel cum se asezasera initial.
Inculpatul CC a condus autoturismul circa 6-7 km, conducand cu o viteza de 140 km/h.
Pe drum partea vatamata a discutat cu inculpatii AA si CC numai aspecte legate de masina si a observat ca cei trei inculpati nu au vorbit intre ei si nu le-a sunat nici telefonul.
La un moment dat portiunea de sosea asfaltata s-a terminat, urmand un "drum stricat", fapt pentru care partea vatamata i-a solicitat inculpatului CC sa intoarca si sa opreasca autoturismul.
Inculpatul CC a intors masina dintr-o singura manevra , a mers inapoi cateva sute de metri, iar la un moment dat inculpatul AA, care statea pe locul din dreapta spate, chiar in spatele partii vatamate, i-a pus un cutit la gat acestuia, cu bratul drept, iar cu bratul stang 1-a cuprins de gat, ca sa se asigure ca 1-a prins bine.
Partea vatamata a precizat ca "acel cutit era mare avand o lungime de 30 cm, lama si maner" .
Inculpatul CSB a amenintat partea vatamata, tipand tare in timp ce tinea cutitul la gatul acesteia, spunandu-i ca o omoara, injurand-o de mama intr-un mod vulgar.
Concomitent, inculpatul CSB i-a spus inculpatei BB, care statea alaturi de acesta ,, mai daca se misca il impusti_tragi", iar partea vatamata a auzit cand aceasta a raspuns ,, da , da ".
Avand cutitul la gat si fiind imobilizat de bratele ,,primului agresor" - inculpatul CSB- partea vatamata a reusit sa incline cumva capul spre stanga si a vazut pistolul indreptat spre coastele din partea stanga observand ca ,,agresoarea"- inculpata BB-tinea pistolul in mana.
La urmarire penala, acesta a mai declarat:"Mi s-a parut ca pistolul avea dimensiuni mari si nu seamana cu nici un model de pistol pe care l-am vazut in armata".
Cred ca avea culoare neagra, pistolul in sine mi se parea masiv."
In timp ce era amenintata cu cutitul si cu pistolul, partea vatamata a auzit cand ,, agresorul care statea in spatele meu" inculpatul CSB - i-a cerut sa-si dea mainile in spatele scaunului.
Inculpatul AA i-a pus partii vatamate, la maini, o pereche de catuse.
In acest interval de timp, in care inculpatul AA i-a pus partii vatamate cutitul la gat si a incatusat-o, iar inculpata BB a amenintat-o cu pistolul, inculpatul CC a condus autoturismul partii vatamate cu o viteza mica , fara sa spuna vreun cuvant, fara a opri si fara a-i impiedica verbal sau fizic pe ceilalti doi inculpati sa actioneze asupra partii vatamate.
Partea vatamata a precizat ca dupa ce inculpatul AA 1-a incatusat, nu i-a mai tinut cutitul la gat, fiind amenintat in continuare doar cu pistolul de catre inculpata BB.
Inculpatul CC a continuat sa conduca autoturismul, la un moment dat a virat la dreapta pe un drum de tara, a coborat o vale abrupta si a oprit intr-o livada.
Inculpatul CSB ,, agresorul care imi pusese catusele" i-a spus partii vatamate, cu o voce ridicata, sa se dea jos din masina, iar aceasta i-a spus ca nu poate, deoarece are catuse la maini.
Inculpatul CSB a scos tetiera de la scaun si i-a spus partii vatamate sa se ridice, aceasta s-a ridicat avand bratele incatusate la spate, reusind sa coboare din masina.
Partea vatamata a precizat ca avea catusele "puse strans" .
Dupa ce a coborat din masina, avand catusele la maini, "agresorul din spate"- inculpatul CSB - a amenintat partea vatamata cu pistolul.
Din masina au coborat si inculpatii CC si BB.
"Primul agresor"- inculpatul AA i-a spus "barbatului de la volan"- inculpatul CC - sa deschida portbagajul masinii ca sa o puna pe partea vatamata in portbagaj.
Pentru a-1 descrie mai bine pe inculpatul AA, care la data de 02.09.2009 nu fusese identificat,partea vatamata a aratat in declaratia data in faza urmaririi penale,ca acesta semana cu actorul din emisiunea Taxi Driver.
Pentru aceste motive,in cursul audierii partii vatamate-in faza urmaririi penale- la data de 02.09.2009, in declaratie, s-a consemnat in legatura cu primul agresor - taxi driver - pentru a-1 putea deosebi de al doilea agresor,care de asemenea, nu fusese identificat la data audierii partii vatamate.
Inculpatul CSB i-a cerut partii vatamate sa urce in portbagaj iar aceasta s-a opus.
Inculpatul CSB a impins-o pe partea vatamata , care a intrat in portbagaj, fiind obligata, de catre inculpat.
Partea vatamata a stat in portbagaj avand mainile la spate , incatusate, genunchii trasi in fata, culcat pe partea stanga.
In declaratia din faza urmaririi penale, reconfirmata in cadrul cercetarii judecatoresti, partea vatamata a mai precizat:" Agresorul care seamana cu taxi Driver si care era "capul" mi-a spus sa urc in portbagaj, eu am raspuns: ,, nu pot sa urc acolo ca este etans". Desi eu nu am vrut sa intru, agresorul m-a impins si am intrat in portbagaj obligat de acesta care m-a si ajutat sa intru, dupa aceea am simtit cum masina merge. Eu eram in portbagaj cu mainile la spate cu genunchii trasi in fata si culcat pe partea stanga."
In continuare, cei trei inculpati s-au deplasat cu autoturismul apartinand partii vatamate, pe un "drum de tara" , apoi pe un "drum bun",iar masina s-a oprit putin, partea vatamata auzind portierele care se inchideau si se deschideau.
Dupa o perioada apreciata de partea vatamata ca fiind 30 minute sau o ora, timp in care inculpatii s-au deplasat cu autoturismul acesteia, cand au ajuns pe un drum de tara, autoturismul a fost oprit.
Partea vatamata a declarat(in faza urmaririi penale) ca inculpatii CSB si CC au deschis portbagajul, tinand fiecare in mana cate o bata de baseball, "si am vazut cum cei doi agresori tinand fiecare in mana cate o bata de baseball."
Partea vatamata a precizat ca in cotiera masinii avea portmoneul in care se aflau suma de 200 lei, cartea de identitate, talonul masinii un card BRD activ, 2 carduri BCR expirate si cateva bonuri fiscale, o poza a sotiei sale.
Inculpatii i-au cerut partii vatamate codurile PIN ale cardurilor, iar acesta de frica le-a dat codul corect.
Inculpatul CSS i-a spus inculpatei BB sa noteze codul PIN, aceasta l-a notat, apoi a intrebat-o pe partea vatamata cati bani are pe card, cerandu-i totodata telefonul mobil. Partea vatamata, de frica, i-a spus inculpatului CSB ca telefonul mobil se afla in buzunarul stang ,iar inculpatul i 1-a luat, dupa care a inchis portbagajul.
"Cred ca agresorii au umblat si au gasit portmoneul pentru ca atunci cand au deschis portbagajul avand bate in mana mi-au cerut sa le dau codul PIN al cardurilor; era si femeia cu ei pentru ca agresorul care semana cu Taxi Driver ii spunea acesteia noteaza. . . noteaza codul PIN". Le-am spus acestora codul corect. Eu am dat codul pentru ca mi-a fost frica. inainte de a inchide portbagajul m-au intrebat cati bani am pe card si le-am spus ca am cam 5 milioane lei.
Imi aduc aminte ca tot atunci cand mi-au cerut codul PIN, tot agresorul care semana cu Taxi Driver m-a intrebat unde e telefonul mobil si i-am spus ca il am in buzunar si am zis ca este in buzunarul stang si acesta mi 1-a luat, dupa care a inchis portbagajul. "
Inculpatii si-au continuat deplasarea cu autoturismul partii vatamate , aceasta declarand ca dupa modul agresiv cu care masina era condusa si-a dat seama ca la volan este inculpatul CSB.
"Masina s-a pus din nou in miscare si erau momente cand circula agresiv, viteza mare. Frana brusca si scartait de roti la plecat, cred ca cel care conducea in acest mod era agresorul care semana cu Taxi Driver."
Partea vatamata a aratat ca a ramas in continuare in portbagaj in timp ce masina isi continua deplasarea , timp de o ora sau doua, fara a putea preciza, apoi s-a intrat pe un drum de tara iar autoturismul s-a oprit.
Deoarece in portbagaj era foarte cald, partea vatamata nu a mai rezistat , a inceput sa faca zgomot si sa se izbeasca de partea superioara a portbagajului.
"Am mai mers un pic pe drum bun, asa simteam din portbagaj, cred ca am mai mers o ora doua dar nu pot sa imi dau seama, cu exactitate dupa care am mers pe un drum greu de tara, la un moment dat masina s-a oprit. S-a facut liniste, eu am inceput sa transpir instantaneu deoarece cand masina statea pe loc era o caldura infernala in portbagaj.
Nu am mai rezistat si am inceput sa fac zgomot si ma izbeam de partea superioara a portbagajului."
Dupa mai multe incercari ale partii vatamate, inculpatii CC si BB au deschis un pic portbagajul, iar partea vatamata i-a intrebat pe acestia daca isi poate scoate un pic picioarele afara,cei doi fiind de acord.
"Dupa mai multe insistente au venit cel de al doilea agresor insotit de femeie au crapat un pic portbagajul si i-am intrebat daca pot sa scot un pic picioarele afara. Ei au fost de acord si m-au lasat sa scot picioarele afara.
Agresorul care semana cu Taxi Driver plecase undeva, iar cei doi in acest timp asteptau telefonul acestuia."
Din cercetarile efectuate ulterior, s-a stabilit ca masina se afla in padurea Camena, de langa satul Camena, in masina fiind numai inculpatii CC si BB, inculpatul AA fiind plecat sa cumpere combustibil pentru autoturism, asa cum se va detalia pe parcurs.
Inculpata BB a purtat discutii cu partea vatamata, iar aceasta a dedus ca inculpata se uitase in telefonul sau deoarece i-a spus ca are doi copii.
Inculpatii CC si BB i-au cerut partii vatamate sa nu se uite la ei si sa priveasca inainte.
Partea vatamata i-a rugat pe inculpatii CC si BB sa-1 lase sa coboare din portbagaj , iar inculpatul CC i-a spus ca il lasa, dar daca se intoarce celalalt si il prinde , il va pune alaturi de el in portbagaj.
"Fata m-a intrebat daca am copii, eu i-am raspuns ca am doi copii iar aceasta mi-a spus ca stie iar eu am dedus ca s-a uitat in telefonul mobil.
In acest timp cel de al doilea agresor si femeia mi-au spus sa nu ma uit la ei si sa privesc inainte, ocazie cu care am remarcat ca aceasta purta pe un brat mai multe bratari colorate.
Eu i-am rugat sa ma lase sa cobor din portbagaj iar al doilea agresor mi-a spus ca ma lasa dar daca primul agresor, care semana cu Taxi Driver il prinde vine si el alaturi de mine in portbagaj".
Inculpatul CC a intrebat-o pe partea vatamata daca fumeaza si i-a aprins o tigara acesteia din pachetul de tigari pe care il avea partea vatamata in buzunarul pantalonilor. Inculpatul CC i-a cerut partii vatamate sa intre apoi in portbagaj , deoarece urma sa vina inculpatul CSB.
"Acesta m-a intrebat daca fumez si mi-a aprins o tigara Marlboro din pachetul meu de tigari pe care il aveam in buzunarul pantalonilor. Cel de al doilea agresor a spus,,hai intra ca trebuie sa astept sa sune", intr-adevar i-a sunat telefonul si am auzit cand al doilea agresor a spus "bine hai cobor eu jos".
A inchis portbagajul masinii eu fiind in interior si masina s-a pus in miscare."
Episodul povestit de partea vatamata reprezinta acea perioada de aproximativ o ora in care inculpatii P si M au ramas cu partea vatamata, iar inculpatul C a plecat.
Partea vatamata a declarat ca autoturismul s-a pus in miscare si a simtit cum a coborat o vale, apoi autoturismul s-a oprit, si a realizat ca a urcat in masina inculpatul CSB.
"Am simtit cum masina a coborat o vale a oprit, mi-am dat seama ca a urcat cineva, probabil primul agresor si apoi masina a pornit din nou. Am dedus ca cel care conducea era primul agresor deoarece mergea agresiv asa cum am mai aratat."
Partea vatamata a aratat ca a simtit din portbagaj ca masina circula pe un drum bun, autoturismul fiind oprit ulterior pentru a fi alimentat cu combustibil.
"Am intrat pe un drum bun si la un moment dar masina a oprit sa alimenteze."
Astfel,cum s-a stabilit ulterior din cercetarile efectuate pe parcursul urmaririi penale, situatie reconfirmata din toate probele administrate pe parcursul cercetarii judecatoresti, inculpatii au oprit in statia S.C. PETROM S.A. - Zona Tulcea, statia Topolog , DN 2A, Sos. Tulcea-Bucuresti,km.45, pentru a alimenta cu combustibil autoturismul sustras.
Inculpatii si-au continuat deplasarea cu autoturismul sustras partii vatamate , apoi autoturismul a fost oprit.
Cei trei inculpati au deschis portbagajul iar partea vatamata a vazut ca inculpatul CSB tinea in mana pistolul si i-a spus acesteia sa nu faca zgomot si sa iasa usor din portbagaj.
Inculpatul AA i-a spus inculpatei BB sa il lege la ochi pe partea victima , iar aceasta a cautat in trusa medicala, a luat o fasa si l-a legat la ochi pe partea vatamata.
"Am mers pe un drum bun o perioada apoi iar s-a intrat pe un drum de tara, iar apoi masina s-a oprit pe drum de tara.
Cei trei agresori au venit in spatele masinii au deschis portbagajul iar agresorul care semana cu Taxi Driver(C Stelian) avea pistolul in mana sa nu fac nici un zgomot si sa ies usor.
Eram cred ca pe marginea unui canal, cred ca era Canalul Dunare Marea Neagra, pe portiunea unde marginile nu sunt abrupte ci sunt bucati de pietre. Cred ca era in jur de ora 17 spre 18.
Agresorul care semana cu Taxi Driver i-a spus femeii sa ma lege la ochi, iar acesta a cautat in trusa medicala si a scos de acolo o fasa cu care m-a legat la ochi. "
Partea vatamata a precizat ca inainte de a fi legat la ochi, a apucat sa vada niste pietre si i s-a parut ca se afla pe marginea unui canal.
Inculpatii i-au cerut partii vatamate sa paseasca pe niste pietre , sa stea cu spatele la ei si cu fata catre apa, l-au lasat acolo, si au discutat intre ei la o distanta de 2-3 metri de partea vatamata.
Partea vatamata a declarat ca a fost dusa legata la ochi si cu mainile incatusate la spate pe marginea canalului,fara a putea preciza care dintre inculpati 1-a apucat de cate un brat.
"Am fost apucat de cate un brat dar nu stiu exact de cine m-a dus pe marginea canalului chiar pe apa.
Nu stiu sigur daca e vorba
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale � Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 � privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011