Contestatie la executare. Obligarea organului de executare la continuarea executarii silite a unui bun imobil aflat in coproprietate devalmasa

Contestatie la executare Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta la data de 14.08.2014, sub numar dosar 26176/254/2014, reclamanta Asociatia de Proprietari (...) a formulat contestatie la executare in contradictoriu cu intimatii B.E.J. "(...)", G.M. si G.E., solicitand ca instanta sa dispuna:
- in principal, obligarea organului de executare la continuarea executarii silite in dosarul executional nr. 25/2014, cu privire la imobilul situat in municipiul Constanta, (...) - aflat in proprietatea codevalmasa a intimatilor G.M. si G.E.;
- in subsidiar, sa constate ca imobilul anterior indicat este proprietatea codevalmasa a intimatilor G.M. si G.E. si sa se constate ca cei doi soti au contributii egale la obligatiile contractate de fiecare pentru indeplinirea nevoilor obisnuite ale casatoriei, cu obligarea acestora la plata debitului.
Totodata, s-a cerut obligarea intimatilor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, se arata ca, prin Sentinta civila nr. 5119/ 09.04.2013 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 30610/ 212/ 2011 ramasa definitiva prin Decizia civila nr. 1336/ 28.11.2013 a Tribunalului Constanta, G.M. a fost obligat sa plateasca reclamantei suma de 15685.82 lei, reprezentand cheltuieli de intretinere si penalitati de intarziere aferente perioadei aprilie 2009 - aprilie 2012.
Pentru punerea in executare a acelei hotarari judecatoresti, la cererea creditoarei Asociatia de Proprietari (...), a fost format dosarul de executare silita nr. 25/2014 instrumentat de B.E.J. "(...)".
Invedereaza contestatoarea ca pe intreaga derulare a procesului paratul G.M. nu a prezentat actul de proprietate asupra bunului imobil, asociatia fiind astfel in imposibilitatea de a cunoaste starea de devalmasie in care se gaseau sotii G..
Prin adresa nr. 08/ 24.07.2014, organul de executare a comunicat creditoarei sistarea executarii silite cu privire la imobilul proprietate devalmasa a sotilor intimati, pana la partajarea acestui bun.
Arata creditoarea ca intelege a contesta masura dispusa de B.E.J. "(...)", intrucat are calitatea de creditor personal al unuia dintre soti, respectiv al intimatului G.M., iar debitul urmarit are caracterul unei datorii comune a celor doi soti.
In drept, au fost invocate prevederile art. 325 si art. 351 din Codul civil, art. 711 alin. 4, art. 714 alin. 1 lit. a), art. 223 si art. 453 din Codul de procedura civila, iar in sustinere au fost atasate inscrisuri.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 60 lei.
Intimatii nu au formulat intampinare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri, contestatoarei fiindu-i incuviintata si proba cu interogatoriul intimatilor G.M. si G.E.; acestia din urma au lipsit insa la termenul din data de 21.11.2014, pentru cand fusesera chemati sa raspunda la interogatoriu.
Analizand materialul probator al dosarului, instanta retine urmatoarele:
In dosarul de executare silita nr. 25/2014 al B.E.J. "(...)", la cererea creditoarei Asociatia de Proprietari (...) (f. 34), in temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 5119/ 09.04.2013 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 30610/ 212/ 2011 (f. 35-36) ramasa definitiva prin Decizia civila nr. 1336/ 28.11.2013 a Tribunalului Constanta (f. 37), s-a pornit executarea impotriva debitorului G.M., pentru realizarea creantei de 15685.82 lei, reprezentand cheltuieli de intretinere si penalitati de intarziere aferente perioadei aprilie 2009 - aprilie 2012, la care se adauga cheltuielile de executare.
Executarea silita a fost incuviintata prin Incheierea nr. 1041/ 17.01.2014 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 669/ 212/ 2014 (f. 44).
Prin adresa nr. 08/ 24.07.2014 (f. 85), B.E.J. "(...)" a solicitat creditoarei sa faca dovada partajarii bunului imobil urmarit, potrivit art. 817 alin. 1 din Codul de procedura civila, data fiind starea de proprietate comuna devalmasa a sotilor G.M. si G.E. cu privire la acel bun.
Potrivit art. 711 alin. 1 din Codul de procedura civila - "Impotriva executarii silite, a incheierilor date de executorul judecatoresc, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. De asemenea, se poate face contestatie la executare si in cazul in care executorul judecatoresc refuza sa efectueze o executare silita sau sa indeplineasca un act de executare silita in conditiile legii."
Judecatoria retine ca bunul imobil - apartament situat in municipiul Constanta, (...), se afla in proprietatea devalmasa a intimatilor G.M. si G.E., care l-au dobandit in timpul casatoriei, potrivit Titlului de proprietate nr. 21676/ 21.08.1979 (f. 78), coroborat cu adresa nr. R-S 31406/ 30.04.2014 a SPIT Constanta (f. 42) si adresa nr. E 47667/ 12.12.2014 a SPCLEP Constanta (f. 153).
Conform art. 667 din Codul civil - "Exista proprietate in devalmasie atunci cand, prin efectul legii sau in temeiul unui act juridic, dreptul de proprietate apartine concomitent mai multor persoane fara ca vreuna dintre acestea sa fie titularul unei cote-parti determinate din dreptul de proprietate asupra bunului sau bunurilor comune."
La randul sau, art. 817 din Codul de procedura civila stipuleaza: "(1) Creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevalmas nu vor putea sa urmareasca partea acestuia din imobilele aflate in proprietate comuna, ci vor trebui sa ceara mai intai partajul acestora. La cererea creditorului, actiunea in imparteala poate fi notata in cartea funciara. (2) Pana la solutionarea partajului, prin hotarare ramasa definitiva, urmarirea imobilului este de drept suspendata. Daca nu s-a facut decat cerere de partaj, pana la solutionarea acesteia, prin hotarare ramasa definitiva, se suspenda prescriptia dreptului la actiune contra debitorului coproprietar sau devalmas. (3) Creditorii personali pot urmari insa cota-parte determinata a debitorului lor din dreptul de proprietate asupra imobilului, fara a mai fi necesar sa ceara partajul, daca ea este neindoielnic stabilita si lamurita si este inscrisa, prin aratarea unei fractiuni, in cartea funciara. In acest caz, coproprietarii vor putea cere punerea in vanzare a intregului imobil aflat in coproprietate in conditiile prevazute la art. 822."
Cu toate acestea, instanta are in vedere si dispozitiile art. 351 din Codul civil, referitor la datoriile comune ale sotilor - "Sotii raspund cu bunurile comune pentru: a) obligatiile nascute in legatura cu conservarea, administrarea sau dobandirea bunurilor comune; b) obligatiile pe care le-au contractat impreuna; c) obligatiile asumate de oricare dintre soti pentru acoperirea cheltuielilor obisnuite ale casatoriei; d) repararea prejudiciului cauzat prin insusirea, de catre unul dintre soti, a bunurilor apartinand unui tert, in masura in care, prin aceasta, au sporit bunurile comune ale sotilor."
Cum obligatia de plata a cheltuielilor de intretinere privind apartamentul sotilor G.M. si G.E., din municipiul Constanta, (...), astfel cum aceasta a fost consfintita de instantele judecatoresti prin Sentinta civila nr. 5119/ 09.04.2013 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 30610/ 212/ 2011 ramasa definitiva prin Decizia civila nr. 1336/ 28.11.2013 a Tribunalului Constanta, este una pentru acoperirea cheltuielilor obisnuite ale casatoriei, vazand si prevederile art. 325 din Codul civil - privind contributia sotilor la cheltuielile casatoriei, aceasta instanta apreciaza ca cererea creditoarei de obligare a organului de executare la continuarea executarii silite a bunului imobil este intemeiata, intimata G.E. fiind tinuta, alaturi de sotul sau - G.M., sa raspunda pentru cheltuielile de intretinere a bunului aflat in proprietatea devalmasa a celor doi soti.
Asa fiind, capatul principal de cerere urmeaza a fi admis, fara a se mai analiza si dispune cu privire la capetele de cerere subsidiare.
In temeiul prevederilor art. 453 din Codul de procedura civila, intimatii G.M. si G.E. vor fi obligati sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru aferenta capatului de cerere admis (20 lei) si onorariu de avocat (500 lei) - dovedit prin factura seria CTPAG nr. 111/ 209.10.2014 si chitanta seria CTPAG nr. 156/ 29.10.2014 (f. 144).
Potrivit art. 719 alin. 4 din Codul de procedura civila, prezenta hotarare va fi comunicata, din oficiu si de indata ce va ramane definitiva, executorului judecatoresc.