Cerere privind emiterea unui ordin de protectie impotriva unei persoane care nu este considerata membru de familie. Inadmisibilitate

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta la data de 03.07.2014 sub nr. 21166/212/2014 si precizata la 10.07.2014, reclamanta J.M.A. a solicitat instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna emiterea unui ordin de protectie impotriva paratilor M.S.si M.C..
In motivarea in fapt a cererii, reclamanta arata ca, incepand cu data de 4.12.2013 paratii ii terorizeaza pe ea si pe sotul acesteia, amenintandu-i cu moartea, batandu-le in geam, in usa si perete, lovind-o de asemenea pe mama reclamantei. Mai arata reclamanta ca a fost nevoita sa paraseasca apartamentul in care locuia impreuna cu sotul sau.
In dovedirea pretentiilor, reclamata a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, a probei cu un martori.
Cererea de chemare in judecata este scutita de taxa judiciara de timbru, potrivit art. 26 alin. 2 din Legea nr. 217/ 2003.
Paratii, legal citati, nu au formulat intampinare, dar s-au prezentat in fata instantei pentru a-si sustine apararile.
In temeiul art. 27 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei in familie, la cererea reclamantei i-a fost asigurata asistenta juridica din oficiu, fiind desemnat avocatul C.M., a carei delegatie se regaseste la fila 16 din dosar. De asemenea, paratilor li s-a asigurat asistenta juridica din oficiu de catre avocat B.M.
La termenul de judecata din 21.07.2014, instanta a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii.
Analizand cu prioritate exceptia invocata, instanta va retine urmatoarele considerente:
Potrivit art. 23 din Legea nr. 217/2003, "(1)Persoana a carei viata, integritate fizica sau psihica ori libertate este pusa in pericol printr-un act de violenta din partea unui membru al familiei poate solicita instantei ca, in scopul inlaturarii starii de pericol, sa emita un ordin de protectie, prin care sa se dispuna, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre urmatoarele masuri - obligatii sau interdictii: a) evacuarea temporara a agresorului din locuinta familiei, indiferent daca acesta este titularul dreptului de proprietate; b) reintegrarea victimei si, dupa caz, a copiilor, in locuinta familiei; c) limitarea dreptului de folosinta al agresorului numai asupra unei parti a locuintei comune atunci cand aceasta poate fi astfel partajata incat agresorul sa nu vina in contact cu victima; d) obligarea agresorului la pastrarea unei distante minime determinate fata de victima, fata de copiii acesteia sau fata de alte rude ale acesteia ori fata de resedinta, locul de munca sau unitatea de invatamant a persoanei protejate; e) interdictia pentru agresor de a se deplasa in anumite localitati sau zone determinate pe care persoana protejata le frecventeaza ori le viziteaza periodic; f) interzicerea oricarui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod, cu victima; g) obligarea agresorului de a preda politiei armele detinute; h) incredintarea copiilor minori sau stabilirea resedintei acestora. (2)Prin aceeasi hotarare, instanta poate dispune si suportarea de catre agresor a chiriei si/sau a intretinerii pentru locuinta temporara unde victima, copiii minori sau alti membri de familie locuiesc ori urmeaza sa locuiasca din cauza imposibilitatii de a ramane in locuinta familiala. (3)Pe langa oricare dintre masurile dispuse potrivit alin. (1), instanta poate dispune si obligarea agresorului de a urma consiliere psihologica, psihoterapie sau poate recomanda luarea unor masuri de control, efectuarea unui tratament ori a unor forme de ingrijire, in special in scopul dezintoxicarii.
Din dispozitia legala citata rezulta ca un ordin de protectie se poate emite doar daca sunt intrunite urmatoarele conditii: a) sa se constate comiterea unui act de violenta care, conform art. 4 din lege poate fi verbal, psihologic, fizic, sexual, economic, social sau spiritual; b) actul de violenta este de natura sa puna in pericol viata, integritatea sau libertatea victimei; c) actul este unul de violenta in familie.
Potrivit art. 4 din Legea nr. 217/2003, violenta in familie se manifesta sub urmatoarele forme:
a) violenta verbala - adresarea printr-un limbaj jignitor, brutal, precum utilizarea de insulte, amenintari, cuvinte si expresii degradante sau umilitoare;
b) violenta psihologica - impunerea vointei sau a controlului personal, provocarea de stari de tensiune si de suferinta psihica in orice mod si prin orice mijloace, violenta demonstrativa asupra obiectelor si animalelor, prin amenintari verbale, afisare ostentativa a armelor, neglijare, controlul vietii personale, acte de gelozie, constrangerile de orice fel, precum si alte actiuni cu efect similar;
c) violenta fizica - vatamarea corporala ori a sanatatii prin lovire, imbrancire, trantire, tragere de par, intepare, taiere, ardere, strangulare, muscare, in orice forma si de orice intensitate, inclusiv mascate ca fiind rezultatul unor accidente, prin otravire, intoxicare, precum si alte actiuni cu efect similar.
d)violenta sexuala - agresiune sexuala, impunere de acte degradante, hartuire, intimidare, manipulare, brutalitate in vederea intretinerii unor relatii sexuale fortate, viol conjugal;
De asemenea, conform art. 5 din aceea?i lege prin membru de familie se intelege: "a) ascendentii si descendentii, fratii si surorile, copiii acestora, precum si persoanele devenite prin adoptie, potrivit legii, astfel de rude; b) sotul/sotia si/sau fostul sot/fosta sotie; c) persoanele care au stabilit relatii asemanatoare acelora dintre soti sau dintre parinti si copii, in cazui in care convietuiesc; d) tutorele sau alta persoana care exercita in fapt ori in drept drepturile fata de persoana copilului; e) reprezentantul legal sau alta persoana care ingrijeste persoana cu boala psihica, dizabilitate intelectuala ori handicap fizic, cu exceptia celor care indeplinesc aceste atributii in exercitarea sarcinilor profesionale".
Avand in vedere ca in art. 5 se enumera in mod exhaustiv persoanele care sunt considerate membri de familie iar intre reclamanta si parati nu exista o astfel de legatura, in sensul celor ocrotite de Legea 217/2003, instanta va constata ca reclamanta nu poate beneficia de garantiile acestei legi, astfel ca va admite excep?ia inadmisibilita?ii ?i va respinge cererea ca fiind inadmisibila.
Avand in vedere faptul ca a fost numit in cauza aparator din oficiu, instanta va fixa cuantumul avocatului din oficiu desemnat pentru parati la suma de 400 lei, potrivit art.2 alin.1 pct.1 lit. m din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocatilor incheiat intre Ministerul Justitiei (nr.113928/2008) si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (nr.1693/2008) iar pentru avocatul din oficiu desemnat pentru reclamanta -la 200 lei, in temeiul acelorasi prevederi legale.