Cerere privind instituirea curatelei. Discernamant diminuat al persoanei reprezentate. Imposibilitatea de a-si exprima consimtamantul in fata instantei

Prin cererea inregistrata sub nr. 19374/212/2014 pe rolul Judecatoriei Constanta, petenta G.B. a solicitat instituirea curatelei pentru N.N., intrucat, incepand cu anul 2008, ulterior unei proceduri chirurgicale, starea acesteia de sanatate si in special cea psihica s-a deteriorat progresiv.
Mai arata petenta ca tot in anul 2008 parata a fost luata in evidentele persoanelor suferinde de afectiuni de natura psihiatrica, pentru ca, urmare a investigatiilor la care a fost supusa, sa fie diagnosticata ca suferinda de dementa si boala Alzheimer. Totodata, a aratat ca solicita numirea unui curator, intrucat, datorita starii de sanatate, aceasta nu poate incasa, impreuna cu fratii sai, suma de 10900 lei cu titlu de despagubiri, suma ce s-a stabilit in favoarea sa in temeiul deciziei Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor nr. 15680/FF/26.05.2011.
Cererea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art. 178 lit. b C. civ., fiind insotita de acte de stare civila si inscrisuri medicale.
Analizand cererea partii prin prisma dispozitiilor legale incidente in cauza, instanta retine ca legea reglementeaza clar cazurile in care poate fi numit un curator si niciuna dintre aceste situatii nu se regaseste in cazul de fata.
Astfel, dispozitiile art.178 C.civ. prevad " In afara de cazurile prevazute de lege, instanta de tutela poate institui curatela:
   a) daca, din cauza batranetii, a bolii sau a unei infirmitati fizice, o persoana, desi capabila, nu poate, personal, sa isi administreze bunurile sau sa isi apere interesele in conditii corespunzatoare si, din motive temeinice, nu isi poate numi un reprezentant sau un administrator;
   b) daca, din cauza bolii sau din alte motive, o persoana, desi capabila, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, sa ia masurile necesare in cazuri a caror rezolvare nu sufera amanare;
   c) daca o persoana, fiind obligata sa lipseasca vreme indelungata de la domiciliu, nu a lasat un mandatar sau un administrator general;
   d) daca o persoana a disparut fara a exista informatii despre ea si nu a lasat un mandatar sau un administrator general.".
Sub un prim aspect, instanta constata ca, potrivit art. 182 alin.2 C. civ., curatela nu se poate institui decat cu consimtamantul celui reprezentat in afara de cazurile in care consimtamantul nu poate fi dat. In cauza, desi reclamanta a fost citata cu mentiunea de a face dovada exprimarii de catre persoana pentru care cere instituirea curatelei a consimtamantului cu privire la aceasta masura de ocrotire, nu s-a conformat acestei dispozitii.
Pe de alta parte, persoana pentru care se solicita numirea curatorului nu se incadreaza in categoria persoanelor capabile, de vreme ce chiar in cuprinsul cererii se arata ca aceasta are discernamantul afectat. Pentru persoanele care au capacitatea psihica afectata din cauza alienatiei sau debilitatii mintale, institutia aplicabila este punerea sub interdictie, nu curatela. Prin urmare, procedura care trebuie urmata in cauza de fata este cea a punerii sub interdictie, care este o procedura contencioasa, spre deosebire de cererea pentru numirea unui curator, care se solutioneaza in procedura necontencioasa.
Aplicand dispozitiile art.531 C. proc. civ. "Daca cererea, prin insusi cuprinsul ei ori prin obiectiile ridicate de persoanele citate sau care intervin, prezinta caracter contencios, instanta o va respinge", instanta urmeaza a respinge cererea ca neintemeiata.