infractiuni

JUDECATORIA COSTESTI
JUDECATORIE

SENTINTA PENALA Nr. 202/ 22.12.2011

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul I E N, trimis in
judecata in stare de arest preventiv, prin rechizitoriul Parchetului de pe langa
Judecatoria Costesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin.1 -
209 alin.1 lit.g) si i) si alin.3 lit.f) C.pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. in
cond. art. 37 alin.1 lit.b) C.pen.; art. 276 alin.1,3 si 4 C.pen., in cond.art. 37
alin.1 lit.b) C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit.a) C.pen.
     

INSTANTA

     Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata:
Prin rechizitoriul nr. 1098/P/2011 din data de 19.09.2011 al
Parchetului de pe langa Judecatoria Costesti inculpatul I E N a fost trimis in
judecata, in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infractiunilor de furt
calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. g, i si alin. 3 lit. f C.
pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., in conditiile art. 37 alin. 1 lit. b C.
pen. si distrugere si semnalizare falsa, prev. de art. 276 alin. 1, 3 si 4 C. pen.,
in conditiile art. 37 alin. 1 lit. b C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.
pen.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Costesti la data de
19.09.2011, sub nr. unic 2086/214/2011.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca in perioada 23.07-
25.08.2011, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, pe timpul noptii,
inculpatul a patruns cu intentie in zona de siguranta a infrastructurii
feroviare publice a caii ferate ce face legatura intre Municipiul Pitesti si
Municipiul Craiova, pe tronsonul CFR Costesti-Halta Miscare Hirsesti si a
sustras cca. 135 m de cablu de alimentare a instalatiilor de semnalizare si
dirijare feroviara, precum si 67 de relee, prin efractie, din dulapurile Bloc
linii automate, punand in pericol siguranta circulatiei feroviare si tulburand
activitatea de transport pe calea ferata.
In faza de urmarire penala au fost administrate urmatoarele mijloace
de proba: procese-verbale de cercetare la fata locului cu fotografii judiciare, 
declaratii invinuit/inculpat, proces-verbal de constatare a infractiunii
flagrante cu fotografii judiciare, declaratii martori, proces-verbal de
conducere in teren cu fotografii judiciare, raport de expertiza medico-legala
psihiatrica, procese-verbale pentru predare bunuri, procese-verbale de
reconstituire cu fotografii judiciare.
     La termenul de judecata din data de 27.10.2011 inculpatului i-au fost
aduse la cunostinta prevederile art. 3201 C.p.p., ocazie cu care acesta a
declarat ca recunoaste faptele retinute in sarcina sa prin actul de sesizare a
instantei, solicitand totodata ca judecata sa se faca in baza probelor
administrate in faza de urmarire penala.
     Constatand indeplinite conditiile art. 3201 C.p.p., instanta a incuviintat
cererea inculpatului, dispunand ca judecata sa aiba loc in conditiile textului
de lege mentionat.
     La termenul de judecata din data de 22.12.2011 instanta, in temeiul
art. 334 C.p.p., a procedat la schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru
care inculpatul a fost trimis in judecata, din infractiunile prev. de art. 208
alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. g, i si alin. 3 lit. f C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.
2 C. pen., in conditiile art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. si art. 276 alin. 1, 3 si 4 C.
pen., in conditiile art. 37 alin. 1 lit. b C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit.
a C. pen., in infractiunile prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. g, i si
alin. 3 lit. f C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., in conditiile art. 37
alin. 1 lit. b C. pen. si art. 276 alin. 1 si 3 C. pen., in conditiile art. 37 alin. 1
lit. b C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., fiind inlaturat alin. 4
al art. 276 C. pen., care prevede savarsirea faptei din culpa.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In perioada 23.07-25.08.2011, in baza aceleiasi rezolutii infractionale,
pe timpul noptii, inculpatul I E N a patruns in zona de siguranta a
infrastructurii feroviare publice a caii ferate ce face legatura intre Municipiul
Pitesti si Municipiul Craiova, pe tronsonul CFR Costesti-Halta Miscare
Hirsesti si a sustras cca. 135 m de cablu de alimentare a instalatiilor de
semnalizare si dirijare feroviara, precum si 67 de relee, prin efractie, din
dulapurile Bloc linii automate, punand in pericol siguranta circulatiei
feroviare si tulburand activitatea de transport pe calea ferata.
Astfel, in noaptea de 23/24.07.2011 inculpatul a sustras doi conductori
electrici, dintre care unul se afla in functiune, insumand 135 m cablu de
alimentare, din triajul statiei C.F.R. Filfani, in zona km. 137+100, ceea ce a
condus la un deranjament manifestat prin ocuparea pe aparatul de comanda a
sectiunilor izolate din capatul X al acestei statii.
In noaptea de 11/12.08.2011 inculpatul a sustras, prin efractie, 12
relee de linie din dulapul BLA, aflat la km. 143+700 pe calea ferata Filfani-
Stolnici, afectand functionarea corecta a pupitrului de comanda al instalatiei
de semnalizare si dirijare feroviara al CFR Stolnici.
In noaptea de 11/12.08.2011 inculpatul a sustras, prin efractie, 3 relee
de linie din dulapul BLS x, aflat la km. 146+400 pe calea ferata Filfani-
Stolnici, afectand functionarea corecta a pupitrului de comanda al instalatiei
de semnalizare si dirijare feroviara al CFR Stolnici.
In noaptea de 13/14.08.2011 inculpatul a sustras 12 relee de linie din
dulapul DTx, aflat la km. 146+400 dintre haltele de miscare Stolnici-
Hirsesti, afectand functionarea barierei de la km. 146+400, ce deserveste
pasajul de trecere la nivel cu calea ferata dintre localitatile Stolnici si
Hirsesti.
In ziua de 18.08.2011 inculpatul a sustras, prin efractie, 14 relee de
linie din dulapul DSPRx-PRy, aflat la km. 148+200 pe calea ferata Stolnici-
Hirsesti, in apropierea Haltei Hirsesti, afectand functionarea corecta a
pupitrului de comanda al instalatiei de semnalizare si dirijare feroviara a
Haltei de miscare CFR Hirsesti.
In ziua de 19.08.2011 inculpatul a sustras, prin efractie, 11 relee de
linie din dulapul BLA 2/3, aflat la km. 141+800 pe calea ferata Filfani-
Stolnici, afectand functionarea corecta a pupitrului de comanda al instalatiei
de semnalizare si dirijare feroviara al CFR Filfani.
In ziua de 25.08.2011 inculpatul a fost prins in flagrant in timp ce
transporta 15 relee de linie sustrase prin efractie, din dulapul BL4, aflat la
km. 132+400, pe calea ferata Costesti-Filfani, afectand in felul acesta
functionarea corecta a pupitrului de comanda al instalatiei de semnalizare si
dirijare feroviara al CFR Costesti.
Ulterior sustragerii releelor, inculpatul demonta carcasele acestora si
scotea bobinele confectionate din sarme de cupru, pe care le valorifica la
centre de colectare a metalelor feroase si neferoase.
Prin faptele savarsite inculpatul I E N a cauzat partii vatamate
Compania Nationala de Cai Ferate CFR SA un prejudiciu in valoare de
129.665,01 lei, suma cu care aceasta s-a constituit parte civila in procesul
penal.
Pentru a retine aceasta situatie de fapt, instanta are in vedere probele
administrate in cursul urmaririi penale, care se coroboreaza cu recunoasterea
faptelor de catre inculpat.
Astfel, instanta retine ca pe parcursul urmaririi penale inculpatul a
recunoscut savarsirea faptelor, cu exceptia celei de furt din noaptea de
23/24.07.2011, precizand ca nu a sustras cele doua cabluri electrice cu
lungimea de 135 m.
Ulterior, cu ocazia audierii de catre instanta in conditiile art. 3201
C.p.p., inculpatul a recunoscut savarsirea tuturor faptelor.
Recunoasterea faptelor de catre inculpat se coroboreaza cu procesele-
verbale de cercetare la fata locului, ocazie cu care s-a constatat ca usile de la
dulapurile in care se aflau releele erau deschise si prezentau urme de fortare,
drugurile care le asigurau fiind indoite spre interior.
De asemenea, declaratiile inculpatului se coroboreaza si cu procesul-
verbal de conducere in teren din data de 25.08.2011 (fila 91 dosar de
urmarire penala), ocazie cu care inculpatul a indicat organelor de cercetare
penala locul in care a aruncat carcasele din plastic ale celor 14 relee sustrase
la data de 18.08.2011, dar si cu procesul-verbal de constatare a infractiunii
flagrante din data de 25.08.2011.
Potrivit adresei nr. 1/408/26.08.2011 a Companiei Nationale de Cai
Ferate CFR SA - SUCURSALA REGIONALA CFR CRAIOVA (fila 118
dosar urmarire penala), releele sustrase faceau parte din elementele concrete
ale infrastructurii feroviare publice, respectiv instalatii de siguranta a
circulatiei apartinand infrastructurii feroviare publice. Lipsa componentelor
din instalatiile de siguranta a circulatiei poate conduce la semnalizari false,
fapt deosebit de grav in ceea ce priveste siguranta circulatiei. Ca atare, prin
faptele de sustragere a releelor a fost pusa in pericol siguranta circulatiei
feroviare.
De asemenea, potrivit adresei nr. 1/417/08.09.2011 (fila 116) deoarece
au intarziat doua trenuri de calatori, cu un total de 25 minute, a fost afectata
si regularitatea circulatiei, ceea ce constituie o tulburare in activitatea de
transport pe calea ferata.
Potrivit raportului de expertiza medico-legala nr. 258/A1/31.08.2011
al SML Arges, la momentul examinarii inculpatul prezenta tulburare mixta
de personalitate cu trasaturi predominant antisociale. Totodata, s-a apreciat
ca faptele nu au fost motivate de aceste tulburari, inculpatul avand prezenta
capacitatea psihica de a aprecia in mod critic continutul si consecinta
faptelor sale. Ca atare, s-a concluzionat ca discernamantul a fost pastrat.
In drept, faptele inculpatului I E N, care in stare de recidiva
postexecutorie, in perioada 23.07-25.08.2011, in baza aceleiasi rezolutii
infractionale, pe timpul noptii, a patruns in zona de siguranta a infrastructurii
feroviare publice a caii ferate ce face legatura intre Municipiul Pitesti si
Municipiul Craiova, pe tronsonul CFR Costesti-Halta Miscare Hirsesti si a
sustras cca. 135 m de cablu de alimentare a instalatiilor de semnalizare si
dirijare feroviara, precum si 67 de relee, prin efractie, din dulapurile Bloc
linii automate, punand in felul acesta in pericol siguranta circulatiei feroviare
si tulburand activitatea de transport pe calea ferata, intrunesc elementele
constitutive ale infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art.
209 alin. 1 lit. g, i si alin. 3 lit. f C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.,
in conditiile art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. si distrugere si semnalizare falsa,
prev. de art. 276 alin. 1 si 3 C. pen., in conditiile art. 37 alin. 1 lit. b C. pen.,
ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen.
Avand in vedere mentiunile din cuprinsul fisei de cazier judiciar a
inculpatului, instanta va retine ca faptele pentru care acesta este cercetat in
prezenta cauza au fost savarsite in stare de recidiva postexecutorie, prev. de
art. 37 lit. b C. pen.
In acest sens, se constata ca prin sentinta penala nr. 300/27.05.2004 a
Tribunalului Arges inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani
inchisoare, fiind liberat conditionat la data de 24.05.2011, cu un rest de
executat de 51 zile.
     Tinand seama ca faptele din prezenta cauza au fost savarsite in
intervalul 23.07-25.08.2011, deci dupa implinirea duratei pedepsei aplicate
prin sentinta mentionata, dar mai inainte de implinirea termenului de
reabilitare, instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 37 lit. b C. pen., astfel
cum s-a aratat mai sus.
La individualizarea pedepsei care va fi aplicata inculpatului I E N
instanta, in conformitate cu dispozitiile art. 72 C. pen., va avea in vedere
dispozitiile partii generale a codului, limitele de pedeapsa prevazute in
partea speciala, pericolul social al faptelor savarsite, persoana inculpatului si
imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
     In ceea ce priveste limitele de pedeapsa, se retine ca la termenul de
judecata din data de 27.10.2011 inculpatul a solicitat sa se faca aplicarea in
cauza a prevederilor art. 3201 C.p.p., avand in vedere pozitia sincera
exprimata in fata instantei, iar la acelasi termen de judecata instanta a
incuviintat cererea sa, constatand indeplinite conditiile textului mentionat.
     De asemenea, in cadrul procesului complex de individualizare a
sanctiunii penale instanta urmeaza a tine seama de circumstantele comiterii
faptelor (in public, unele acte materiale fiind savarsite in timpul noptii), dar
si de circumstantele personale care il caracterizeaza pe inculpat.
In acest sens, starea de recidiva postexecutorie retinuta in sarcina
inculpatului, in raport de condamnarea la pedeapsa inchisorii mai sus aratata,
la care se adauga existenta si a altor condamnari la aceeasi pedeapsa pentru
savarsirea altor infractiuni de furt demonstreaza perseverenta acestuia in
comiterea de infractiuni contra patrimoniului. In plus, urmarea produsa prin
sustragerea releelor de linie, constand in tulburarea activitatii de transport pe
calea ferata (concretizata in intarzierea a doua trenuri) denota periculozitatea
sporita a inculpatului, care a urmarit doar atingerea scopului vizat, indiferent
de eventualele consecinte.
     Raportat la cele de mai sus, instanta constata ca inculpatul, in ciuda
numeroaselor avertismente primite, nu a inteles sa-si conformeze conduita in
sensul respectarii valorilor sociale aparate de legea penala, continuand sa
manifeste acelasi comportament antisocial.
     Ca atare, numai aplicarea unei pedepse cu inchisoarea, in regim de
detentie, este de natura sa conduca la atingerea scopurilor acesteia, prev. de
art. 52 C. pen.
In concluzie, avand in vedere argumentele expuse, instanta apreciaza
ca aplicarea unei pedepse de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii
de furt calificat si a unei pedepse de 8 ani inchisoare pentru savarsirea
infractiunii de distrugere si semnalizare falsa este suficienta pentru atingerea
scopurilor acesteia, prev. de art. 52 C. pen.
In ceea ce priveste infractiunea de distrugere si semnalizare falsa,
instanta retine ca, potrivit art. 276 alin. 3 C. pen., in cazul acesteia este
obligatorie aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi,
motiv pentru care va aplica inculpatului, pe langa pedeapsa inchisorii
stabilita pentru aceasta fapta si pedeapsa complementara a interzicerii
drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C. pen., cu exceptia dreptului de a
alege, pentru o perioada de 5 ani, apreciind ca inculpatul s-a facut nedemn a
le mai exercita.
     Avand in vedere ca inculpatul a savarsit infractiunile mai inainte de a
fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, in cauza fiind aplicabile
prevederile legale referitoare la concursul real de infractiuni, conform art. 33
lit. a C. pen., instanta va face aplicarea art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. si va
contopi pedepsele anterior mentionate, inculpatul urmand sa o execute pe
cea mai grea, aceea ce 8 ani inchisoare, precum si pedeapsa complementara
a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C. pen., cu exceptia
dreptului de a alege, pentru o perioada de 5 ani.
     Inculpatul urmeaza sa execute aceasta pedeapsa in regim privativ de
libertate, instanta apreciind ca este necesar ca acestuia sa i se asigure un
cadru institutionalizat pentru a se incerca reeducarea sa in conditii optime.
     Pe de alta parte, potrivit art. 71 alin. 2 C. pen., aplicarea pedepsei
accesorii a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, b si c C. pen.
intervine de drept in cazul aplicarii pedepsei inchisorii. Totusi, potrivit
deciziei nr. 74/2007 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie pe calea
recursului in interesul legii, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a
(teza I) - c din Codul penal nu se va face in mod automat, prin efectul legii,
ci se va supune aprecierii instantei, in functie de criteriile stabilite in art. 71
alin. 3 din Codul penal.
In acest sens, avand in vedere natura infractiunilor savarsite de catre
inculpati, instanta va interzice fiecaruia dintre ei, ca pedeapsa accesorie,
drepturile prevazute la art. 64 lit. a si b C. pen., cu exceptia dreptului de a
alege.
      In temeiul art. 350 C.p.p. instanta urmeaza sa mentina starea de arest a
inculpatului, avand in vedere ca masura arestarii preventive este necesara
pentru buna desfasurare a procesului penal, nefiind oportuna la acest
moment procesual judecarea in stare de libertate a acestuia, mentinandu-se si
temeiurile pentru care a fost luata masura preventiva.
     Pe de alta parte, nici nu au aparut temeiuri noi care sa determine
punerea in libertate a inculpatului si nici nu s-au schimbat temeiurile initiale,
pentru a se putea dispune inlocuirea masurii preventive.
     In consecinta, va respinge cererea inculpatului, prin aparator, de
inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi
localitatea.
     In baza art. 88 C. pen. instanta va deduce din durata pedepsei aplicate
perioada retinerii si a arestarii preventive, de la 25.08.2011 la zi.
     In ceea ce priveste latura civila a cauzei, instanta retine ca partea
vatamata Compania Nationala de Cai Ferate CFR SA s-a constituit parte
civila in procesul penal cu suma de 129.665,01 lei, reprezentand
contravaloarea componentelor sustrase si manopera de inlocuire a acestora,
astfel cum rezulta din adresa nr. 142/2/4721/15.12.2011 (fila 40).
     Cu toate acestea, instanta constata ca urmare a prinderii in flagrant a
inculpatului la data de 25.08.2011, au fost restituite partii vatamate cele 15
relee sustrase (in valoare de 12.750 lei, conform devizului aflat la fila 47 din
dosar), astfel cum rezulta din procesul-verbal de predare-primire de la fila
125 din dosarul de urmarire penala. Ca atare, instanta il va obliga pe inculpat
sa suporte numai manopera de montare a celor 15 relee.
     In raport de cele de mai sus, in temeiul art. 346 rap. la art. 14 C.p.p.
instanta va admite in parte actiunea civila si va obliga inculpatul sa plateasca
partii civile suma de 116.915,01 lei, reprezentand despagubiri materiale.
     In temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C. pen. va confisca de la inculpat
perechea de manusi si sacul, bunuri folosite de acesta la savarsirea faptei din
data de 25.08.2011, ridicate de la el cu ocazia prinderii in flagrant si
introduse in camera de corpuri delicte a IPJ Arges, conform dovezii seria E
nr. 84021 din data de 19.09.2011.
     In temeiul art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. va respinge cererea de
confiscare a bicicletei marca DHS de culoare rosie, apartinand inculpatului,
introdusa in camera de corpuri delicte a IPJ Arges, conform dovezii seria E
nr. 84015 din data de 15.09.2011 si va dispune restituirea acesteia catre
inculpat, deoarece aceasta nu a fost folosita la savarsirea faptei, ci a servit
doar pentru deplasare.
     In temeiul art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. si art. 169 C.p.p. va dispune
restituirea catre partea civila a celor 15 relee de linie sustrase la data de
25.08.2011 si a unui numar de 14 carcase de relee, apartinand acesteia si
lasate in custodie numitei T I -C , conform procesului-verbal de
predare-primire din data de 13.09.2011, aflat la fila 125 din dosarul de
urmarire penala.
     In temeiul art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. va dispune restituirea catre
inculpat a telefonului mobil marca Nokia de culoare neagra, ridicat de la
acesta si lasat in custodie fratelui sau, I M , conform procesului-
verbal de predare-primire din data de 13.09.2011, aflat la fila 126 din
dosarul de urmarire penala.
     In temeiul art. 191 alin. 1 C.p.p. va obliga inculpatul sa plateasca
statului suma de 700 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de acesta,
din care suma de 200 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu,
urmeaza a fi avansata catre Baroul Arges din fondurile Ministerului Justitiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

In temeiul art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. g, i si alin. 3 lit. f C. pen., cu
aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. si art. 37 lit. b C. pen., in conditiile art. 3201
alin. 7 C.p.p., condamna pe inculpatul I E N, in prezent aflat in stare de arest
preventiv, la pedeapsa de 5 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de
furt calificat.
      In temeiul art. 276 alin. 1 si 3 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b C.
pen., in conditiile art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamna pe inculpatul I E N, in
prezent aflat in stare de arest preventiv, la pedeapsa de 8 ani inchisoare,
pentru savarsirea infractiunii de distrugere si semnalizare falsa si la pedeapsa
complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, b
C. pen., cu exceptia dreptului de a alege, pentru o perioada de 5 ani.
      Instanta constata ca inculpatul a savarsit cele doua infractiuni in stare
de concurs real, conform art. 33 lit. a C. pen.
      In baza art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste pedepsele aplicate prin
prezenta sentinta, de 5 ani inchisoare si 8 ani inchisoare, inculpatul urmand
sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani inchisoare in conditiile art.
57 C. pen. si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de
art. 64 alin. 1 lit. a, b C. pen., cu exceptia dreptului de a alege, pentru o
perioada de 5 ani.
Face aplicarea dispozitiilor art. 71 rap. la art. 64 lit. a si b Cod penal, cu
exceptia dreptului de a alege.
     In baza art. 139 alin. 1 C.p.p., respinge ca neintemeiata cererea
inculpatului, prin aparator, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu
masura obligarii de a nu parasi localitatea.
     In baza art. 350 C.p.p. mentine arestarea preventiva a inculpatului.
     In baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta,
perioada retinerii si a arestarii preventive, de la 25.08.2011 la zi.
     In temeiul art. 346 rap. la art. 14 C.p.p. admite in parte actiunea civila
exercitata de partea civila Compania Nationala Cai Ferate C.F.R. S.A-
Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Intretinere si Reparatii CF
Craiova si obliga inculpatul I E N sa plateasca partii civile suma de
116.915,01 lei, reprezentand despagubiri materiale.
     In temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C. pen. confisca de la inculpat
perechea de manusi si sacul, folosite la savarsirea faptei din data de
25.08.2011, bunuri ridicate de la inculpat cu ocazia prinderii in flagrant,
introduse in camera de corpuri delicte a I.P.J. Arges, conform dovezii seria E
nr. 84021 din data de 19.09.2011.
     In baza art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. respinge cererea de confiscare a
bicicletei marca DHS, de culoare rosie, apartinand inculpatului, introdusa in
camera de corpuri delicte a I.P.J. Arges, conform dovezii seria E nr. 84015
din data de 15.09.2011 si dispune restituirea acesteia catre inculpat.
In baza art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. si art. 169 C.p.p. dispune restituirea
catre partea civila Compania Nationala Cai Ferate C.F.R. S.A- Sucursala
Centrul Regional de Exploatare, Intretinere si Reparatii CF Craiova a unui
numar de 15 relee de linie si respectiv 14 carcase relee, apartinand partii
civile si lasate in custodia numitei T I-C, conform procesului-verbal de
predare-primire din data de 13.09.2011, aflat la fila 125 din dosarul de
urmarire penala.
In baza art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. dispune restituirea catre inculpat a
telefonului mobil marca Nokia de culoare neagra, ridicat de la acesta si lasat
in custodie fratelui sau, I M, conform procesului-verbal de predare-primire
din data de 13.09.2011, aflat la fila 126 din dosarul de urmarire penala.
     In baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obliga inculpatul sa plateasca statului
suma de 700 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de acesta, din
care suma de 200 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu,
urmeaza a fi avansata catre Baroul Arges din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de recurs in 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public
si de la comunicare pentru inculpat si partea civila.
      Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.12.2011.
Tehnored.M.M. 16 ianuarie 2012