Contestatie la executare.Perimarea si prescrierea dreptului de a cere executarea silita.

SENTINTA CIVILA NR. 5421/17.04.2007 Contestatie la executare.Perimarea si prescrierea dreptului de a cere executarea silita.

      Conform art.389 C.p.c., "daca creditorul a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare, fara a fi urmat alte acte de urmarire, executarea se perima de drept si orice parte interesata poate cere desfiintarea ei".
Avand in vedere faptul ca de la ultimul act de executare, respectiv 14.11.2005 si pana la infiintarea  popririi din 26.01.2007 a trecut o perioada mai mare de 6 luni, instanta va constata perimata executarea, exceptie absoluta ci poate fi constatata din oficiu de organul de executare sau de catre instanta de executare.
Potrivit disp. art. 405 alin.1 C.p.c., "dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel", iar infiintarea popririi pe conturile contestatorilor a fost emisa dupa curgerea termenului de prescriptie, motiv pentru care instanta va admite exceptia prescrierii dreptului de a cere executarea silita a titlului executoriu invocata de contestatori,urmand a desfiinta executarea silita prin poprire.
      Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la 14.02.2007, contestatorii D. F., C. I. si B. I. au solicitat ca, in contradictoriu cu intimatii B. F. si Asociatia de Proprietari nr.x, sa se constate prescrisa executarea titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 636/2003 a Judecatoriei Craiova si sa se anuleze formele de executare pornite de BEJ Balica Marius Eugen in dosarul de executare nr.480/E/2005, precum si a se lamuri intelesul si intinderea titlului executoriu, care nu este opozabil contestatorilor.
In motivarea contestatiei arata ca prin sentinta civila nr. 636/2003 a Judecatoriei Craiova, Asociatia de Proprietari nr.x a fost obligata sa-i plateasca intimatului B. F., contravaloarea imbunatatirilor aduse acoperisului bl.a11, din str.M. T.,iar in baza acestui titlu executoriu, s-a infiintat poprirea asupra conturilor, precum si a altor proprietari din cadrul asociatiei de proprietari.
Precizeaza ca dreptul de a cere executarea silita este prescris, contestatorii nu au calitatea de terti popriti, nefiind debitorii asociatiei debitoare.
Mai solicita contestatorii a se lamuri intelesul si intinderea titlului executoriu, care nu este opozabil contestatorilor, acestia nefiind reprezentanti ai asociatiei de proprietari.
Mentioneaza contestatorii ca poprirea nu indeplineste conditiile prevazute de art.454 C.p.c., aceasta infiintandu-se nu in mod determinat, ci pentru toti membrii Asociatiei debitoare.
In cauza s-a dispus atasarea, spre observare, a dosarului de executare nr. 480/E/2005 al BEJ Balica Marius Eugen.
Din analiza actelor dosarului, instanta constata si retine ca prin sentinta civila nr. 636/2003 a Judecatoriei Craiova, debitoarea Asociatia de proprietari nr.x a fost obligata sa plateasca creditorului B. F. suma de 4338,84 lei.
La cererea creditorului, s-a incuviintat executarea silita a titlului executoriu mentionat, formandu-se dosarul de executare nr.480/E/2005.
La 26.01.2007 s-a emis infiintarea popririi nr.8/2007 asupra creantei pe care  debitoarea Asociatiei de Proprietari nr. x  o are asupra tertilor popriti D. F., C. I., B. I. si a altor proprietari din cadrul acestei asociatii, fara a se face dovada, in cadrul executarii silite, ca acesti terti popriti au un debit catre Asociatia de Proprietari nr.x.
Contestatorii invoca exceptia prescrierii dreptului de a cere executarea silita a titlului executoriu.
Instanta constata ,din analiza dosarului de executare, ca executarea silita a fost incuviintata la 14.11.2005, ultimul act de executare fiind emis la 08.12.2005, iar dupa o perioada mai mare de 6 luni, respectiv la 26.01.2007, s-a infiintat poprirea asupra conturilor tertilor-popriti contestatori.
Conform art.389 C.p.c., "daca creditorul a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare, fara a fi urmat alte acte de urmarire, executarea se perima de drept si orice parte interesata poate cere desfiintarea ei".
Avand in vedere faptul ca de la ultimul act de executare, respectiv 14.11.2005 si pana la infiintarea  popririi din 26.01.2007 a trecut o perioada mai mare de 6 luni, instanta va constata perimata executarea, exceptie absoluta ci poate fi constatata din oficiu de organul de executare sau de catre instanta de executare.
Potrivit disp. art. 405 alin.1 C.p.c., "dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel", iar infiintarea popririi pe conturile contestatorilor a fost emisa dupa curgerea termenului de prescriptie, motiv pentru care instanta va admite exceptia prescrierii dreptului de a cere executarea silita a titlului executoriu invocata de contestatori,urmand a desfiinta executarea silita prin poprire.