Contopire art.585 C.p.p.

  Titlu:contopire art. 585 N.c.p.p.
  Tip speta: sentinta penala
  Numar speta: 2301
  Data speta: 03.04.2014
  Domeniu asociat: contopire (alte modificari pedepse )

Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:

La data de 29.08.2013, a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Bailesti, contestatia la executare formulata de condamnatul R.P.
In motivarea cererii, condamnatul a aratat ca a executat o pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare pe teritoriul Greciei.
Prin s.p. nr. _../19.09.2013, Judecatoria Bailesti a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Craiova.
Urmare a relatiilor solicitate de instanta, autoritatile din Grecia au inaintat sentinta penala nr__/11.12.2012 a Judecatoriei cu Juriu Mixt din Gythio, definitiva prin decizia penala nr. _./14.02.2013 a Curtii de Apel cu Juriu Mixt din Kalamata, Grecia, precum si sentinta prin care s-a dispus arestarea condamnatului in vederea predarii.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin s.p. nr__/01.06.2010 a Judecatoriei Bailesti, definitiva prin neapelare la data de 22.06.2010, in baza art. 208 alin 1 cp , 209 alin 1 lit a , g si i cp cu aplic art. 75 lit c cp , art. 74 alin 1 lit c cp  si art. 76 alin 1 lit c  cp, a fost condamnat inculpatul R.P. la 2 ani inchisoare .
A fost aplicata pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin 2 si art. 64 lit a teza a doua  si lit  b cod penal.
           S-a dispus mentinerea  liberarii conditionate pentru  restul neexecutat de 354 zile  din pedeapsa de 2 ani inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 39 din 25.02.2008 a Judecatoriei Bailesti.
Pentru a pronunta acesta solutie, Judecatoria Bailesti a retinut, in esenta, ca in noaptea de 09/10.01.2010, impreuna cu D.N.N., in varsta de 13 ani, a patruns prin efractie in imobilul partii vatamate R.I., situat in Bailesti, si a sustras un frigider si un cuptor electric.
Prin sentinta penala nr_../11.12.2012 a Judecatoriei cu Juriu Mixt din Gythio, definitiva prin decizia penala nr_../14.02.2013 a Curtii de Apel cu Juriu Mixt din Kalamata, Grecia, a fost condamnat inculpatul R.P. la pedeapsa de 15 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii.
Curtea de Apel cu Juriu Mixt din Kalamata, Grecia, a suspendat executarea pedepsei pe un termen de 3 ani si a dedus din pedeapsa aplicata perioada de arest preventiv de la 22.07.2011 la 11.12.2012.
S-a retinut in sarcina acestuia ca, la data de 23.07.2011, dupa ce fusese retinut la data de 22.07.2011, fiind audiat de organele de politie, a declarat ca se numeste D.M., fiul lui D.M. si ca este nascut la data de 11.08.1980, aspecte care nu corespundeau realitatii.
Prin sentinta penala nr_../10.08.2011 Curtea de Apel Kalamata a dispus executarea mandatului european de arestare nr. _/04.03.2010 emis de Judecatoria Bailesti, in baza s.p. nr_../01.06.2010, insa a amanat predarea pana la momentul judecarii definitive a cauzei avand ca obiect infractiunea de fals in declaratii.
La data de 11.12.2012, condamnatul a fost retinut in vederea predarii si a fost predat autoritatilor romane la data de 27.02.2013.
Conform disp. art. 155 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, instanta romana recunoaste si pune in executare hotararea judecatoreasca transmisa de statul emitent, daca sunt indeplinite urmatoarele conditii: hotararea este definitiva si executorie, fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, in cazul in care ar fi fost savarsita pe teritoriul Romaniei, o infractiune si autorul ar fi fost sanctionabil. In cazul in care pedeapsa a fost aplicata pentru mai multe infractiuni, verificarea conditiei se face pentru fiecare infractiune in parte; persoana condamnata are cetatenie romana; persoana condamnata este de acord sa execute pedeapsa in Romania. Consimtamantul nu este necesar atunci cand persoana condamnata este cetatean roman si traieste pe teritoriul Romaniei, nu este incident vreunul din motivele de nerecunoastere si neexecutare prevazute la art. 151.
Instanta constata ca sunt indeplinite conditiile expuse mai sus, sentinta de condamnare din Grecia este definitiva si executorie, fapta savarsita intruneste elementele constitutive ale infractiunii de fals in declaratii, petentul este de acord sa execute pedeapsa in Romania si nu este incident nici un motiv de nerecunoastere.
De asemenea, instanta retine ca infractiunea pentru care a fost condamnat petentul R.P. prin sentinta penala nr_../11.12.2012 a Judecatoriei cu Juriu Mixt din Gythio, definitiva prin decizia penala nr. _./14.02.2013 a Curtii de Apel cu Juriu Mixt din Kalamata, Grecia, a fost savarsita in stare de recidiva postcondamnatorie fata de infractiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prin s.p. nr_./01.06.2010 a Judecatoriei Bailesti, definitiva prin neapelare la data de 22.06.2010.
Prin urmare, instanta va admite cererea de contopire a pedepselor formulata de condamnatul R.P.
In baza art. 155 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, va dispune recunoasterea sentintei penale nr_../11.12.2012 a Judecatoriei cu Juriu Mixt din Gythio, definitiva prin decizia penala nr_../14.02.2013 a Curtii de Apel cu Juriu Mixt din Kalamata, Grecia, prin care petentul R.P. a fost condamnat la pedeapsa de 15 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii.
In baza art. 85 C.p. de la 1969, va anula beneficiul suspendarii executarii pedepsei de 15 luni inchisoare.
In baza art. 39 alin. 1 C.p. de la 1969, va contopi pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr_../01.06.2010 a Judecatoriei Bailesti, definitiva prin neapelare la data de 22.06.2010 cu pedeapsa de 15 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr./11.12.2012 a Judecatoriei cu Juriu Mixt din Gythio, definitiva prin decizia penala nr_./14.02.2013 a Curtii de Apel cu Juriu Mixt din Kalamata, Grecia, in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, pe care o va spori cu  8 luni si 20 zile inchisoare, in final condamnatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani 8 luni si 20 zile inchisoare.
Va mentine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.p. de la 1969, aplicata prin s.p. nr. _../01.06.2010 a Judecatoriei Bailesti, definitiva prin neapelare la data de 22.06.2010.
Conform disp. art. 144 alin.. 1 teza a II-a din Legea nr. 302/2004, durata perioadei privative de libertate executate in statul emitent se deduce din durata totala a pedepsei sau masurii privative de libertate care trebuie executata in Romania
In consecinta, in baza dispozitiilor legale de mai sus, instanta va deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la 22.07.2011 la zi.
Va anula MEPI nr_./22.06.2010 emis de Judecatoria Bailesti, va dispune emiterea unui noi mandat corespunzator prezentei sentinte si va mentine starea de arest.
Va mentine restul dispozitiilor sentintelor penale sus mentionate.
Cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului, suma de 100 lei reprezentand onorariu av. oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite cererea de contopire a pedepselor formulata de condamnatul R.P., fiul__, ns. _..in Craiova, domiciliat in __, str. , jud. Dolj, CNP __..
In baza art. 155 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, dispune recunoasterea sentintei penale nr_./11.12.2012 a Judecatoriei cu Juriu Mixt din Gythio, definitiva prin decizia penala nr. _./14.02.2013 a Curtii de Apel cu Juriu Mixt din Kalamata, Grecia, prin care petentul R.P. a fost condamnat la pedeapsa de 15 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii.
In baza art. 85 C.p. de la 1969, anuleaza beneficiul suspendarii executarii pedepsei de 15 luni inchisoare.
Constata ca infractiunea pentru care a fost condamnat petentul R.P. prin sentinta penala nr__../11.12.2012 a Judecatoriei cu Juriu Mixt din Gythio, definitiva prin decizia penala nr___/14.02.2013 a Curtii de Apel cu Juriu Mixt din Kalamata, Grecia, a fost savarsita in stare de recidiva postcondamnatorie fata de infractiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prin s.p. nr___/01.06.2010 a Judecatoriei Bailesti, definitiva prin neapelare la data de 22.06.2010.
In baza art. 39 alin. 1 C.p. de la 1969, contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr__./01.06.2010 a Judecatoriei Bailesti, definitiva prin neapelare la data de 22.06.2010 cu pedeapsa de 15 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr_../11.12.2012 a Judecatoriei cu Juriu Mixt din Gythio, definitiva prin decizia penala nr_./14.02.2013 a Curtii de Apel cu Juriu Mixt din Kalamata, Grecia, in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, pe care o sporeste cu  8 luni si 20 zile inchisoare, in final condamnatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani 8 luni si 20 zile inchisoare.
Mentine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.p. de la 1969, aplicata prin s.p. nr. _../01.06.2010 a Judecatoriei Bailesti, definitiva prin neapelare la data de 22.06.2010.
In baza art. 144 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la 22.07.2011 la zi.
Anuleaza MEPI nr._/22.06.2010 emis de Judecatoria Bailesti, dispune emiterea unui noi mandat corespunzator prezentei sentinte si mentine starea de arest.
Mentine restul dispozitiilor sentintelor penale sus mentionate.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, suma de 100 lei reprezentand onorariu av. oficiu.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.04.2014.