Ordin de protectie

Dosar nr. /xxxx2013 Ordin de protectie
Cod operator date:
ROMANIA
JUDECATORIA DARABANI
Sedinta Camerei de Consiliu din
Instanta constituita din :
Presedinte
Grefier
Ministerul Public este reprezentat de Procuror Sentinta civila nr.

La ordine, judecarea actiunii civile avand ca obiect " Ordin de protectie" privind reclamantii R. V. si R.D., domiciliati in comuna H. sat B, judet B , in contradictoriu cu paratii B. S. - G-. si T. , ambii domiciliati in comuna H, sat B, judetul B.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamantii asistati de aparator ales si paratii asistati de aparator din oficiu avocat H P. si martorii propusi de parti, B. D, L. I, S. F. si R. V.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta , in baza art. 104 alin.(lO) din regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, care expune asupra, modului de indeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei si stadiul judecatii, dupa care, avocat L.R. pentru reclamanti, depune la dosar xerocopie dupa certificatul medico-legal nr.
S-au ascultat martorii L. I. si R.V, sustinerile acestora fiind consemnate in procese-verbale, separat, atasate la dosar (f.33 - 34).
Martorii B. D. si   S.V. nu s-au putut audia acestia fiind rude cu
partile.
Vazand ca nu mai sunt alte probe de administrat si ca nu se formuleaza exceptii, instanta constata procesul in stare de judecata si acorda cuvantul asupra fondului pricinii.
Avocat L.R.C.pentru reclamanti, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata si emiterea unui ordin de protectie, cu cheltuieli de judecata.
Avocat H.P. pentru parati, solicita respingerea cererii ca nelegala si netemeinica, cele doua proprietati ale partilor sunt despartite cu gard si nu exista o amenintare directa, cu acordarea de onorariu in suma de 200 lei pentru fiecare parat din fondurile Ministerului Justitiei.
Avocat L.R.C.pentru reclamanti, in replica arata ca solicita emiterea unui ordin de protectie pentru a proteja persoana care este in stare de pe pericol.
Reprezentantul Ministerului Public considera ca nu se impune admiterea cererii si emiterea unui ordin de restrictie.
JUDECATORIA, Asupra actiunii civile de fata:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta cu xxxx/217/2013 din xxxx2013, reclamantii R.V si R. D, cheama in judecata paratii B.S.G. si B. T, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna emiterea unui ordin de protectie prin care:
- sa se dispuna evacuarea pe o perioada de 6 luni a paratilor din imobil - casa de locuit din sat B, comuna H, edificata in p.c. xxxx din T.P. xxxx din xxxx2013;
- sa se dispuna ca paratii sa nu se apropie la o distanta mai mica de 100 m de reclamanti pe o perioada de 6 luni;
- sa se dispuna ca paratii sa nu aiba contacte de orice natura cu reclamantii timp de 6 luni;
- paratii sa fie obligati la plata cheltuielilor de judecata.
in motivarea cererii, reclamantii arata ca parata B. T. este fiica lor, aceasta fiind casatorita cu B. S.G. Dupa momentul incheierii casatoriei reclamantii impreuna cu alte rude i-au ajutat pe parati sa ridice o casa de locuit pe terenul proprietatea reclamantilor.
Din momentul cand s-au stabilit paratii in acel imobil au inceput si violentele verbale cat si fizice indreptate asupra reclamantilor. La scurt timp situatia a devenit de nesuportat, fiind agresati de nenumarate ori, fiind nevoiti sa formuleze plangeri, inclusiv plangere penala.
Prin Ordonanta de neincepere a urmaririi penale din data dexxxx.2011 data de Parchetul de pe langa Judecatoria D. in dosarul nr.xxxx/2011, paratilor li s-a aplicat o sanctiune cu caracter administrativ.
Mai arata reclamantii, ca pe rolul Judecatoriei D. s-a aflat si dosarul nr.xxxx2012, in care paratul B. S. G. a fost trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire si alte violente, impotriva partii vatamate R. V..
In drept, isi intemeiaza cerere pe dispozitiile art.5 alin. a si c, art.23 alin.l lit. a,d si f din Legea nr.217/2003 Republicata.
In dovedirea cererii, reclamantii au depus la dosar xerocopii de pe Ordonanta nr.xxxx2011 din xxxx2011 a Parchetului de pe langa Judecatoria D, certificatul medico - legal eliberat de Serviciul de Medicina Legala B nr.xxxx din xxxx2012, titlul de proprietate al judetului B. nr.xxxx/ 2013, certificatul medico-legal eliberat de Serviciul de Medicina Legala cu nr.xxxx din xxxx2013.
Au fost audiati martorii L. I. si R. V..
Postul de politie H prin adresa nr.xxxx/xxxx2013 precizeaza
urmatoarele:
Numitul B. S. G.s-a casatorit cu B. T.in anul xxx si au construit o casa pe terenul socrilor sai, R. V.si R. D, cu acordul acestora, in care locuiesc in prezent. Pana in anul 2011 relatiile dintre cele doua familii au fost bune, insa de
atunci exista o stare conflictuala permanenta, din cauza ca socrii numitului B. S.G, nu vor ca acesta sa mai locuiasca in casa ce a construit-o pe terenul lor. Numitul B. G. S. are un comportament necorespunzator in societate, a fost sanctionat de mai multe ori conform Legii nr.61/1991, datorita certurilor si scandalurilor ce le-a avut cu socrii sai, fiindu-i intocmit si dosar penal pentru savarsirea infractiunilor de "amenintare" si "lovire sau alte violente".
Numitul B. S. - G. lucreaza cu ziua la persoane din comuna si mai merge la munca la ferme pomicole sau viticole din tara.
Sotia acestuia, B. T. este casnica avand grija de cei trei copii
minori.
De asemenea, si socrii acestuia, R. V.si R. D, au fost sanctionati conform Legii nr.61/1991 pentru provocare de scandal si adresare de injurii la adresa numitului B. S. G, fiind cunoscuti in societate cu un comportament violent.
Analizand actele si lucrarile     dosarului,  instanta constata
urmatoarele:
Atat sotii R. V. si D, cat si sotii B. S. G. si T. au gospodarii proprii ( casa si teren aferent), situate in satul B.comuna H., jud. B., intre care exista gard despartitor.
Sotii B. S.G. si T. si-au construit casa pe terenul sotilor R. V. si R. D., cu acordul celor din urma.
Pana in anul 2011 relatiile dintre cele doua familii au fost bune, insa de atunci exista o stare conflictuala permanenta, din cauza ca socrii numitului B.S.G. nu vor ca ginerele sa mai locuiasca in casa ce a construit-o pe terenul lor.
Sotii B. S - G. si T. au 3 copii minori.
B. S.G. socrii sai R. V. si D. au un comportament violent, fiind sanctionati contraventional, iar B. G. - S. a avut intocmit dosar penal.
Avand in vedere ca cele doua familii au locuinte separate, ca nu exista o amenintare directa asupra familiei R. V. si D., ca familia R. S.G. si T. au 3 copii minori, ca atat reclamantii, cat si paratul B. S. G. au un comportament violent, ca partile isi pot solutiona starea conflictuala printr-un litigiu penal sau civil, instanta constata ca in cauza nu sunt indeplinite cerintele art.23 din Legea nr.217/2003 republicata, si va respinge, actiunea .
Onorariul pentru avocat din oficiu pentru paratii B. S. G. si T.in suma de 400 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei, Baroului B. pe numele avocat H. P..
Potrivit art.26 alin.2 din Legea nr.217/2003 republicata, cererea este scutita de taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE:
Respinge actiunea civila avand ca obiect " ordin de protectie", formulata de reclamantii R. V. si R. D., ambii domiciliati in sat B., comuna H., judet B., in contradictoriu cu paratii B. S. - G. si T., ambii domiciliati in sat B., comuna H., judetul B..
Onorariu pentru avocat din oficiu pentru paratii B. S. G.si T. va fi avansat in cuantum de 400 lei din fondurile Ministerului Justitiei, Baroului B. pe numele avocat H. .P.
Cu drept de recurs in termen de 3 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din data de xxxx2013.
Presedinte, Grefier,