Actiune in raspundere civila delictuala
(Sentinta civila nr. 1 din data de 17.09.2013 pronuntata de Judecatoria Darabani)ROMANIA
JUDECATORIA DARABANI
Sentinta civila nr.xxx
Sedinta publica din data de:xxxxx
Instanta constituita din:
Presedinte :X.X.X.
Grefier :X.X.X.
La ordine judecarea actiunii civile avand ca obiect "daune delictuale", formulata de reclamantul S.J.U. "M" - B., in contradictoriu cu paratul CC.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile si martorul reclamantului.
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care refera oral asupra modului de indeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei si stadiul judecatii, invederand instantei faptul ca, prin posta, a sosit la dosar o declaratie din partea martorului - f.xx), dupa care:
Instanta, vazand ca nu mai sunt alte probe de administrat, cereri noi de formulat si ca nu se invoca exceptii, constata procesul in stare de judecata.
INSTANTA:
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
La data de xxx2012, pe rolul Judecatoriei Darabani a fost inregistrata, sub nr.xxx/2012, cererea avand ca obiect daune delictuale, formulata de reclamantul S. J. U. "M." B., prin care a solicitat obligarea paratului C. C, la plata sumei de 1407,86 lei reprezentand contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vatamata N. I.
In motivare, reclamantul a sustinut ca numitul N. I. a fost internat la S. J.U. "M." B., in perioada xxxx2009 - xxxx2009, urmare a unei daune aduse sanatatii sale de catre parat, drept pentru care se impune angajarea raspunderii civile a paratului fata de unitatea medicala care a cheltuit cu tratarea victimei ca urmare a faptei acestuia.
in drept, reclamantul a invocat dispozitiile art.313 Legea nr.95/2006 si art.998 Cod civil.
In sustinerea cererii, reclamantul a depus urmatoarele inscrisuri: decontul de cheltuieli (fila x), copia foii de observatie clinica generala (fila x-x) si declaratia partii vatamate(f.x).
Cererea reclamantului este scutita de taxa judiciara de timbru in temeiul art. 17 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art.26 alin.3 din Ordinul nr.760(C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Paratul C. C. desi a fost legal citat si cu mentiunea posibilitatii depunerii intampinarii cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata si de a se prezenta personal la interogatoriu, nu a depus intampinare, nu a solicitat probe in aparare si nici nu a participat la judecata cauzei.
Pentru justa solutionare a cauzei, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar de catre reclamant si proba cu martorul N. I.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, la data de xxxx2009, conform mentiunilor din foaia de observatie clinica generala (fila x-x) numitul N. I. a fost internat in regim de urgenta la S. J. U. "M." B., sectia Chirurgie cu diagnosticul "politraumatism prin agresiune-fractura cominutiva cu deplasare sold stang", la istoricul bolii fiind retinut ca aceasta a declarat ca a fost victima unei agresiuni, fiind lovita de catre CC. Din copia decontului de cheltuieli (fila x) reiese ca pe perioada spitalizarii, respectiv 6 zile, s-au facut diverse cheltuieli aferente spitalizarii, acestea totalizand 1.407,865 lei.
Paratul nu a contestat debitul. Tinand seama de faptul ca acesta nu s-a prezentat in instanta pentru a se putea administra proba cu interogatoriul acestuia instanta apreciaza, potrivit art.225 Cod procedura civila aceasta imprejurare ca reprezentand un inceput de dovada in folosul reclamantului si impotriva paratului, atat cu privire la existenta datoriei totale, cat si cu privire la cuantumul acesteia.
In drept, instanta retine ca potrivit art. 313 Legea nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentand cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata. Sumele reprezentand cheltuielile efective vor fi recuperate de catre furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile avand ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga in toate drepturile si obligatiile procesuale ale caselor de asigurari de sanatate "dobandesc calitatea procesuala a acestora, in toate procesele si cererile aflate pe rolul instantelor judecatoresti, indiferent de faza de judecata".
Aceasta dispozitie legala speciala nu reprezinta altceva decat o aplicatie a dreptului comun in materie de raspundere civila delictuala prevazuta de art.998 Cod Civil, potrivit carora cel care a cauzat, intentionat sau nu, un prejudiciu unei alte persoane, este obligat sa-1 repare.
Pentru a putea fi angajata o astfel de raspundere este necesar ca o persoana determinata sa fi savarsit, cu vinovatie, o fapta ilicita care sa fi generat un prejudiciu concret, conditii care trebuie sa fie indeplinite cumulativ.
La internare, numitul N. I. 1-a indicat pe parat ca autor al agresiunilor pentru care a fost internat.
In cauza de fata, instanta retine indeplinirea acestor conditii in persoana paratului care, ca urmare a savarsirii faptei ilicite de lovire a numitului N. I., a determinat spitalizarea acestuia pe o perioada de 6 zile, timp in care s-au efectuat cheltuieli in cuantum de 1.407,86 lei, legatura de cauzalitate rezultand din materialitatea faptei intrucat, fara actiunea ilicita a paratului, reclamantul nu ar fi suferit nici un prejudiciu.
Avand in vedere considerentele prezentate mai sus, instanta, apreciind intemeiata cererea reclamantului, in temeiul art. 313 Legea 95/2006 si art.998 Cod civil, va admite actiune in pretentii formulata de reclamantul S. J. U. "M." B., in contradictoriu cu paratul C. C. si il va obliga pe acesta din urma la plata sumei de 1.407,86 lei reprezentand contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru numitul N. I.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE:
Admite actiunea civila introdusa de reclamantul S. J. U. "M." B., cu sediul in municipiul xxxx, str.xxx, nr.xxxx, judetul xxxx, reprezentat prin manager ec.G. D., in contradictoriu cu paratul C. C, domiciliat in satul xxxx, orasul xxxx, judetul xxxx.
Obliga paratul sa plateasca reclamantului suma de 1.407,865 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate N. I.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de xxxxx2013.
PRESEDINTE, GREFIER,
JUDECATORIA DARABANI
Sentinta civila nr.xxx
Sedinta publica din data de:xxxxx
Instanta constituita din:
Presedinte :X.X.X.
Grefier :X.X.X.
La ordine judecarea actiunii civile avand ca obiect "daune delictuale", formulata de reclamantul S.J.U. "M" - B., in contradictoriu cu paratul CC.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile si martorul reclamantului.
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care refera oral asupra modului de indeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei si stadiul judecatii, invederand instantei faptul ca, prin posta, a sosit la dosar o declaratie din partea martorului - f.xx), dupa care:
Instanta, vazand ca nu mai sunt alte probe de administrat, cereri noi de formulat si ca nu se invoca exceptii, constata procesul in stare de judecata.
INSTANTA:
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
La data de xxx2012, pe rolul Judecatoriei Darabani a fost inregistrata, sub nr.xxx/2012, cererea avand ca obiect daune delictuale, formulata de reclamantul S. J. U. "M." B., prin care a solicitat obligarea paratului C. C, la plata sumei de 1407,86 lei reprezentand contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vatamata N. I.
In motivare, reclamantul a sustinut ca numitul N. I. a fost internat la S. J.U. "M." B., in perioada xxxx2009 - xxxx2009, urmare a unei daune aduse sanatatii sale de catre parat, drept pentru care se impune angajarea raspunderii civile a paratului fata de unitatea medicala care a cheltuit cu tratarea victimei ca urmare a faptei acestuia.
in drept, reclamantul a invocat dispozitiile art.313 Legea nr.95/2006 si art.998 Cod civil.
In sustinerea cererii, reclamantul a depus urmatoarele inscrisuri: decontul de cheltuieli (fila x), copia foii de observatie clinica generala (fila x-x) si declaratia partii vatamate(f.x).
Cererea reclamantului este scutita de taxa judiciara de timbru in temeiul art. 17 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art.26 alin.3 din Ordinul nr.760(C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Paratul C. C. desi a fost legal citat si cu mentiunea posibilitatii depunerii intampinarii cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata si de a se prezenta personal la interogatoriu, nu a depus intampinare, nu a solicitat probe in aparare si nici nu a participat la judecata cauzei.
Pentru justa solutionare a cauzei, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar de catre reclamant si proba cu martorul N. I.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, la data de xxxx2009, conform mentiunilor din foaia de observatie clinica generala (fila x-x) numitul N. I. a fost internat in regim de urgenta la S. J. U. "M." B., sectia Chirurgie cu diagnosticul "politraumatism prin agresiune-fractura cominutiva cu deplasare sold stang", la istoricul bolii fiind retinut ca aceasta a declarat ca a fost victima unei agresiuni, fiind lovita de catre CC. Din copia decontului de cheltuieli (fila x) reiese ca pe perioada spitalizarii, respectiv 6 zile, s-au facut diverse cheltuieli aferente spitalizarii, acestea totalizand 1.407,865 lei.
Paratul nu a contestat debitul. Tinand seama de faptul ca acesta nu s-a prezentat in instanta pentru a se putea administra proba cu interogatoriul acestuia instanta apreciaza, potrivit art.225 Cod procedura civila aceasta imprejurare ca reprezentand un inceput de dovada in folosul reclamantului si impotriva paratului, atat cu privire la existenta datoriei totale, cat si cu privire la cuantumul acesteia.
In drept, instanta retine ca potrivit art. 313 Legea nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentand cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata. Sumele reprezentand cheltuielile efective vor fi recuperate de catre furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile avand ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga in toate drepturile si obligatiile procesuale ale caselor de asigurari de sanatate "dobandesc calitatea procesuala a acestora, in toate procesele si cererile aflate pe rolul instantelor judecatoresti, indiferent de faza de judecata".
Aceasta dispozitie legala speciala nu reprezinta altceva decat o aplicatie a dreptului comun in materie de raspundere civila delictuala prevazuta de art.998 Cod Civil, potrivit carora cel care a cauzat, intentionat sau nu, un prejudiciu unei alte persoane, este obligat sa-1 repare.
Pentru a putea fi angajata o astfel de raspundere este necesar ca o persoana determinata sa fi savarsit, cu vinovatie, o fapta ilicita care sa fi generat un prejudiciu concret, conditii care trebuie sa fie indeplinite cumulativ.
La internare, numitul N. I. 1-a indicat pe parat ca autor al agresiunilor pentru care a fost internat.
In cauza de fata, instanta retine indeplinirea acestor conditii in persoana paratului care, ca urmare a savarsirii faptei ilicite de lovire a numitului N. I., a determinat spitalizarea acestuia pe o perioada de 6 zile, timp in care s-au efectuat cheltuieli in cuantum de 1.407,86 lei, legatura de cauzalitate rezultand din materialitatea faptei intrucat, fara actiunea ilicita a paratului, reclamantul nu ar fi suferit nici un prejudiciu.
Avand in vedere considerentele prezentate mai sus, instanta, apreciind intemeiata cererea reclamantului, in temeiul art. 313 Legea 95/2006 si art.998 Cod civil, va admite actiune in pretentii formulata de reclamantul S. J. U. "M." B., in contradictoriu cu paratul C. C. si il va obliga pe acesta din urma la plata sumei de 1.407,86 lei reprezentand contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru numitul N. I.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE:
Admite actiunea civila introdusa de reclamantul S. J. U. "M." B., cu sediul in municipiul xxxx, str.xxx, nr.xxxx, judetul xxxx, reprezentat prin manager ec.G. D., in contradictoriu cu paratul C. C, domiciliat in satul xxxx, orasul xxxx, judetul xxxx.
Obliga paratul sa plateasca reclamantului suma de 1.407,865 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate N. I.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de xxxxx2013.
PRESEDINTE, GREFIER,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Raspundere civila delictuala
Obligatia aducerii la cunostinta proprietarului plata TVA a terenurilor construibile - Sentinta civila nr. 301 din data de 27.04.2018Cerere de valoare redusa - Decizie nr. 501 din data de 21.06.2017
Actiune in raspundere patrimoniala - Sentinta civila nr. 851 din data de 18.10.2017
Pretentii. Contravaloarea lipsei de folosinta a imobilului - Sentinta civila nr. 2031 din data de 12.11.2015
Prestare munca fara forme legale. Prejudiciul produs prestatorului in urma unui accident. Acordarea daunelor materiale si morale in baza raspunderii civile delictuale - Sentinta civila nr. 89 din data de 05.03.2015
Imbogatirea fara justa cauza. Existenta unui temei constitutional al raspunderii. - Sentinta civila nr. 141/S din data de 04.05.2009
Raspunderea statului este o raspundere directa, limitata doar la prejudiciile cauzate prin erori judiciare savarsite in procesele penale si este reglementata de art.538-539 Cod procedura penala (art.504 – 507 din vechiul Cod de procedura penala).Raspund - Decizie nr. 779 din data de 24.09.2015
Inadmisibilitatea actiunii in raspundere civila delictuala exercitata de angajator ulterior anularii deciziei de imputare emisa functionarului public pentru recuperarea prejudiciului. - Decizie nr. 700 din data de 13.02.2015
Drept civil. Daune morale si materiale derivand din procesul penal intemeiate pe dispozitiile art. 998-999 Cod civil. Neindeplinirea conditiilor raspunderii civile delictuale. - Decizie nr. 101 din data de 23.10.2014
Raspunderea civila a functionarului public angajata in temeiul art. 84 alin. 1 lit. b din Legea nr.188/1999 „ ... pentru nerestituirea in termenul legal a sumelor ce i s-au acordat necuvenit”.Calcularea termenului de 30 de zile pentru emiterea dispozitiei - Decizie nr. 11894 din data de 13.11.2013
Raspunderea patrimoniala asociata raspunderii penale este intotdeauna o raspundere civila delictuala, ori raspunderea intemeiata pe dispozitiile art. 28 din Legea nr.22/1969 este o raspundere materiala intemeiata pe raporturile de munca. In cadrul pr... - Decizie nr. 887 din data de 30.11.2010
actiune in raspundere civila delictuala - Sentinta civila nr. 1920 din data de 08.03.2011
Raspundere civila delictuala art 1001 - Hotarare nr. 1589 din data de 05.07.2011
Atragerea raspunderii membrilor organelor de conducere. Fapte savarsite de administratorul statutar dupa deschiderea procedurii insolventei - Decizie nr. 699 din data de 22.06.2010
LATURA CIVILA A PROCESULUI PENAL. CALITATEA IN CARE RASPUNDE CIVIL ASOCIATIA FONDUL DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII. GARANT. ASIGURATOR - Decizie nr. 87 din data de 04.02.2010
SESIZAREA CURTII DE CONTURI PRIVIND APROBAREA SI EFECTUAREA UNOR PLATI NELEGALE DIN BUGETUL LOCAL. EXECUTAREA UNOR CLAUZE PREVAZUTE IN CONTRACTUL COLECTIV DE MUNCA, PRIVIND PLATA CATRE SALARIATI A UNOR SUME PENTRU CARE NU EXISTA TEMEI LEGAL. - Decizie nr. 355 din data de 09.04.2009
ACTIUNE IN STABILIREA RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE - Sentinta civila nr. 134 din data de 22.01.2006
Pretentii civile. Raspunderea civila delictuala se intemeiaza pe ideea repararii unui prejudiciu, in timp ce raspunderea penala se intemeiaza pe ideea pedepsirii celui care a savarsit o fapta ilicita, apreciata de lege ca fiind infractiune. De aseme... - Sentinta civila nr. 2650/17.04.2008 din data de 21.09.2009
Raspundere civila delictuala - Sentinta civila nr. 23883 din data de 10.03.2010
Raspundere civila delictuala - Hotarare nr. 1827 din data de 17.03.2010