Infractiune - Conducerea pe drumurile publice a autovehiculelor fara permis de conducere

Dosar nr.1166/223/2009                                 art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 rep.
Operator de date cu caracter personal nr.5696
R O M A N I A
JUDECATORIA DRAGASANI, JUDETUL VALCEA
SENTINTA PENALA NR. 79
Sedinta publica din  13 aprilie 2009
PRESEDINTE : D.P., judecator
                     GREFIER         : S-D S

Ministerul Public : Parchetul de pe langa Judecatoria Dragasani, reprezentat prin procuror C-E B
Pe rol este judecarea procesului penal privind pe inculpatul P.D., trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Dragasani nr.856/P/2008 din 09.03.2009, pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 rep., cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul PD asistat de avocat din oficiu BG in baza contractului de asistenta juridica obligatorie nr. si martora DE.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Potrivit disp. art.323 Cod procedura penala s-a audiat inculpatul PD a carui declaratie s-a atasat la dosar.
Potrivit disp. art.327 Cod procedura penala s-a audiat martora prezenta sub prestare de juramant a carei declaratie s-a atasat la dosar.
Aparatorul inculpatului, avocat din oficiu BG a arata ca nu are alte probe de solicitat.
Reprezentantul Parchetului arata ca nu are alte cereri de formulat.
Instanta, conf. art.339 Cod procedura penala constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pentru dezbateri.
Reprezentantul Parchetului avand cuvantul, face referiri asupra cauzei aratand ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Dragasani nr. 856/P/2008 din 9 martie 2009 inculpatul PD a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art.86 alin.1  din O.U.G. nr.195/2002 rep. Din probatoriul administrat in cauza rezulta vinovatia inculpatului motiv pentru care pune concluzii de condamnare a acestuia la pedeapsa inchisorii, revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.333 din 19 noiembrie 2007 pronuntata de Judecatoria Dragasani si executarea in intregime a pedepsei, cumuland-o cu pedeapsa aplicata in prezenta cauza. Solicita obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare. Aparatorul inculpatului, avocat GB avand cuvantul, solicita ca la individualizarea pedepsei sa se tina seama de circumstantele atenuante, iar pedeapsa sa fie orientata spre minimul special prevazut de lege.
Inculpatul PD avand ultimul cuvant, recunoaste si regreta savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata. I  N  S  T  A  N  T  A Deliberand constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Dragasani nr.856/P/2008 din 9 martie 2009 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului PD , pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fara permis de conducere, prev. si ped. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicata.
Prin actul de sesizare al instantei se retine ca in data de 15 mai 2008 inculpatul a condus autoturismul marca VW cu numar de inmatriculare ..de la domiciliul sau pana in municipiul Dragasani, unde s-a deplasat pe mai multe strazi, avand ca pasager pe numita DC, pe care s-a oferit sa o conduca pana la scoala. La intersectia strazii Hidrocentralei cu str. Primaverii a fost oprit de lucratorii de politie, constatandu-se ca acesta nu detinea permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
Fapta savarsita de inculpat a fost dovedita in faza urmaririi penale cu proces - verbal de sesizare din oficiu, declaratie invinuit, declaratii martori, plansa foto, procese - verbale de constatare si alte acte.
In cursul cercetarii judecatoresti s-au audiat, conform dispozitiilor procedurale legale, inculpatul (fila 14) si martora DC (fila 15).
Inculpatul a recunoscut, atat in faza de urmarire penala cat si in instanta, savarsirea faptei.
Din probele administrate in cauza instanta retine urmatoarele:
In data de 15 mai 2008 inculpatul a condus autoturismul marca VW cu numar de inmatriculare ..de la domiciliul sau pana in municipiul Dragasani, unde s-a deplasat pe mai multe strazi, avand ca pasager pe numita DC, pe care s-a oferit sa o conduca pana la scoala. La intersectia strazii Hidrocentralei cu str. Primaverii a fost oprit de lucratorii de politie pentru controlul documentelor personale si ale autoturismului, constatandu-se ca acesta nu poseda permis de conducere.
Din adresa nr. emisa de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor - Valcea, a rezultat ca inculpatul nu figureaza in evidente cu permis de conducere.
Avand in vedere probele administrate in cauza, instanta constata ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunii prev. si ped. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/ 2002 republicata, text de lege in baza caruia urmeaza a fi condamnat la o pedeapsa privativa de libertate.
La individualizarea pedepsei aplicate instanta va avea in vedere gradul de pericol social concret al faptei, circumstantele in care a fost savarsita, urmarile produse, faptul ca inculpatul a recunoscut savarsirea faptei dar si ca persevereaza in comiterea unor asemenea infractiuni, retinandu-se starea de recidiva prev. de art.37 lit.a Cod penal, astfel ca instanta se va orienta spre o pedeapsa al carei cuantum sa atinga scopul sanctionator si preventiv.
Din fisa de cazier a inculpatului reiese ca acesta a mai fost anterior condamnat, prin sentinta penala nr.333 din 19 noiembrie 2007 pronuntata de Judecatoria Dragasani, la 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.20 raportat la art.211 alin.2 lit.b si alin.21 lit.c si art.192 alin.2 Cod penal, dispunandu-se suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
Cum in cauza de fata fapta a fost comisa in termenul de incercare, instanta urmeaza ca in baza art.864 alin.1 Cod penal sa revoce suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta mentionata mai sus, urmand sa dispuna executarea in intregime a pedepsei, ce se va cumula cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul PD urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare.
Potrivit art.71 Cod penal, se vor interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b si c Cod penal.
Urmeaza ca in baza art.191 Cod procedura penala sa fie obligat inculpatul la cheltuieli judiciare fata de stat din care suma de 200 lei onorariu avocat din oficiu va fi avansata din fondul Ministerului Justitiei.

   PENTRU ACESTE MOTIVE
   IN NUMELE LEGII
   HOTARASTE:

In baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicata, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal.
Condamna inculpatul PD, cetatean roman, studii liceul, fara ocupatie, necasatorit, fara copii minori, cu antecedente penale, CNP:, la 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art.864 alin.1 Cod penal revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.333 din 19 noiembrie 2007 pronuntata de Judecatoria Dragasani in dosarul nr.2225/223/2007 si dispune executarea in intregime a pedepsei, cumuland-o cu pedeapsa aplicata de 1 an si 6 luni inchisoare.
Inculpatul  PD executa pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b si c Cod penal.
In baza art.191 Cod procedura penala.
Obliga inculpatul PD la 300 lei cheltuieli judiciare fata de stat, din care onorariu avocat din oficiu in suma de 200 lei este avansat din fondul Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 13 aprilie 2009 la sediul Judecatoriei Dragasani.

PRESEDINTE,                                                  GREFIER,
2