contestatiei

Dosar nr_./223/2011
Operator de date cu caracter personal nr.5695

                                                        R O M A N I A

          JUDECATORIA DRAGASANI
         Sentinta civila nr. 1514
         Sedinta publica din 6 mai  2011
     Completul compus din:
PRESEDINTE :_, judecator
     GREFIER    : _.      Pe rol  este pronuntarea asupra contestatiei formulata de contestatorul_.., impotriva formelor de executare intocmite de_, in dosarul de executare silita nr. 125/2009, in contradictoriu cu intimatul _.., avand ca obiect contestatie la executare .
     La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei dupa care:
     Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din 29 aprilie 2011, fiind consemnate prin incheierea din aceeasi zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta avand nevoie de timp pentru a se depune concluzii scrise de avocat __, pentru contestator, a dispus amanarea pronuntarii.
     

     INSTANTA

Deliberand,constata urmatoarele:
Contestatorul _.., a formulat in contradictoriu cu intimatul __ contestatie la executare solicitand anularea formelor de executare intocmite de Biroul Executorului Judecatoresc __, in dosarul de executare nr__/2009.
In motivarea cererii contestatorul arata ca, in urma unui proces civil avut cu intimatul, a fost obligat sa-i plateasca acestuia suma de 1000 Euro, hotararea pronuntata devenind titlu executoriu din  dosarul de executare nr___..2009.
Ca, suma datorata creditorului a fost achitata existand martori ce pot certifica acest aspect.
Actiunea a fost legal timbrata.
In cauza instanta a dispus atasarea dosarului de executare  nr_. 2009 iar partile au depus inscrisuri.
Prin procesul verbal de indreptare eroare materiala incheiat la data de 11.03.2011 de executorul judecatoresc __ in dosarul de executare nr.125/2009, s-a constatat ca debitul datorat de contestator este de 3626,75 lei, avand in vedere ca la data de 11.06.2009, s-a platit  catre intimat, prin executorul Judecatoresc_, suma de 1400 lei, pe care la intocmirea dosarului de executare nu a scazut-o din debitul total mentionat in titlul executoriu.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt;
Prin Sentinta Civila nr_.. pronuntata de Judecatoria Dragasani, definitiva si executorie, _ a fost obligat sa plateasca paratului _. suma de 1000 EURO sau echivalentul in lei, la cursul zilei, la momentul efectuarii platii.
La data de 12.01.2011, contestatorul-debitor a fost somat de catre executorul judecatoresc sa achite intimatului-creditor suma de 1000 Euro 4252,30 lei si 774,45 lei, in conditiile in care debitul era mai mic cu 1400 lei, suma pe care contestatorul o achitase anterior creditorului sau, conform procesului verbal din 11.06.2009, incheiat de executorul judecatoresc _..
La promovarea prezentei contestatii, executorul judecatoresc _, care a preluat activitatea celuilalt executor judecatoresc __ a constatat eroarea strecurata in somatia emisa catre contestator, respectiv scaderea sumei de 1400 lei din debitul total de 1000 Euro si a procedat la indreptarea acesteia prin procesul verbal din data de 11.03.2011.
Astfel, contestatorul debitor s-a stabilit ca are de achitat intimatului creditor doar suma de 3626,75 lei si nu 4252,30 lei, plus 774,45 lei, cheltuieli de executare.
In sedinta publica din 29.04.2011, contestatorul a precizat ca pretentiile sale au fost doar in ceea ce priveste suma achitata in valoare de 1400 lei, si nu intreg debitul ce-l datoreaza creditorului si pe care intelege sa-l plateasca.
In consecinta, instanta constata ca prezenta cerere este ramasa fara obiect, fapt datorat indreptarii erorii materiale mai sus precizata si care a constituit singurul motiv al contestatiei la executare, motiv pentru care, instanta va respinge contestatia la executare formulata de contestatorul ___.
Cum culpa procesuala apartine exclusiv intimatului care nu a informat corect executorul judecatoresc de valoarea reala a debitului datorat de catre debitorul contestator, sau executorului judecatoresc care nu a procedat la actualizarea debitului fata de sumele platite anterior de catre debitor, chiar daca contestatia la executare urmeaza a fi respinsa, ca ramasa fara obiect, prin indreptarea erorii materiale de catre executor, aceasta s-a dovedit a fi justificat promovata, anterior (28.01.2011) indreptarii acestei erori (11.03.2011), astfel ca, in aceasta situatie nu se poate imputa contestatorului o culpa procesuala in intentarea  prezentei actiuni.
Pentru aceste considerente, intimatul va fi obligat la cheltuieli de judecata facute de contestator cu ocazia acestui proces.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul __, impotriva formelor de executare intocmite de _.., in dosarul de executare silita nr. 125/2009, in contradictoriu cu intimatul __
Obliga intimatul la 894 lei, cheltuieli de judecata fata de contestator.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 6 mai 2011 la sediul Judecatoriei Dragasani.
PRESEDINTE, GREFIER,