CONTESTATIE LA EXECUTARE. SCHIMBAREA MODALITATII DE EXECUTARE A PEDEPSEI.

      La data de 17.04.2008  petentul B.S.N.  a formulat contestatie la executare  impotriva executarii  sentintei penale  nr. 1809/2.07.2004 a Judecatoriei Drobeta Turnu  Severin .
      A  aratat  ca prin sentinta penala indicata anterior a   fost condamnat  la 4  luni  inchisoare  cu executare in regim de  detentie  pentru savarsirea infractiunii prevazute  de art.182 c.p.
      Dupa  ramanerea  definitiva a  acestei  hotarari  a intrat in  vigoare legea  278/2006 ce prevede  posibilitatea  suspendarii conditionate  a executarii pedepsei  si in cazul infractiunii de vatamare corporala grava.
      S-a  apreciat  ca fiind  o lege penala mai favorabila  aceasta trebuie    aplicata si petentului in sensul  suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 4  luni inchisoare .
      Prin sentinta penala nr. 890/25.06.2008 a Judecatoriei Drobeta Turnu Severin a fost respinsa ca neintemeiata contestatia formulata .
      Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a retinut ca prin sentinta penala  nr. 1809/2.07.2004  a Judecatoriei Drobeta  Turnu Severin definitiva prin decizia penala nr. 42/21.01.2005  a Curtii de Apel Craiova - B.N.S.  a fost condamnat la 4  luni inchisoare in conditiile art. 64-71 C.p. pentru savarsirea infractiunii prevazute de  art.182 al.2 C.p. rap. la art. 74 - 76  lit.d  C.p.
      Ca stare de fapt s-a stabilit  ca in data de  12.12.2003  B.N.S.   i-a aplicat partii vatamate lovituri cu piciorul in zona gurii  cauzandu-i expulzarea   dintilor 11, 12  si fractura dintelui 13 leziuni ce au necesitat pentru vindecare  12-14 zile ingrijiri medicale si au avut drept consecinta slutirea.
      In motivare s-a aratat ca potrivit art. 461 lit.d C.p.p. poate  fi formulata contestatie  impotriva executarii  daca se  invoca amnistia , prescriptia , gratierea  sau orice cauza  de stingere sau de  micsorare a  pedepsei , precum si orice alt incident ivit in cursul executarii .
      Petentul  a solicitat ca pedeapsa de 4 luni inchisoare in regim de detentie  sa fie  suspendata  conditionat  deoarece  actualmente  legea penala in vigoare  permite  suspendarea  conditionata   si in cazul  infractiunilor  de  vatamate corporala grava.
      Acest   lucru  nu poate fi  dispus de  instanta , pe calea  unei  contestatii la executare ,deoarece  modalitatea de  executare a  pedepsei a  fost stabilita  cu autoritate de lucru judecat  prin sentinta penala nr. 1809/2.07.2004  a Judecatoriei  Turnu Severin definitiva prin decizia penala nr. 42/21.01.2005  a Curtii de Apel Craiova.
      Legea  penala mai favorabila  pe care o invoca petentul  isi putea  gasi aplicabilitatea  daca ar fi intervenit pe parcursul judecatii  cauzei pe fond sau pana   la   ramanerea definitiva  a hotararii  judecatoresti.
      Prin urmare nefiind  vorba  de o cauza de stingere sau micsorare a  pedepsei  sau de  un incident  ivit in cursul executarii , contestatia  a fost respinsa, iar contestatorul obligat la  cheltuieli judiciare catre stat .
      
1