Recunoastere pe cale incidentala a hotararii penale a unei autoritati judiciare straine, a executarii condamnarii si a beneficiului liberarii conditionate
(Sentinta penala nr. 3042 din data de 23.12.2014 pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin)La data de 07.10.2014, s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Dr. Tr. Severin, sub numarul 13350/225/2014, cererea avand ca obiect contestatie la executare, formulata de petentul condamnat B. C. D. detinut in Penitenciarul Dr.Tr.Severin.
In cuprinsul cererii petentul a aratat ca formuleaza contestatie la executare impotriva mandatului 338 din 14.03.2011 emis de Judecatoria Motru, in a carui executare se afla, mandat emis in baza sentinta penala 281 din 12.10.2010 a Judecatoriei Motru, definitiva prin Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curtii de Apel Craiova, prin care a fost condamnat la executarea unei pedepse cu inchisoarea de 1 an si 6 luni, solicitand, pe cale incidentala, recunoasterea hotararii penale a instantei de judecata din Agrinio. din 07.03.2013 - Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest, a executarii condamnarii si a beneficiului liberarii conditionate acordat la 16.04.2013.
Petentul a mai aratat in fapt ca prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Motru a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.86 alin 2 si 89 alin. l din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea dispozitiilor art. 33-34 Cod Penal, Judecatoria Motru condamnandu-l, prin sentinta penala 281 din 12.10.2010, la executarea unei pedepse cu inchisoarea de 2 ani si 6 luni.
Cu mult inainte ca aceasta sentinta sa devina definitiva, ea fiind atacata atat cu apel cat si cu recurs, a parasit teritoriul Romaniei impreuna cu logodnica sa, instalandu-se in Magoula, Mesolongi, Grecia, unde au locuit cu o matusa pana in 2013, cand s-au mutat singuri, in chirie, in Neochori, intre timp nascandu-se si copilul lor.
La data de 13.02.2013, intr-un magazin, a fost arestat de autoritatile elene, in baza mandatului de arest temporar nr.2/13.02.2013, eliberat de Procurorul Parchetului de pe langa Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest in baza Mandatului de Arest European 3-5-2007 al Judecatoriei Motru, transmis Parchetului de pe langa Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest prin Documentul cu nr. de protocol 131549/5-1-2012.
Asadar, a inteles ca, urmare a promovarii cailor de atac impotriva sentintei penale 281 din 12.10.2010 ( apel -pe rolul Tribunalului Gorj si recurs - pe rolul Curtii de Apel Craiova), aceasta a ramas definitiva prin Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curtii de Apel Craiova, fiind condamnat la executarea unei pedepse privativa la libertate de l an si 6 luni, pentru care Judecatoria Motru a emis Mandatul nr. 388 din 14.03.2011, respectiv Mandatul European 3-5-2007.
Mai arata petentul ca discutandu-se, in sedinta din data de 07.03.2013, oportunitatea extradarii sale in Romania, in vederea executarii pe teritoriul acesteia a pedepsei prevazute de mandatele mai sus mentionate, Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest a hotarat ca nu sunt intrunite conditiile predarii sale catre autoritatilor romane si a dispus executarea pedepsei in Grecia, conform legilor penale elene, sub supravegherea procurorului competent.
Considera petentul ca, in consecinta, pedeapsa privativa de libertate dispusa prin Sentinta Penala 281 din 12.10.2010 a Judecatoriei Motru, definitiva prin Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curtii de Apel Craiova, a fost executata in Penitenciarul Agricol pentru Adulti din Tiryntha, de unde a fost eliberat la data de 16.04.2013, urmare a Dispozitei 86 din 15.04.2013 a Domnului Procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul de Prima Instanta din Nafplio, prin care i-a fost recunoscut beneficiul liberarii conditionate.
Prin acest ultim inscris i-a fost facut cunoscut si faptul ca va trebui sa dea dovada de o buna conduita in societate, obligandu-l ca in termen de 5 ani sa nu mai savarsesc vreo abatere, per a contrario, restul de pedeapsa, ramasa neexecutata ca urmare a liberarii sale conditionate, urmand a fi cumulata cu cea prevazuta pentru abaterea respectiva.
In toamna anului 2014, venind in vizita la rude, in Romania, a fost ridicat, fara foarte multe explicatii de catre un echipaj de politie, depus in arestul Politiei municipiului Drobeta Turnu Severin, pentru ca mai apoi sa fie transferat in Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, fara ca sustinerile sale privitoare la executarea pedepsei, in integralitatea ei, pe teritoriul statului elen. sa fie ascultate de cineva.
In dovedirea sustinerilor sale, a atasat in copie conforma cu originalul: Sentinta Penala 281 din 12.10.2010, Decizia Penala 373A din 20.12.2010 a Tribunalului Gorj, Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curtii de Apel Craiova, Documentul de Eliberare din inchisoare si Hotararea Consiliului Judecatorilor Curtii de Apel a Greciei Continentale de Vest, in limba greaca dar si traduse si legalizate, purtand mentiunea aplicarii Apostilei(Conventia de la Haga-05.10.1961).
In final petentul a solicitat admiterea contestatiei la executare, sa se recunoasca hotararea straina prin care s-a dispus executarea, pe teritoriul statului grec, a pedepsei prevazuta de Mandatul 388 din 14.03.2011, respectiv Mandatul European de Arest 3-5-2007, emis de Judecatoria Motru, cu consecinta recunoasterii executarii efective a pedepsei alaturi beneficiul liberarii conditionate acordat, sa se dispuna, ulterior, eliberarea sa de indata de sub puterea acestor mandate, aratand petentul ca nu este just sa execute o pedeapsa de doua ori.
In drept, si-a intemeiat contestatie pe dispozitiile art. 598 alin. l litera d si urm. din Codul de Procedura Penala.
La solicitarea instantei, Penitenciarul Drobeta Tr. Severin a ?naintat, cu adresa nr. R/50814/09.10.2014 mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 338 din 14.03.2011 emis de Judecatoria Motru, sentinta penala nr. 281/12.10.2010 Judecatoria Motru, pronuntata in dosarul nr. 1703/263/2010 si fisa de cazier judiciar a petentului condamnat.
Totodata, Judecatoria Motru a inaintat sentinta penala nr. 281/12.10.2010 pronuntata in dosarul nr. 1703/263/2010.
In urma demersurilor facute de instanta la dosarul cauzei au fost inaintate: Document de eliberare emis de Centru de Detentei de minima Securitate pentru adulti Tiryntha, procesul verbal de incarcerare, sentinta nr. 1/2013 din 07 martie 2013 a Curtii de Apel a Greciei continentale de Vest- Macedonia de Vest.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin s.p. 281 din 12.10.2010 a Judecatoriei Motru, definitiva prin Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curtii de Apel Craiova, s-a dispus condamnarea contestatorului la pedeapsa rezultanta de 1 si 6 luni inchisoare pentru infractiuni concurente respectiv infractiunea prev. de art.86 alin.2 OUG 195/2002 si cea prev. de art.89 alin.1 din OUG195/2002 si s-a revocat pedeapsa de 6 luni inchisoarea cu privire la care s-a dispus suspendarea conditionata a executarii. S-a emis Mandatul nr. 388 din 14.03.2011, respectiv Mandatul European 3-5-2007.
La data de 13.02.2013, petentul contestator a fost arestat de autoritatile judiciare elene in baza mandatului de arest temporar nr.2/13.02.2013, eliberat de Procurorul Parchetului de pe langa Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest in baza Mandatului de Arest European 3-5-2007 al Judecatoriei Motru, transmis Parchetului de pe langa Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest .
In sedinta din data de 07.03.2013 Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest a hotarat ca nu sunt intrunite conditiile predarii sale catre autoritatilor romane si a dispus executarea pedepsei in Grecia, conform legilor penale elene, sub supravegherea procurorului competent.
Petentul contestator a fost incarcerat in Penitenciarul Agricol pentru Adulti din Tiryntha, de unde a fost eliberat la data de 16.04.2013 ca urmare a Dispozitiei 86 din 15.04.2013 a Domnului Procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul de Prima Instanta din Nafplio, prin care i-a fost recunoscut beneficiul liberarii conditionate,facandu-i-se faptul ca va trebui sa dea dovada de o buna conduita in societate, obligandu-l ca in termen de 5 ani sa nu mai savarseasca vreo abatere, in caz contrar , restul de pedeapsa, ramasa neexecutata ca urmare a liberarii sale conditionate, urmand a fi cumulata cu cea prevazuta pentru abaterea respectiva.
La revenirea in tara in data de 12 septembrie 2014, a fost incarcerat in Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.
Potrivit art.144 alin.2 din Lg.302/2004 rep. care reglementeaza legea care guverneaza executarea Atunci cand Romania este stat emitent, executarea unei pedepse sau masuri privative de libertate, aplicata printr-o hotarare judecatoreasca recunoscuta de autoritatea competenta a statului de executare, este guvernata de legea statului de executare. Amnistia sau gratierea poate fi aplicata atat de statul roman, cat si de statul de executare.
Instanta constata, ca statul roman este statul emitent, iar la data de 07.03.2013, Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest a hotarat ca nu sunt intrunite conditiile predarii petentului contestator B. C. D. catre autoritatilor romane si a dispus executarea pedepsei in Grecia, conform legilor penale elene, sub supravegherea procurorului competent.
Instanta retine , in speta sunt indeplinite dispozitiile prev. de art.598 lit. d C.pr.pen. fiind incidenta o cauza de mic?orare sau stingere a pedepsei si in consecinta va admite contestatia la executare formulata de petent-condamnat Bobicescu Catalin Daniel
Va dispune recunoasterea pe cale incidentala a hotararii penale nr.1 din 07.03.2013 pronuntata de Curtea de Apel a Greciei continentale de Vest- Macedonia de Vest prin care s-a care s-a dispus executarea pedepsei aplicata prin s.p. 281/2010 pronuntata de Judecatoria Motru in dosar nr. 1703/263/2014 definitiva prin decizia nr.366/2011a Curtii de Apel Craiova de catre autoritatile judiciare elene, a ordinului nr.137/3251/16.04.2013 a Procurorului de pe langa Judecatoria Nafplio prin care s-a dispus eliberarea conditionata, cu suspendarea restului de pedeapsa, si in consecinta va dispune recunoasterea executarii efective a pedepsei alaturi de beneficul liberarii conditionate.
Va dispune punerea in libertate a petentului -condamnat B. C.D. de sub puterea MEPI nr.388/14.03.2011 emis de Judecatoria Motru in baza s.p. 281/2010 pronuntata de Judecatoria Motru in dosar nr. 1703/263/2014 definitiva prin decizia nr.366/2011a Curtii de Apel Craiova , daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului, urmand ca onorariul traducatorului sa fie suportat din fondurile Ministerului Justitiei.
In cuprinsul cererii petentul a aratat ca formuleaza contestatie la executare impotriva mandatului 338 din 14.03.2011 emis de Judecatoria Motru, in a carui executare se afla, mandat emis in baza sentinta penala 281 din 12.10.2010 a Judecatoriei Motru, definitiva prin Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curtii de Apel Craiova, prin care a fost condamnat la executarea unei pedepse cu inchisoarea de 1 an si 6 luni, solicitand, pe cale incidentala, recunoasterea hotararii penale a instantei de judecata din Agrinio. din 07.03.2013 - Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest, a executarii condamnarii si a beneficiului liberarii conditionate acordat la 16.04.2013.
Petentul a mai aratat in fapt ca prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Motru a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.86 alin 2 si 89 alin. l din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea dispozitiilor art. 33-34 Cod Penal, Judecatoria Motru condamnandu-l, prin sentinta penala 281 din 12.10.2010, la executarea unei pedepse cu inchisoarea de 2 ani si 6 luni.
Cu mult inainte ca aceasta sentinta sa devina definitiva, ea fiind atacata atat cu apel cat si cu recurs, a parasit teritoriul Romaniei impreuna cu logodnica sa, instalandu-se in Magoula, Mesolongi, Grecia, unde au locuit cu o matusa pana in 2013, cand s-au mutat singuri, in chirie, in Neochori, intre timp nascandu-se si copilul lor.
La data de 13.02.2013, intr-un magazin, a fost arestat de autoritatile elene, in baza mandatului de arest temporar nr.2/13.02.2013, eliberat de Procurorul Parchetului de pe langa Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest in baza Mandatului de Arest European 3-5-2007 al Judecatoriei Motru, transmis Parchetului de pe langa Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest prin Documentul cu nr. de protocol 131549/5-1-2012.
Asadar, a inteles ca, urmare a promovarii cailor de atac impotriva sentintei penale 281 din 12.10.2010 ( apel -pe rolul Tribunalului Gorj si recurs - pe rolul Curtii de Apel Craiova), aceasta a ramas definitiva prin Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curtii de Apel Craiova, fiind condamnat la executarea unei pedepse privativa la libertate de l an si 6 luni, pentru care Judecatoria Motru a emis Mandatul nr. 388 din 14.03.2011, respectiv Mandatul European 3-5-2007.
Mai arata petentul ca discutandu-se, in sedinta din data de 07.03.2013, oportunitatea extradarii sale in Romania, in vederea executarii pe teritoriul acesteia a pedepsei prevazute de mandatele mai sus mentionate, Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest a hotarat ca nu sunt intrunite conditiile predarii sale catre autoritatilor romane si a dispus executarea pedepsei in Grecia, conform legilor penale elene, sub supravegherea procurorului competent.
Considera petentul ca, in consecinta, pedeapsa privativa de libertate dispusa prin Sentinta Penala 281 din 12.10.2010 a Judecatoriei Motru, definitiva prin Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curtii de Apel Craiova, a fost executata in Penitenciarul Agricol pentru Adulti din Tiryntha, de unde a fost eliberat la data de 16.04.2013, urmare a Dispozitei 86 din 15.04.2013 a Domnului Procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul de Prima Instanta din Nafplio, prin care i-a fost recunoscut beneficiul liberarii conditionate.
Prin acest ultim inscris i-a fost facut cunoscut si faptul ca va trebui sa dea dovada de o buna conduita in societate, obligandu-l ca in termen de 5 ani sa nu mai savarsesc vreo abatere, per a contrario, restul de pedeapsa, ramasa neexecutata ca urmare a liberarii sale conditionate, urmand a fi cumulata cu cea prevazuta pentru abaterea respectiva.
In toamna anului 2014, venind in vizita la rude, in Romania, a fost ridicat, fara foarte multe explicatii de catre un echipaj de politie, depus in arestul Politiei municipiului Drobeta Turnu Severin, pentru ca mai apoi sa fie transferat in Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, fara ca sustinerile sale privitoare la executarea pedepsei, in integralitatea ei, pe teritoriul statului elen. sa fie ascultate de cineva.
In dovedirea sustinerilor sale, a atasat in copie conforma cu originalul: Sentinta Penala 281 din 12.10.2010, Decizia Penala 373A din 20.12.2010 a Tribunalului Gorj, Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curtii de Apel Craiova, Documentul de Eliberare din inchisoare si Hotararea Consiliului Judecatorilor Curtii de Apel a Greciei Continentale de Vest, in limba greaca dar si traduse si legalizate, purtand mentiunea aplicarii Apostilei(Conventia de la Haga-05.10.1961).
In final petentul a solicitat admiterea contestatiei la executare, sa se recunoasca hotararea straina prin care s-a dispus executarea, pe teritoriul statului grec, a pedepsei prevazuta de Mandatul 388 din 14.03.2011, respectiv Mandatul European de Arest 3-5-2007, emis de Judecatoria Motru, cu consecinta recunoasterii executarii efective a pedepsei alaturi beneficiul liberarii conditionate acordat, sa se dispuna, ulterior, eliberarea sa de indata de sub puterea acestor mandate, aratand petentul ca nu este just sa execute o pedeapsa de doua ori.
In drept, si-a intemeiat contestatie pe dispozitiile art. 598 alin. l litera d si urm. din Codul de Procedura Penala.
La solicitarea instantei, Penitenciarul Drobeta Tr. Severin a ?naintat, cu adresa nr. R/50814/09.10.2014 mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 338 din 14.03.2011 emis de Judecatoria Motru, sentinta penala nr. 281/12.10.2010 Judecatoria Motru, pronuntata in dosarul nr. 1703/263/2010 si fisa de cazier judiciar a petentului condamnat.
Totodata, Judecatoria Motru a inaintat sentinta penala nr. 281/12.10.2010 pronuntata in dosarul nr. 1703/263/2010.
In urma demersurilor facute de instanta la dosarul cauzei au fost inaintate: Document de eliberare emis de Centru de Detentei de minima Securitate pentru adulti Tiryntha, procesul verbal de incarcerare, sentinta nr. 1/2013 din 07 martie 2013 a Curtii de Apel a Greciei continentale de Vest- Macedonia de Vest.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin s.p. 281 din 12.10.2010 a Judecatoriei Motru, definitiva prin Decizia Penala 366 din 14.03.2011 a Curtii de Apel Craiova, s-a dispus condamnarea contestatorului la pedeapsa rezultanta de 1 si 6 luni inchisoare pentru infractiuni concurente respectiv infractiunea prev. de art.86 alin.2 OUG 195/2002 si cea prev. de art.89 alin.1 din OUG195/2002 si s-a revocat pedeapsa de 6 luni inchisoarea cu privire la care s-a dispus suspendarea conditionata a executarii. S-a emis Mandatul nr. 388 din 14.03.2011, respectiv Mandatul European 3-5-2007.
La data de 13.02.2013, petentul contestator a fost arestat de autoritatile judiciare elene in baza mandatului de arest temporar nr.2/13.02.2013, eliberat de Procurorul Parchetului de pe langa Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest in baza Mandatului de Arest European 3-5-2007 al Judecatoriei Motru, transmis Parchetului de pe langa Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest .
In sedinta din data de 07.03.2013 Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest a hotarat ca nu sunt intrunite conditiile predarii sale catre autoritatilor romane si a dispus executarea pedepsei in Grecia, conform legilor penale elene, sub supravegherea procurorului competent.
Petentul contestator a fost incarcerat in Penitenciarul Agricol pentru Adulti din Tiryntha, de unde a fost eliberat la data de 16.04.2013 ca urmare a Dispozitiei 86 din 15.04.2013 a Domnului Procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul de Prima Instanta din Nafplio, prin care i-a fost recunoscut beneficiul liberarii conditionate,facandu-i-se faptul ca va trebui sa dea dovada de o buna conduita in societate, obligandu-l ca in termen de 5 ani sa nu mai savarseasca vreo abatere, in caz contrar , restul de pedeapsa, ramasa neexecutata ca urmare a liberarii sale conditionate, urmand a fi cumulata cu cea prevazuta pentru abaterea respectiva.
La revenirea in tara in data de 12 septembrie 2014, a fost incarcerat in Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.
Potrivit art.144 alin.2 din Lg.302/2004 rep. care reglementeaza legea care guverneaza executarea Atunci cand Romania este stat emitent, executarea unei pedepse sau masuri privative de libertate, aplicata printr-o hotarare judecatoreasca recunoscuta de autoritatea competenta a statului de executare, este guvernata de legea statului de executare. Amnistia sau gratierea poate fi aplicata atat de statul roman, cat si de statul de executare.
Instanta constata, ca statul roman este statul emitent, iar la data de 07.03.2013, Curtea de Apel a Greciei Continentale de Vest a hotarat ca nu sunt intrunite conditiile predarii petentului contestator B. C. D. catre autoritatilor romane si a dispus executarea pedepsei in Grecia, conform legilor penale elene, sub supravegherea procurorului competent.
Instanta retine , in speta sunt indeplinite dispozitiile prev. de art.598 lit. d C.pr.pen. fiind incidenta o cauza de mic?orare sau stingere a pedepsei si in consecinta va admite contestatia la executare formulata de petent-condamnat Bobicescu Catalin Daniel
Va dispune recunoasterea pe cale incidentala a hotararii penale nr.1 din 07.03.2013 pronuntata de Curtea de Apel a Greciei continentale de Vest- Macedonia de Vest prin care s-a care s-a dispus executarea pedepsei aplicata prin s.p. 281/2010 pronuntata de Judecatoria Motru in dosar nr. 1703/263/2014 definitiva prin decizia nr.366/2011a Curtii de Apel Craiova de catre autoritatile judiciare elene, a ordinului nr.137/3251/16.04.2013 a Procurorului de pe langa Judecatoria Nafplio prin care s-a dispus eliberarea conditionata, cu suspendarea restului de pedeapsa, si in consecinta va dispune recunoasterea executarii efective a pedepsei alaturi de beneficul liberarii conditionate.
Va dispune punerea in libertate a petentului -condamnat B. C.D. de sub puterea MEPI nr.388/14.03.2011 emis de Judecatoria Motru in baza s.p. 281/2010 pronuntata de Judecatoria Motru in dosar nr. 1703/263/2014 definitiva prin decizia nr.366/2011a Curtii de Apel Craiova , daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului, urmand ca onorariul traducatorului sa fie suportat din fondurile Ministerului Justitiei.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013