InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Falticeni

Vatamare corporala

(Sentinta penala nr. 336 din data de 15.12.2011 pronuntata de Judecatoria Falticeni)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Falticeni | Jurisprudenta Judecatoria Falticeni



     Pe rol, solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul-parte vatamata V.M.R. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 181 alin. 1 C.pen. si partea vatamata-inculpat L.N.B., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 180 alin. 2 C.pen.
Concluziile dezbaterilor pe fondul cauzei au fost consemnate in incheierea de sedinta din 8 decembrie 2011, care face parte integranta din prezenta, cand din lipsa de timp pentru deliberare, pronuntarea s-a amanat pentru data de 15 decembrie 2011.
Dupa deliberare,
I N S T A N T A

Asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin incheierea pronuntata in sedinta publica din 25 martie 2010 a Judecatoriei F., a fost admisa plangerea petentului L.N.B., formulata in conf. cu prev. art. 2781 Cod proc.penala, au fost desfiintate ordonantele Parchetului de pe langa Judecatoria F. nr. 1457/P/2009 si 685/II/2/2010 si retinuta cauza spre judecare, sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 180 alin.2 Cod Penal si art. 181 alin.1 Cod Penal, parte vatamata L.N.B., inculpat V.M.R.
La termenul de astazi, instanta la solicitarea Parchetului de pe langa Judecatoria F., a stabilit incadrarea juridica a faptelor: inculpatul-parte vatamata V.M.R. fiind cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala, prev. de art. 181 alin. 1 C.pen., iar partea vatamata-inculpat  L.N.B., fiind cercetat pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 C.pen.
Audiati in calitate de inculpat-parte vatamata si parte vatamata-inculpat, L.N.B. si V.M.R. (f. 98, 99 dosar), arata ca recunosc savarsirea faptelor si ca doresc sa beneficieze de prev. art. 43 din L.202/2010, prin care a fost introdus art. 3201 Cod proc.pen. cercetarea judecatoreasca urmand sa aiba loc, conform probelor administrate in faza de urmarire penala.
Din probele administrate in dosarul nr. 1457/P/2009, respectiv: plangerile partilor vatamate, certificatele medico-legale, declaratiile de martori, instanta a retinut ca la data de 25.08.2009, in jurul orelor 22,30, pe fondul unui conflict generat de un accident de circulatie, L.N.B. si V.M.R. s-au lovit reciproc, partea vatamata L.N.B. suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 50-55 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr. 1142/E/26.08.2009 eliberat de SML Suceava, iar partea vatamata V.M.R., suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 11-12 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr. 1147/E/26.08.2009 eliberat de aceeasi unitate sanitara.
Fata de imprejurarile savarsirii faptelor, faptul ca inculpatii sunt la prima abatere, ca au recunoscut si regretat fapta, instanta considera ca prin faptele lor inculpatii au adus o atingere minora valorilor sociale aparate de lege, iar prin continutul lor concret, fiind lipsite in mod vadit de importanta, astfel ca acestea nu prezinta gradul de pericol social al unor infractiuni.
La stabilirea in concret a gradului de pericol social, s-a avut in vedere faptul ca intre parti a intervenit un conflict spontan, ca partile s-au lovit reciproc, iar urmarile produse nu au fost de natura de a afecta grav sanatatea, integritatea fizica a persoanei, nefiind vorba de un scop prestabilit.
Art. 181 Cod Penal prevede: “ nu constituie infractiune atunci cand, datorita atingerii minime pe care o aduce vreuneia dintre valorile aparate de legea penala si tinand seama de continutul ei concret, este in mod vadit lipsita de importanta si nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Fiind incidente disp. legale sus mentionate, instanta, in conf. cu prev. art. 11 pct.2 lit.a Cod proc.pen. rap. la art. lit.b1 Cod proc.pen. va achita pe  inculpatul-parte vatamata V.M.R.si partea vatamata-inculpat L.N.B., cercetati sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 181 alin.1 Cod Penal si respectiv, art. 180 alin.2 Cod Penal.
In conf. cu prev. art. 181 Cod Penal si art. 91 lit.c Cod Penal, instanta va aplica inculpatilor o amenda administrativa, intrucat in calitate de parti vatamate acestia s-au constituit parti civile in cauza, instanta in conf. cu prev. art. 347 Cod proc.pen., va disjunge actiunea civila, cu formarea unui nou dosar, cu termen de judecata la data de 27.01.2012.
In conf. cu prev. art. 192 alin.1 lit.d Cod proc.pen. instanta va obliga pe inculpati la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E

In baza art. 11 pct. 2 lit."a" Cod procedura penala raportat la art. 10 lit."b1" Cod procedura penala, achita pe inculpatul-parte vatamata V.M.R. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prev. de art. 181 alin. 1 C.pen.
In baza art. 181 Cod Penal, rap.la art. 91 lit.c Cod Penal, aplica inculpatului-parte vatamata V.M.R., sanctiunea amenzii administrative in cuantum de 500 lei.
In baza art. 11 pct. 2 lit."a" Cod procedura penala raportat la art. 10 lit."b1" Cod procedura penala, achita pe partea vatamata-inculpat  L.N.B.trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 180 alin. 2 C.pen.
In baza art. 181 Cod Penal, rap.la art. 91 lit.c Cod Penal, aplica partii vatamate-inculpat  L.N.B.  sanctiunea amenzii administrative in cuantum de 100 lei.
 In baza art. 347 Cod proc.penala, disjunge actiunea civila si acorda termen pentru data de 27 ianuarie 2012.
Obliga pe inculpatul-parte vatamata V.M.R., sa plateasca statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Obliga pe partea vatamata-inculpat  L.N.B., sa plateasca statului suma de 150 cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 15 decembrie 2011.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011