Punere sub interdictie

Prin cererea inregistrata initial pe rolul Judecatoriei  Gura Humorului,  sub nr. 515/237 din 05.03.2013, reclamantul MP l-a chemat in judecata pe paratulTG, in prezent internat la Centrul de recuperare si reabilitare neuropsihiatrica Sasca Mica, pentru punerea sub interdictie a acestuia din cauza problemelor de sanatate si numirea lui, a reclamantului, in calitate de tutore al paratului.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca in fapt, la data de 17.03.2000 intre parti s-a incheiat contractul de vanzare cumparare cu clauza de uzufruct viager si intretinere si ca din acel moment si pana in prezent, a acordat intretinere atat paratului cat si sotiei acestuia, TA.
A mai aratat reclamantul ca in prezent, paratul are grave probleme de sanatate, fiind internat la Centrul de recuperare si reabilitare neuropsihiatrica Sasca Mica, jud. Suceava si nu-si mai poate administra bunurile, nici macar sa-si ridice pensia.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar in copii xerox, acte de identitate, decizia prin care paratul a fost admis in Centrul de recuperare si reabilitare neuropsihiatrica Sasca Mica, contract de vanzare cumparare.
Reclamantul si-a intemeiat in drept cererea pe disp. art. 164 si urm. Noul cod civil.
Paratul TG a formulat intampinare (f.4-5 dosar), prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantului MP, pentru a cere numirea sa ca tutore si interzicerea sa judecatoreasca.
Arata ca prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 887/21.03.2000 a instrainat reclamantului si sotiei acestuia, ME, impreuna cu sotia sa TA, care intre timp a decedat, gospodaria sa si suprafata de 3000 mp. situate in Capu Campului, cu clauza de uzufruct viager si intretinere, insa acestia nu si-au asumat obligatia contractuala, neacordandu-i niciodata intretinere si nu au inmormantat-o pe sotia sa, astfel ca urmeaza sa solicite rezolutiunea contractului.
Considera ca aceasta calitate procesuala activa ar putea avea copiii sai si nu reclamantul si sotia sa, care se afla in strainatate, de unde au aranjat sa fie internat la spitalul Sasca, fara acordul sau, desi din nici un act medical nu rezulta ca este nebun.
Mai arata paratul ca reclamantii i-au golit gospodaria de bunurile mobile(vaca, lada frigorifica in care se afla vitelul taiat, masina de cusut, betoniera, televizor, radio, circular, etc.), astfel  ca va formula plangere penala impotriva acestora, precum si pentru faptul ca i-au furat toate actele din casa, peste 40 mil.lei, i-au incasat pensia.
Arata paratul ca deoarece din actul de internare la Spitalul din Sasca Mica, a rezultat ca el a fost internat la cerere, lucru neadevarat, a solicitat externarea, astfel ca in prezent locuieste in sat Fantana Mare, la fiica sa.
Fata de cele de mai sus, solicita respingerea actiunii reclamantului ca nefondata, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata si daune morale in cuantum de 1.000.000 lei.
In dovedire, solicita admiterea probei cu inscrisuri si martori.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
            Potrivit raportului de  expertiza medico-legala psihiatrice, intocmit de Serviciul de Medicina Legala Suceava nr. ......., paratul TG prezinta diagnosticul de ,, psihosindrom organic cerebral cronic pe fond involutiv".
Punerea sub interdictie este o institutie menita sa protejeze interesele si drepturile persoanelor care nu au discernamant pentru a se ingriji ei insisi de acestea.
Cum, la data expertizarii, comisia de expertiza medico-legala a concluzionat ca paratul are capacitate (discernamant) pentru a se ingriji de interesele sale, apreciind ca nu se impune punerea sub interdictie a acestuia, instanta urmeaza sa respinga cererea avand ca obiect punerea sub interdictie judecatoreasca si desemnare tutore, formulata de reclamant.
In conf. cu prev. art. 453 Cod procedura civila, instanta va obliga pe reclamant sa plateasca paratului, cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat.