Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata - art.278 ind.1 C.p.p.

Prin  plangerea adresata Judecatoriei Falticeni si inregistrata sub nr. 3523/227 din 15.10.2013, petentul AI  a solicitat, in contradictoriu cu intimatul MV, desfiintarea Rezolutiilor Parchetului de pe langa Judecatoria Falticeni nr. 2018/P/2012 din 04 aprilie  2013, respectiv nr. 485/II/2/2013 din  04 septembrie  2013, ca netemeinice si nelegale; cu cheltuieli de judecata.
In fapt, petentul a aratat ca este nemultumit de solutia acestor ordonante, in sensul ca desi intimatul MV i-a agresat copilul, tot el a fost cel sanctionat cu o amenda administrativa, in cuantum de 700 lei.
Arata ca a contestat aceasta sanctiune administrativa, care i-a fost respinsa prin ordonanta din 04.09.2013.
Considera ordonantele netemeinice, fiind date cu aplicarea gresita a legii, avand in vedere faptul ca s-a apreciat, ca in cauza nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 180 alin. Cod Penal.
Solicita astfel, admiterea plangerii formulate, desfiintarea rezolutiilor pronuntate de Parchetul de pe langa Judecatoria Falticeni si inlocuirea sanctiunii amenzii, cu o mustrare, intrucat are o situatie familiala destul de grea, are 7 copii in intretinere, dintre care 5 sunt minori, neavand alte posibilitati financiare decat cele obtinute din agricultura.
In drept, isi intemeiaza plangerea pe dispozitiile art. 278l cod procedura penala.
In dovedire a depus la dosar inscrisuri.
Intimatul desi legal citat, nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intampinare.
La dosarul cauzei, a fost atasat spre consultare dosarul nr. 2018/P/2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Falticeni.
Examinand plangerea de fata, instanta o constata neintemeiata.
Prin Ordonanta nr. 2018/P/2012 din 04.04.2013, a Parchetului de pe langa Judecatoria Falticeni, s-a dispus:
- scoaterea de sub urmarire penala, sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, prev. si ped. de art. 180 alin.2  Cod penal, a invinuitului AI si aplicarea  unei  sanctiunii administrative in cuantum de 700 lei;
Impotriva acestei ordonante, a formulat plangere petentul AI,  plangere ce a fost respinsa ca nefondata, prin Ordonanta nr. 485/II/2/2013 din 04.09.2013.
Art. 2781 Cod proc.pen. prevede procedura plangerii in fata judecatorului impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata, potrivit cu care  persoana vatamata, precum si orice alte persoane, ale caror interese legitime sunt vatamate, pot face plangere, in termen de 20 zile de la data comunicarii de catre procuror, a modului de rezolvare ,la judecatoria de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii,  competenta sa judece cauza in prima instanta.
Art. 2781 pct. 7Cod proc.civ. prevede ca " judecatorul, solutionand plangerea, verifica rezolutia sau ordonanta atacata, pe baza lucrarilor si a materialului din dosarul cauzei si a oricaror inscrisuri noi prezentate".
Astfel, din studiul dosarului Parchetului de pe langa Judecatoria Falticeni nr. 2018/P/2012, instanta retine ca ordonantele date de  procuror, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a petentului, sunt temeinice si legale.
S-a retinut din coroborarea mijloacelor de probe, ca solutia adoptata este corecta.
Asa cum rezulta din probele administrate in cauza, la data de 08.10.2012, partea vatamata MV a mers cu un atelaj hipo la terenul sau, cultivat cu lucerna, pentru a aduce de mancare la animale si l-a surprins pe invinuitul AI, cu turma de oi pe terenul sau, iar in urma unor discutii contradictorii, invinuitul a lovit partea vatamata, provocandu-i leziunile descrise in certificatul medico-legal.
Fata de imprejurarea ca petentul a fost cel care a comis fapta, s-a apreciat in mod corect, ca faptele cercetate nu prezinta grad de pericol social al unei infractiuni, fapt pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a petentului, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire si alte violente, prev. si ped. de art. 180 alin. 2 Cod Penal si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, respectiv amenda in cuantum de 700 lei.
Fata de situatia de fapt retinuta, si avand in vedere dispozitiile art. 2781 pct. 8 Cod procedura penala,  instanta va respinge plangerea ca nefondata.
In conf. cu prev. art. 192 alin. 3 pct.2 Cod procedura  penala, va obliga pe petent sa plateasca statului, cheltuieli judiciare.