Delapidare. Actiunea civila in procesul penal . Natura pretentiilor asiguratorului in cadrul infractiunii de delapidare savarsita de inspectorul de asigurari.
(Sentinta penala nr. 1590 din data de 06.11.2009 pronuntata de Judecatoria Focsani)Domeniu: DELAPIDARE
Tip: sentinta penala
Nr. 1590/6.11.2009
Autor:Judecatoria Focsani
Delapidare. Actiunea civila in procesul penal . Natura pretentiilor
asiguratorului in cadrul infractiunii de delapidare savarsita de
inspectorul de asigurari. Prin sentinta penala nr. 1590/6.11.2009 inculpatul D.I a fost condamnat pentru
savarsirea infractiunii de delapidare , prev. de art.215/1 alin.1 Cod penal, la un an inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
S-a retinut , in esenta, ca inculpatul, inspector la o societate de asigurari , nu a depus
la caseria unitatii suma de bani incasata de un agent de asigurari din subordine pentru o polita de asigurare incheiata cu un asigurat.
Societatea de asigurari s-a constituit parte civila cu suma rezultata dintr-un dosar de dauna deschis pe politia de asigurare de mai sus reprezentand contravaloarea reparatiilor efectuate si ca acestea trebuie suportate de catre inculpat, avand in vedere ca se face vinovat de nedepunerea primei de asigurare in casierie in termenul prevazut, astfel ca la momentul producerii riscului asigurat, polita de asigurare nu era valabila.
Instanta nu poate retine aceste sustineri pentru urmatoarele motive:
Actiunea civila alaturata actiunii penale, are ca obiect tragerea la raspundere civila a inculpatului pentru pagubele produse prin infractiune(art.14 C.p.p.).
In speta, infractiunea dedusa judecatii este cea de delapidare, prev. de art. 215/1 al.1 Cod penal, iar paguba cauzata societatii de asigurare prin aceasta infractiune, este reprezentata de suma de bani pe care inculpatul o avea in gestiune si pe care si-a insusit-o pe nedrept, respectiv, suma de ____ (polita de asigurare) si nu suma rezultata din dosarul de dauna. Intre aceasta din urma suma____.si infractiunea de delapidare nu exista legatura de cauzalitate pentru a angaja raspunderea civila a inculpatului in dosarul penal de fata.
Polita de asigurare a devenit valabila dupa trecerea unui interval de 48 ore de la achitarea ei de catre asigurat.
Fisa postului pentru inculpat prevede ca salariatul este obligat sa suporte si despagubirea platita de catre societatea de asigurari(in cazul producerii unui risc asigurat) in baza contractului incheiat fara ca primele sa fi fost depuse de salariat in termenul prevazut.
Dar aceasta clauza contractuala priveste relatia de prepusenie dintre salariat (inculpat) si societatea de asigurari(asigurator) si nu are legatura de cauzalitate cu infractiunea de delapidare.
Eventualele pretentii ale partii vatamate pot fi valorificate pe calea unei actiuni civile separate, cu respectarea dispozitiilor legale privind taxele de timbru si timbrul judiciar aferente.
Tip: sentinta penala
Nr. 1590/6.11.2009
Autor:Judecatoria Focsani
Delapidare. Actiunea civila in procesul penal . Natura pretentiilor
asiguratorului in cadrul infractiunii de delapidare savarsita de
inspectorul de asigurari. Prin sentinta penala nr. 1590/6.11.2009 inculpatul D.I a fost condamnat pentru
savarsirea infractiunii de delapidare , prev. de art.215/1 alin.1 Cod penal, la un an inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
S-a retinut , in esenta, ca inculpatul, inspector la o societate de asigurari , nu a depus
la caseria unitatii suma de bani incasata de un agent de asigurari din subordine pentru o polita de asigurare incheiata cu un asigurat.
Societatea de asigurari s-a constituit parte civila cu suma rezultata dintr-un dosar de dauna deschis pe politia de asigurare de mai sus reprezentand contravaloarea reparatiilor efectuate si ca acestea trebuie suportate de catre inculpat, avand in vedere ca se face vinovat de nedepunerea primei de asigurare in casierie in termenul prevazut, astfel ca la momentul producerii riscului asigurat, polita de asigurare nu era valabila.
Instanta nu poate retine aceste sustineri pentru urmatoarele motive:
Actiunea civila alaturata actiunii penale, are ca obiect tragerea la raspundere civila a inculpatului pentru pagubele produse prin infractiune(art.14 C.p.p.).
In speta, infractiunea dedusa judecatii este cea de delapidare, prev. de art. 215/1 al.1 Cod penal, iar paguba cauzata societatii de asigurare prin aceasta infractiune, este reprezentata de suma de bani pe care inculpatul o avea in gestiune si pe care si-a insusit-o pe nedrept, respectiv, suma de ____ (polita de asigurare) si nu suma rezultata din dosarul de dauna. Intre aceasta din urma suma____.si infractiunea de delapidare nu exista legatura de cauzalitate pentru a angaja raspunderea civila a inculpatului in dosarul penal de fata.
Polita de asigurare a devenit valabila dupa trecerea unui interval de 48 ore de la achitarea ei de catre asigurat.
Fisa postului pentru inculpat prevede ca salariatul este obligat sa suporte si despagubirea platita de catre societatea de asigurari(in cazul producerii unui risc asigurat) in baza contractului incheiat fara ca primele sa fi fost depuse de salariat in termenul prevazut.
Dar aceasta clauza contractuala priveste relatia de prepusenie dintre salariat (inculpat) si societatea de asigurari(asigurator) si nu are legatura de cauzalitate cu infractiunea de delapidare.
Eventualele pretentii ale partii vatamate pot fi valorificate pe calea unei actiuni civile separate, cu respectarea dispozitiilor legale privind taxele de timbru si timbrul judiciar aferente.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Delapidare
Neasigurarea dreptului la aparare al inculpatului – motiv de desfiintare in recurs a sentintei instantei de fond - Decizie nr. 74 din data de 24.03.2010Reducere cuantum despagubiri materiale. Legatura de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu. - Decizie nr. 31 din data de 15.02.2010
delapidare in forma continuata - Decizie nr. 32 din data de 05.11.2008
Lege penala mai favorabila. Apreciere in concret. - Decizie nr. 128/A din data de 10.03.2014
Infractiuni de delapidare si evaziune fiscala. Modalitatea de stabilire a prejudiciului. Nemotivare. Omisiunea de a raspunde motivelor de apel invocate sub acest aspect. Nelegalitate. - Decizie nr. 264 din data de 23.04.2009
deliapidare, fals intelectual - Sentinta penala nr. 1379 din data de 29.06.2010
- Sentinta penala nr. 1045 din data de 17.05.2010
- Sentinta penala nr. 345 din data de 15.02.2010
- Sentinta penala nr. 1142 din data de 31.05.2010
- Sentinta penala nr. 523 din data de 08.03.2010
SENTINTA PENALA NR. 83 - Hotarare nr. din data de 09.05.2007
Latura obiectiva a infractiunii de delapidare. Aplicarea art 13 Cp privind legea penala mai favorabila. Modificarea continutului notiunii de consecinte deosebit de grave prevazuta in art 146 Cp. Neaplicarea deciziei nr. VIII/ 5 februarie 2007 a ICCJ ... - Decizie nr. 252 din data de 22.04.2010
Delapidare. Cerere de schimbare a incadrarii in gestiune frauduloasa. Netemeinicie. Interzicerii ope legis a dreptului de a alege al persoanei condamnate la pedeapsa inchisorii. Neconcordanta acestei solutii cu jurisprudenta CEDO dedusa dinhotararea ... - Hotarare nr. 85 din data de 31.01.2007
delapidare - Hotarare nr. 247 din data de 23.04.2010
3. Probe - cuantumul despagubirilor civile acordate Prin sent. pen. nr. 1960/22.12.2003, Judecatoria Sector 3 Bucuresti a condamnat pe inculpatul B.A. in temeiul art. 215/1 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 74 lit.a si art. 74 ... - Sentinta penala nr. 1960 din data de 22.12.2003
Infractiunea de delapidare. Elemente constitutive Infractiunea de delapidare este o infractiune de rezultat. - Sentinta penala nr. 80 A din data de 13.02.2009
delapidare - Sentinta penala nr. 224 din data de 16.04.2013
Delapidare - Sentinta penala nr. 381 din data de 10.06.2010
Art. 215, 290 C.p. - Sentinta penala nr. 299 din data de 06.05.2010
Delapidare - Sentinta penala nr. 52 din data de 12.01.2009