Vatamare corporala din culpa; fapta dezincriminata dupa condamnarea definitiva a petentului
(Sentinta penala nr. 614 din data de 27.03.2014 pronuntata de Judecatoria Gaesti)Prin sentinta penala nr. 614 din data de 27.03.2014 a Judecatoriei Gaesti s-a dispus:
"in baza art. 6 din NCP, raportat la art. 4 pct. 1 din O.U.G. 116/2013, cu referire la art. 23 din Legea 255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii 135/2010:
Admite cererea de aplicare a "mitior lex" formulata de petentul condamnat VCG.
Constata ca petentul VCG a fost condamnat prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013, pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecatoriei Gaesti, la pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa; in baza art. 71 alin. 1 Cod penal, pe durata executarii pedepsei principale, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal; in baza art. 81-82 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe un termen de incercare de 2 ani si 3 luni.
Constata ca infractiunea de vatamare corporala din culpa - parte vatamata SR, care a necesitat pentru vindecare 75-80 zile de ingrijiri medicale (conform raportului de expertiza medico legala nr. 146/V/04.05.2012 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Dambovita), infractiune prevazuta de art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal anterior si pentru care a fost condamnat inculpatul Vcg prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013, pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecatoriei Gaesti, definitiva prin nerecurare la data de 25.11.2013, a fost dezincriminata.
Constata ca in raportului de expertiza medico legala nr. 146/V/04.05.2012 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Dambovita nu a fost retinuta vreuna dintre consecintele prevazute de art. 194 alin. 1 din Noul Cod Penal.
In baza art. 4 din Noul Cod Penal:
Constata ca executarea pedepsei, pronuntate in baza legii vechi, prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013, pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecatoriei Gaesti, definitiva prin nerecurare la data de 25.11.2013, precum si toate celelalte consecinte penale ale hotararii judecatoresti privitoare la aceasta fapta inceteaza prin intrarea in vigoare a Noului Cod Penal, la data de 01.02.2014.
In baza art. 275 alin. 3 NCPP:
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
in baza art. 4 pct. 1 din O.U.G. 116/2013, cu referire la art. 23 alin. 9 din Legea 255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii 135/2010:
Cu drept de contestatie la instanta ierarhic superioara, in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 27.03.2014".
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca:
Prin cererea inregistrata la data de 03.03.2014 pe rolul Judecatoriei Gaesti, petentul VCG a solicitat pe calea contestatiei la executare a se constata ca executarea pedepsei inchisorii de 3 luni si a pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi la care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013 a Judecatoriei Gaesti si toate consecintele sentintei penale sus mentionate au incetat prin intrarea in vigoare a Noului Cod Penal.
A aratat in motivare ca a fost condamnat prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013 a Judecatoriei Gaesti pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de dispozitiile art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal anterior, pe care a anexat-o.
A intemeiat cererea pe dispozitiile art. 597, 598 alin. 1 lit. d, art. 599, art. 4 din Noul Cod de Procedura Penala.
Analizand sesizarea formulata, prin prisma dispozitiilor art. 4 din Noul Cod Penal raportat la art. 595 din Noul Cod de Procedura Penala, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013 a Judecatoriei Gaesti pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012, petentul VCG a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa; in baza art. 71 alin. 1 Cod penal, pe durata executarii pedepsei principale, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal; in baza art. 81-82 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe un termen de incercare de 2 ani si 3 luni.
In considerentele sentintei penale mai sus mentionate, s-a retinut ca urmarea imediata a infractiunii de vatamare corporala din culpa savarsite de inculpat a constat in vatamarea integritatii corporale a partii vatamate, respectiv leziuni care au necesitat pentru vindecare 75-80 de zile de ingrijiri medicale.
Dispozitiilor art. 196 alin. 1 din Noul Cod Penal prevad ca fapta prin care se produc din culpa leziuni traumatice sau este afectata sanatatea unei persoane, a carei gravitate este evaluata prin zile de ingrijiri medicale de cel mult 90 de zile de catre o persoana aflata sub influenta bauturilor alcoolice ori a unei substante psihoactive sau in desfasurarea unei activitati ce constituie prin ea insasi infractiune se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda.
Analizand dispozitiile legale mai sus aratate rezulta ca Noul Cod Penal a adus modificari in ceea ce priveste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala din culpa, o actiune vatamatoare savarsita din culpa ce are ca urmare imediata provocarea unor leziuni ce necesita cel mult 90 de zile de ingrijiri medicale constituind infractiune numai daca autorul faptei este o persoana aflata sub influenta bauturilor alcoolice ori a unei substante psihoactive sau in desfasurarea unei activitati ce constituie prin ea insasi infractiune.
Instanta a constatat incidenta dispozitiilor art. 4 din Noul Cod Penal, potrivit carora legea penala nu se aplica faptelor savarsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevazute de legea noua si a dispozitiilor art. 3 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, potrivit carora reglementarea cuprinsa in art. 4 din Noul Cod Penal este aplicabila si in situatia in care o fapta determinata, comisa sub imperiul legii vechi, nu mai constituie infractiune potrivit legii noi datorita modificarii elementelor constitutive ale infractiunii.
In cauza de fata, instanta a constatat ca fapta, astfel cum a fost retinuta prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013 a Judecatoriei Gaesti pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012 nu a fost savarsita de catre o persoana aflata sub influenta bauturilor alcoolice ori a unei substante psihoactive sau in desfasurarea unei activitati ce constituie prin ea insasi infractiune, fapta numitului VCG neaflandu-se in niciuna dintre ipotezele reglementate de dispozitiile art. 196 din Noul Cod Penal, la momentul savarsirii sale. In consecinta, fapta ce face obiectul prezentei cauze nu mai constituie infractiune potrivit legii noi.
Fata de cele expuse, in temeiul art. 6 din Noul Cod Penal, raportat la art. 4 pct. 1 din O.U.G. 116/2013, cu referire la art. 23 din Legea 255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii 135/2010, a admis cererea de aplicare a "mitior lex" formulata de petentul condamnat VCG.
A constatat ca infractiunea de vatamare corporala din culpa - parte vatamata SR, care a necesitat pentru vindecare 75-80 zile de ingrijiri medicale (conform raportului de expertiza medico legala nr. 146/V/04.05.2012 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Dambovita), infractiune prevazuta de art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal anterior si pentru care a fost condamnat inculpatul VCG prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013, pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecatoriei Gaesti, definitiva prin nerecurare la data de 25.11.2013, a fost dezincriminata.
A constatat ca in raportului de expertiza medico legala nr. 146/V/04.05.2012 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Dambovita nu a fost retinuta vreuna dintre consecintele prevazute de art. 194 alin. 1 din Noul Cod Penal.
In baza art. 4 din Noul Cod Penal, a constatat ca executarea pedepsei, pronuntate in baza legii vechi, prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013, pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecatoriei Gaesti, definitiva prin nerecurare la data de 25.11.2013, precum si toate celelalte consecinte penale ale hotararii judecatoresti privitoare la aceasta fapta inceteaza prin intrarea in vigoare a Noului Cod Penal, la data de 01.02.2014.
In baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de Procedura Penala, cheltuielile judiciare avansate de stat au ramas in sarcina acestuia.
"in baza art. 6 din NCP, raportat la art. 4 pct. 1 din O.U.G. 116/2013, cu referire la art. 23 din Legea 255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii 135/2010:
Admite cererea de aplicare a "mitior lex" formulata de petentul condamnat VCG.
Constata ca petentul VCG a fost condamnat prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013, pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecatoriei Gaesti, la pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa; in baza art. 71 alin. 1 Cod penal, pe durata executarii pedepsei principale, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal; in baza art. 81-82 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe un termen de incercare de 2 ani si 3 luni.
Constata ca infractiunea de vatamare corporala din culpa - parte vatamata SR, care a necesitat pentru vindecare 75-80 zile de ingrijiri medicale (conform raportului de expertiza medico legala nr. 146/V/04.05.2012 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Dambovita), infractiune prevazuta de art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal anterior si pentru care a fost condamnat inculpatul Vcg prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013, pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecatoriei Gaesti, definitiva prin nerecurare la data de 25.11.2013, a fost dezincriminata.
Constata ca in raportului de expertiza medico legala nr. 146/V/04.05.2012 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Dambovita nu a fost retinuta vreuna dintre consecintele prevazute de art. 194 alin. 1 din Noul Cod Penal.
In baza art. 4 din Noul Cod Penal:
Constata ca executarea pedepsei, pronuntate in baza legii vechi, prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013, pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecatoriei Gaesti, definitiva prin nerecurare la data de 25.11.2013, precum si toate celelalte consecinte penale ale hotararii judecatoresti privitoare la aceasta fapta inceteaza prin intrarea in vigoare a Noului Cod Penal, la data de 01.02.2014.
In baza art. 275 alin. 3 NCPP:
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
in baza art. 4 pct. 1 din O.U.G. 116/2013, cu referire la art. 23 alin. 9 din Legea 255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii 135/2010:
Cu drept de contestatie la instanta ierarhic superioara, in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 27.03.2014".
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca:
Prin cererea inregistrata la data de 03.03.2014 pe rolul Judecatoriei Gaesti, petentul VCG a solicitat pe calea contestatiei la executare a se constata ca executarea pedepsei inchisorii de 3 luni si a pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi la care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013 a Judecatoriei Gaesti si toate consecintele sentintei penale sus mentionate au incetat prin intrarea in vigoare a Noului Cod Penal.
A aratat in motivare ca a fost condamnat prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013 a Judecatoriei Gaesti pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de dispozitiile art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal anterior, pe care a anexat-o.
A intemeiat cererea pe dispozitiile art. 597, 598 alin. 1 lit. d, art. 599, art. 4 din Noul Cod de Procedura Penala.
Analizand sesizarea formulata, prin prisma dispozitiilor art. 4 din Noul Cod Penal raportat la art. 595 din Noul Cod de Procedura Penala, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013 a Judecatoriei Gaesti pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012, petentul VCG a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa; in baza art. 71 alin. 1 Cod penal, pe durata executarii pedepsei principale, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal; in baza art. 81-82 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe un termen de incercare de 2 ani si 3 luni.
In considerentele sentintei penale mai sus mentionate, s-a retinut ca urmarea imediata a infractiunii de vatamare corporala din culpa savarsite de inculpat a constat in vatamarea integritatii corporale a partii vatamate, respectiv leziuni care au necesitat pentru vindecare 75-80 de zile de ingrijiri medicale.
Dispozitiilor art. 196 alin. 1 din Noul Cod Penal prevad ca fapta prin care se produc din culpa leziuni traumatice sau este afectata sanatatea unei persoane, a carei gravitate este evaluata prin zile de ingrijiri medicale de cel mult 90 de zile de catre o persoana aflata sub influenta bauturilor alcoolice ori a unei substante psihoactive sau in desfasurarea unei activitati ce constituie prin ea insasi infractiune se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda.
Analizand dispozitiile legale mai sus aratate rezulta ca Noul Cod Penal a adus modificari in ceea ce priveste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala din culpa, o actiune vatamatoare savarsita din culpa ce are ca urmare imediata provocarea unor leziuni ce necesita cel mult 90 de zile de ingrijiri medicale constituind infractiune numai daca autorul faptei este o persoana aflata sub influenta bauturilor alcoolice ori a unei substante psihoactive sau in desfasurarea unei activitati ce constituie prin ea insasi infractiune.
Instanta a constatat incidenta dispozitiilor art. 4 din Noul Cod Penal, potrivit carora legea penala nu se aplica faptelor savarsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevazute de legea noua si a dispozitiilor art. 3 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, potrivit carora reglementarea cuprinsa in art. 4 din Noul Cod Penal este aplicabila si in situatia in care o fapta determinata, comisa sub imperiul legii vechi, nu mai constituie infractiune potrivit legii noi datorita modificarii elementelor constitutive ale infractiunii.
In cauza de fata, instanta a constatat ca fapta, astfel cum a fost retinuta prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013 a Judecatoriei Gaesti pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012 nu a fost savarsita de catre o persoana aflata sub influenta bauturilor alcoolice ori a unei substante psihoactive sau in desfasurarea unei activitati ce constituie prin ea insasi infractiune, fapta numitului VCG neaflandu-se in niciuna dintre ipotezele reglementate de dispozitiile art. 196 din Noul Cod Penal, la momentul savarsirii sale. In consecinta, fapta ce face obiectul prezentei cauze nu mai constituie infractiune potrivit legii noi.
Fata de cele expuse, in temeiul art. 6 din Noul Cod Penal, raportat la art. 4 pct. 1 din O.U.G. 116/2013, cu referire la art. 23 din Legea 255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii 135/2010, a admis cererea de aplicare a "mitior lex" formulata de petentul condamnat VCG.
A constatat ca infractiunea de vatamare corporala din culpa - parte vatamata SR, care a necesitat pentru vindecare 75-80 zile de ingrijiri medicale (conform raportului de expertiza medico legala nr. 146/V/04.05.2012 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Dambovita), infractiune prevazuta de art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal anterior si pentru care a fost condamnat inculpatul VCG prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013, pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecatoriei Gaesti, definitiva prin nerecurare la data de 25.11.2013, a fost dezincriminata.
A constatat ca in raportului de expertiza medico legala nr. 146/V/04.05.2012 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Dambovita nu a fost retinuta vreuna dintre consecintele prevazute de art. 194 alin. 1 din Noul Cod Penal.
In baza art. 4 din Noul Cod Penal, a constatat ca executarea pedepsei, pronuntate in baza legii vechi, prin sentinta penala nr. 963 din data de 13.11.2013, pronuntata in dosarul nr. 4685/232/2012 al Judecatoriei Gaesti, definitiva prin nerecurare la data de 25.11.2013, precum si toate celelalte consecinte penale ale hotararii judecatoresti privitoare la aceasta fapta inceteaza prin intrarea in vigoare a Noului Cod Penal, la data de 01.02.2014.
In baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de Procedura Penala, cheltuielile judiciare avansate de stat au ramas in sarcina acestuia.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011