Prin sentinta penala nr.3310/25.11.2003 a Judecatoriei Galati pronuntata in dosarul nr.1473/2003, avand ca obiect infractiunea prev. de art.142 lit.a si b din Legea nr.8/1996 a fost condamnata inculpata B.A. la cate o pedeapsa de 4 luni inchisoare pr...

     Prin sentinta penala nr.3310/25.11.2003 a Judecatoriei Galati pronuntata in dosarul nr.1473/2003, avand ca obiect infractiunea prev. de art.142 lit.a si b din Legea nr.8/1996 a fost condamnata inculpata B.A. la cate o pedeapsa de 4 luni inchisoare prev. de art.142 lit.a si b din Legea 8/1996, conform art.33lit.b si art.34 C.pen., au fost contopite pedepsele in pedeapsa rezultanta de 5 luni inchisoare care conf.art.81-82 a fost suspendata conditionat pe durata termenului de incercare de 2 ani si 5 luni.
Prin aceeasi sentinta a fost obligata inculpata in solidar cu partea responsabila civilmente SC  M. SRL la 39.046.000 lei catre partea civila SC E.A. INC.
Prin decizia penala nr.807/20.10.2004 a Tribunalului Galati pronuntata in dosarul nr.790/2004 au fost admise apelurile Parchetului si al inculpatei, desfiintata in intregime sentinta penala si in rejudecare a fost condamnata inculpata la o pedeapsa de 4 luni inchisoare pt. infractiunea prev. de art.142 lit.b din Legea nr.8/1996 cu aplic.art.13 C.pen. si art.41 al.2 C.pen., iar in baza art.81 C.pen. a fost suspendata conditionat executarea acestei pedepse pe durata termenului de incercare de 2 ani si 4 luni. De asemenea, in baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap. La art.10 lit.f teza I C.p.p. s-a incetat procesul penal pt. infractiunea prev. de art.142 din Legea 8/1996 cu aplic.art.13 si art.41 al.2 C.pen.,  iar conform art.346 al.2 C.p.p. a fost nesolutionata latura civila.
In motivarea solutiei s-a aratat ca prin Legea nr.285/2004 au fost abrogate art.142, iar fapta prevazuta de art.142 lit.b din Legea 8/1996 este incriminate de art.139 ind.9 din Legea 285/2004, legea noua fiind mai aspra, fiind incidente disp.art.13 C.pen. In ceea ce priveste infractiunea prev. de art.142 lit.a din Legea 8/1996 nu exista o plangere prealabila valabil exprimata, intrucat plangerea formulata de Cabinetul de avocatura "N.B." nu a avut la baza o procura speciala de la partea vatamata SC E.A. INC, ci doar o procura generala.
Avand in vedere ca prejudiciul retinut este in cauzalitate doar cu infractiunea prev. de art.142 lit.a din Legea 8/1996 instanta a lasat nesolutionata latura civila conform art.346 al.4 C.p.p.
Prin decizia penala nr.104/09.02.2005 a Curtii de Apel Galati pronuntata in dosarul nr.153/2005 a fost respins ca nefondat recursul inculpatei declarat impotriva dec.pen. nr.807/20.10.2004 a Tribunalului Galati.