Delapidare prin retinerea si nepredarea unor sume de bani catre societatea al carei gestionar este inculpatul. Intentia de a savarsi fapta

Delapidare prin retinerea si nepredarea unor sume de bani catre societatea
al carei gestionar este inculpatul. Intentia de a savarsi fapta

      Prin sentinta penala nr. 72/2008 pronuntata in dosar nr. 6979/233/2006,
Judecatoria Galati a condamnat pe inculpatul IIC la o pedeapsa de 3 luni
inchisoare pentru savarsirea infractiunii de delapidare, prevazuta de art. 2151
alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si b cod penal, in referire la art.
76 alin. 1 lit. d cod penal (fapta savarsita in perioada aprilie - august 2004).
      In motivare, instanta a retinut ca fapta inculpatului IIC, care in perioada
aprilie - august 2004, in calitate de sef retea CaTv, si-a insusit din gestiune o
suma de bani, cauzand astfel un prejudiciu partii vatamate S.C. CS, intruneste
elementele constitutive ale infractiunii de delapidare, prevazuta de art. 2151 alin.
1 C.pen. Fapta a fost savarsita prin retinerea si nepredarea la casieria unitatii a
mai multor sume de bani incasate drept contravaloare serviciu de la abonatii
societatii.
      Impotriva sentintei a declarat apel inculpatul, motivat de faptul ca instanta
de fond a apreciat eronat probele din dosar ceea ce a dus la gresita sa
condamnare. A aratat ca din dovezi reiese doar ca el a incasat suma despre
care se considera ca a delapidat-o, insusirea si folosirea ei fiind doar o prezumtie
a organului de urmarire penala si a instantei. A solicitat achitarea sa.
      Prin decizia penala nr.320/2008, Tribunalul Galati, ca instanta de apel, a
constatat ca in mod judicios prima instanta a apreciat ca fiind lipsita de relevanta
justificarea oferita de inculpat pentru nepredarea la timp la casieria societatii a
sumelor incasate de la abonati si anume aceea ca ar fi incercat sa determine
astfel conducerea societatii sa ii achite salariul restant; inculpatul avea la
indemana alte mijloace juridice pentru a-si realiza dreptul de creanta. In
consecinta, apelul a fost respins.
      Inculpatul a formulat recurs, criticand cele doua hotarari pentru
nelegalitate in sensul aprecierii gresite a probelor.
      Curtea de Apel Galati, prin decizia penala nr.629R/2008 a constatat ca
apararea inculpatului in sensul ca nu a folosit sumele de bani in interes personal
si nici nu si le-a insusit, ci doar le-a tinut la domiciliul sau este neconcludenta,
deoarece in cursul urmaririi penale a declarat ca a folosit suma pentru nevoi
personale. De altfel, chiar daca nu ar fi folosit efectiv banii, nepredand sumele
catre societate a dovedit intentia de insusire si de folosire in interes personal a
lor, ceea ce reprezinta infractiunea de delapidare. In consecinta, recursul a fost
respins.