Ucidere din culpa prevazuta de art. 178 alin. 2 Cod penal din anul 1969.

Instanta de fond l-a condamnat pe inculpatul T.L. la o pedeapsa de 1 (un) an si 5 (cinci) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa in baza art. 178 alin. 2 Cod penal din anul 1969, cu aplicarea  art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal din anul 1969, in referire la art. 76 alin. 1 lit. d) Cod penal din anul 1969 (fapta din 20.11.2011).
In temeiul art. 81 Cod penal din anul 1969, a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe durata unui termen de incercare de 3 (trei) ani si 5 (cinci) luni, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal din anul 1969.
In temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din anul 1969, a aplicat inculpatului T.L. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si b) Cod penal din anul 1969, iar in temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din anul 1969, a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata termenului de incercare.
In temeiul art. 359 Cod de procedura penala din anul 1969, a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal din anul 1969, in cazul savarsirii, cu intentie, in interiorul termenului de incercare, a unei alte infractiuni.
In temeiul art. 14 si 346 Cod de procedura penala din anul 1969, in referire la art. 998 si urm. Cod civil, a obligat pe inculpatul T.L., alaturi de asiguratorul S.C. C. A. S.A. la plata urmatoarelor sume:
- 10.039,5 lei catre partea civila T.L. C., cu titlu de daune materiale;
-  15.000 euro (calculata in lei la cursul BNR de la data platii efective), catre partea civila  T. L. C., cu titlu de daune morale;
-  20.000 euro (calculata in lei la cursul BNR de la data platii efective), catre partea civila T. E. Irina, cu titlu de daune morale;
-  20.000 euro (calculata in lei la cursul BNR de la data platii efective), catre partea civila T. A. S. cu titlu de daune morale.
Respinge, ca neintemeiate, celelalte pretentii formulate de partile civile T. L. C., T. E.l.I. si T. A. S..
In temeiul art. 191 alin. 1 si 3 Cod de procedura penala, a obligat inculpatul T.L. la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Instanta de control judiciar a admis apelul declarat de partea civila T. L. C. in nume propriu si in calitate de reprezentant legal al partilor civile T. E. I. si T. A. S. si a desfiintat in parte sentinta penala nr. 144/29.01.2014 a Judecatoriei Galati si, in rejudecare:
A majorat sumele acordate partilor civile cu titlu de daune morale, dupa cum urmeaza:
- de la 15.000 euro la 25.000 euro (echivalentul in lei la cursul B.N.R. de la data platii efective), suma acordata partii civile T. L. C.;
- de la 20.000 euro la 25.000 euro (echivalentul in lei la cursul B.N.R. de la data platii efective), suma acordata partii civile T. E. I.;
- de la 20.000 euro la 25.000 euro (echivalentul in lei la cursul B.N.R. de la data platii efective), suma acordata partii civile T. A. S..
A mentinut celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
A respins ca nefondate apelurile declarate de inculpatul T.L., si de asiguratorul S.C. C. A. S.A. Sibiu, Sucursala Galati.
A obligat pe inculpatul T.L., alaturi de asiguratorul S.C. C. A. S.A. Sibiu, Sucursala Galati la plata catre partea civila T. L. C. a sumei de 6.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat). A mai obligat pe inculpatul T.L. si pe asiguratorul S.C. C. A. S.A. Sibiu, Sucursala Galati la plata catre stat a cate 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Referitor la cuantumul despagubirilor morale acordate de prima instanta, instanta de control judiciar a observat ca acesta a fost criticat ca fiind prea mic de partile civile legal constituite in cauza, fiind apreciat in schimb ca prea mare de catre asigurator.
Stabilirea daunelor morale, inclusiv sub aspectul cuantumului despagubirilor cuvenite pentru acestea, este atributul exclusiv al judecatorului care, in lipsa unor criterii obiective, trebuie sa aprecieze mai intai, in concret, prejudiciul moral (importanta vatamarii suferite, durata si intensitatea durerilor fizice si/sau psihice, tulburarile si neajunsurile suferite de persoana prejudiciata moral), iar in functie de acest rezultat trebuie sa stabileasca despagubirea, adica suma de bani destinata asigurarii efective a satisfactiei, alinarii sau usurarii suferintei persoanei vatamate moral. Datorita incompatibilitatii care exista intre caracterul moral, nepatrimonial al daunelor si caracterul pecuniar, patrimonial al despagubirii (indemnizatiei), stabilirea cuantumului despagubirii pentru repararea daunelor morale este deosebit de dificila, incluzand - in mod firesc - o doza mai mica sau mai mare de arbitrar.
In orice caz, in ceea ce priveste cuantumul despagubirilor morale, instanta de judecata trebuie sa aiba in vedere ca sumele de bani pe care le acorda cu acest titlu sa nu aiba caracter derizoriu pentru partea civila ci, dimpotriva, sa compenseze efectiv pierderea suferita ori traumele fizice sau psihice indurate de aceasta. In egala masura insa, despagubirile acordate cu titlu de daune morale nu trebuie sa constituie nici sanctiuni excesive pentru autorii daunelor si, implicit, pentru asiguratori, dar nici o sursa de imbogatire fara justa cauza pentru persoanele care reclama producerea unei vatamari.
Spre deosebire de despagubirile pentru daune materiale, care sunt supuse unei riguroase probatiuni, despagubirile pentru daune morale nu se probeaza, ci se stabilesc pe baza unei evaluari a organului judiciar. In cazul infractiunilor contra persoanei, aceasta evaluare, pentru a nu fi una pur subiectiva ori pentru a nu tinde catre o imbogatire fara just temei, trebuie sa aiba in vedere suferintele psihice susceptibil in mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta inculpatului si toate consecintele acesteia, astfel cum sunt relevate de probele administrate in cauza.
In speta de fata, instanta de control judiciar a constatat ca instanta de fond nu a realizat o justa individualizare a cuantumului despagubirilor morale acordate partilor civile, sumele la plata carora a fost obligat inculpatul, alaturi de asigurator, fiind unele insuficiente  pentru a compensa efectiv daunele morale suferite de partile civile.
In consecinta, a majorat cuantumurile despagubirilor morale ce vor fi acordate fiecarei parti civile pana la niveluri apreciate ca fiind adecvate si prin prisma practicii judiciare in aceasta materie. In acest context, instanta de control judiciar a invederat ca nici trimiterile facute de partile civile la suma maxima acoperita de polita de asigurare si nici cele facute de asigurator la ghidul pentru solutionarea daunelor morale, intocmit de Fondul de Protectie a Victimelor Strazii nu sunt suficient de concludente, evaluarea daunelor morale prezentand particularitati in fiecare caz in parte.
In alta ordine de idei, in ceea ce priveste despagubirile materiale acordate de instanta de fond partii civile T. L. C., instanta de control judiciar a considerat ca acestea au fost corect individualizate, fiind sustinute de inscrisurile doveditoare depuse de partea civila la dosarul cauzei, dar si de declaratia martorului B. E.

Problema de drept
Apreciere diferita a cuantumului daunelor morale acordate pentru persoanele care reclama producerea unei vatamari prin savarsirea de catre inculpat a infractiunii de ucidere din culpa prevazuta de art. 178 alin. 2 Cod penal din anul 1969. Instanta de control judiciar a apreciat ca suma justa care ar putea duce la alinarea suferintei incercate prin pierderea sotului sau a tatalui este de 25.000 euro pentru fiecare persoana.