Reexaminarea impotriva incheirii de anulare pronuntata cu aplicarea gresita a dispozitiilor noului cod de procedura civila constituie recurs

Calificare cale de atac. Aplicarea in timp a normelor de procedura. Reexaminarea impotriva incheirii de anulare pronuntata cu aplicarea gresita a dispozitiilor noului cod de procedura civila constituie recurs

Incheierea civila de dezinvestire nr. 2564/07.08.2014 a Judecatoriei Galati

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Galati,  petenta Asociatia X a solicitat instantei sa ia act de modificarea unor acte constitutive ale asociatiei.
In cauza, petenta Y a formulat cerere de interventie in interes propriu, care a fost admisa in principiu la data de 24.09.2010.
Prin sentinta civila nr. 5410/24.05.2013 pronuntata de Judecatoria Galati, s-a respins cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenienta Y.
S-a admis cererea de modificare acte constitutive si s-a luat act de cererea de modificare.
2. La data de 27.05.2014, contestatorul Z a formulat contestatie in anulare impotriva  sentintei civile nr. 5410/24.05.2013 pronuntata de Judecatoria Galati.
Prin Incheierea din data de 18.06.2014, Judecatoria Galati a anulat cererea, in baza art. 200 alin.3 N.C.proc.civ., cu motivarea ca petentul-contestator nu s-a conformat dispozitiilor instantei de judecata.
3. Impotriva  Incheierii din data de 18.06.2014 pronuntata de Judecatoria Galati,  contestatorul Z a formulat cerere de reexaminare, prin care a invocat faptul ca cererea sa este accesorie unei cereri inregistrate pe V.C.proc.civ., nu este supusa regularizarii, motiv pentru care solutia de anulare dispusa de instanta in baza art. 200 alin.3 N.C.proc.civ., este gresita.
Prin Incheierea din data de 07.08.2014, Judecatoria Galati a calificat cererea de reexaminare ca fiind cerere de apel si a declinat competenta materiala de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Galati.
Judecatoria Galati a retinut ca prin Incheierea nr.2020/18.06.2014 a fost anulata cererea de chemare in judecata pe motivul ca petentul nu a indeplinit obligatiile stabilite de instanta.
Potrivit art.27 Cod proc. civ. "Hotararile raman supuse cailor de atac, motivelor si termenelor prevazute de legea sub care a inceput procesul".
Cererea initiala a petentului este o contestatie in anularea Sentintei Civile nr.5410/24.05.2013, careia, in temeiul art.27 din Cod proc. civ,. ii sunt aplicabile dispozitiile anterioare, respectiv Cod proc. civ. din 1865, dosarul fiind introdus in anul 2010 sub numarul 12587/233/2010.
Tinand cont de aceste considerente instanta constata ca cererii de reexaminare ii sunt aplicabile dispozitiile vechiului Cod de proc. civ., respectiv, art.320 alin.(3) Cod proc. civ. "Hotararea (n.n. indiferent daca este Incheiere sau Sentinta, potriv. art.255 alin.(1) si (2) Cod proc. civ. din 1865) data in contestatia in anulare este supusa acelorasi cai de atac ca si hotararea atacata".
Asadar instanta a dispus recalificarea juridica a cererii de reexaminare pe Noul Cod proc. civ. in apel impotriva Incheierii nr.2020/18.06.2014 in temeiul Codului de procedura civila din 1865, deoarece Sentinta Civila nr.5410/24.05.2013 se putea ataca cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Vazand ca cererea de apel a fost introdusa in mod eronat pe rolul Judecatoriei Galati si ca apelul impotriva hotararilor date de Judecatorie se judeca de catre Tribunal, in temeiul art.2 pct.2 Cod proc. civ. din 1865 instanta a admis exceptia necompetentei materiale.
Judecatoria a dispus recalificarea cererii de reexaminare in cerere de apel in temeiul Codului de procedura civila din 1865, a admis exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Galati si a trimis spre competenta solutionare  cererea de apel catre Tribunalul Galati.
La data de 12.11.2014, Tribunalul Galati a recalificat calea de atac, ca fiind recurs.