Conducerea unui vehicul fara permis de conducere. Amanarea aplicarii pedepsei.
(Sentinta penala nr. 155 din data de 30.01.2015 pronuntata de Judecatoria Galati)Obiect - savarsirea infractiunii de "conducerea unui vehicul fara permis de conducere", prevazuta si pedepsita de art. 335 alin. 1 Cod penal.
Cuprins pe materii : Drept penal. Conducerea unui vehicul fara permis de conducere. Amanarea aplicarii pedepsei.
Index alfabetic :
- Conducerea unui vehicul fara permis de conducere
- Amanarea aplicarii pedepsei
Judecatoria Galati, sectia penala, sentinta penala nr. 155/30.01.2015
Rezumat hotarare :
Instanta de fond a retinut in sarcina inculpatului X. Y., ca la data de 16.02.2014 a condus pe drumurile publice din comuna Tulucesti, judetul Galati, autoturismul marca A cu nr. de inmatriculare CT-xx-ZZZ, fara a poseda permis de conducere pentru nici o categorie.
Instanta, in baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, a stabilit pedeapsa de 1 (un) an inchisoare in sarcina inculpatului X. Y., sub aspectul savarsirii infractiunii de "conducerea unui vehicul fara permis de conducere", prevazuta si pedepsita de art. 335 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod penal, a amanat aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul X. Y. trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Gala?i la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Gala?i.
In baza art. 404 alin. 3 Cod procedura penala, a atras atentia inculpatului X. Y. asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, a obligat inculpatul X. Y. la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 250 lei aferenta fazei de urmarire penala.
Instanta de control judiciar a respins apelul formulat de inculpat, ca nefondat, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare, considerand ca instanta de fond a stabilit in mod corect vinovatia inculpatului si a dozat corespunzator pedeapsa stabilita, la fel si modalitatea de executare.
Problema de drept
Instanta a facut aplicarea in cauza a unei institutii noi prevazute de Codul penal, anume amanarea aplicarii pedepsei, care nu constituie o solutie de condamnare, producand efecte diferite de cele ale condamnarii in cazul in care pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul respecta masurile de supraveghere impuse si nu savarseste noi infractiuni.
Cuprins pe materii : Drept penal. Conducerea unui vehicul fara permis de conducere. Amanarea aplicarii pedepsei.
Index alfabetic :
- Conducerea unui vehicul fara permis de conducere
- Amanarea aplicarii pedepsei
Judecatoria Galati, sectia penala, sentinta penala nr. 155/30.01.2015
Rezumat hotarare :
Instanta de fond a retinut in sarcina inculpatului X. Y., ca la data de 16.02.2014 a condus pe drumurile publice din comuna Tulucesti, judetul Galati, autoturismul marca A cu nr. de inmatriculare CT-xx-ZZZ, fara a poseda permis de conducere pentru nici o categorie.
Instanta, in baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, a stabilit pedeapsa de 1 (un) an inchisoare in sarcina inculpatului X. Y., sub aspectul savarsirii infractiunii de "conducerea unui vehicul fara permis de conducere", prevazuta si pedepsita de art. 335 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod penal, a amanat aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul X. Y. trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Gala?i la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Gala?i.
In baza art. 404 alin. 3 Cod procedura penala, a atras atentia inculpatului X. Y. asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, a obligat inculpatul X. Y. la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 250 lei aferenta fazei de urmarire penala.
Instanta de control judiciar a respins apelul formulat de inculpat, ca nefondat, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare, considerand ca instanta de fond a stabilit in mod corect vinovatia inculpatului si a dozat corespunzator pedeapsa stabilita, la fel si modalitatea de executare.
Problema de drept
Instanta a facut aplicarea in cauza a unei institutii noi prevazute de Codul penal, anume amanarea aplicarii pedepsei, care nu constituie o solutie de condamnare, producand efecte diferite de cele ale condamnarii in cazul in care pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul respecta masurile de supraveghere impuse si nu savarseste noi infractiuni.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011