Contestatie la executare. Cheltuieli de executare silita. Onorariu de avocat.

5. Contestatie la executare. Cheltuieli de executare silita. Onorariu de avocat. Cheltuieli efectuate cu ocazia publicitatii procedurii de executare silita si efectuarea altor acte de executare silita, cheltuieli de transport, alte cheltuieli necesare desfasurarii executarii silite.  Instanta nu le poate cenzura decat pentru motive temeinice si numai daca se dovedeste ca acestea sunt exorbitante in raport de resursele materiale utilizate.

Sentinta civila nr. 12232 din data de 27.11.2014

Judecatoria Galati a admis, in parte, contestatia la executare si a anulat, in parte, actele de executare in dosarul nr_../ES-DG/2014 al BEJ D G, pentru sumele stabilite prin Incheierea nr. 2/105/2014 din 18.06.2014, mentinute prin Incheierea nr. 4/105/2014 din 03.09.2014, pronuntate de BEJ D G in dosar executare nr. _../ES-DG/2014.
Instanta a dispus modificarea sumei de 700 lei cu titlu de onorariu avocat, retinuta in actele de executare mentionate, la suma de 200 lei. A fost obligat intimatul la plata catre contestator a sumei de 20 lei cheltuieli de judecata, reprezentand contravaloare partiala a fotocopiilor de pe dosarul de executare.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instan?a a retinut ca, prin Sentinta Civila nr. 2558/25.09.2013, contestatorul a fost obligat la plata sumei de 1000 lei, catre intervenient, reprezentand cheltuieli de judecata, pe care nu a achitat-o, astfel incat la data de 09.05.2014 a inceput executarea silita a titlului executoriu mentionat.
Prin Incheierea nr.2/105/18.06.2014 au fost stabilite cheltuieli de executare, pana la acea data, 700 lei onorariu avocat, 20 lei taxa de timbru executare, 300 lei alte cheltuieli, 30 lei taxe postale, 2480 lei onorariu executor judecatoresc.
Instanta a mai retinut ca, prin Incheierea nr.2/105/2014, a fost stabilit un onorariu de avocat pentru actele efectuate la executare in suma de 700 lei, ca cererea de executare a fost formulata prin avocat ales, creditorul a fost reprezentat in faza executarii silite prin avocat, iar atitudinea contestatoarei a fost de neachitare a sumei de bani stabilite prin titlul executoriu.
Pe de alta parte, instanta a retinut ca, in cauza, nu au fost efectuate acte de executare in numar mare, iar complexitatea dosarului de executare nu a fost una sporita, punandu-se in executare o sentinta civila, in ce priveste cheltuielile de judecata, aceasta fiind un titlu executoriu care nu lasa loc la interpretari ori care ar putea da nastere de la inceput la erori de executare ce ar necesita supervizare de specialitate.
Avand in vedere ca, pe de o parte, creditorul are dreptul de a-si angaja un avocat ales care sa ii efectueze actele in legatura cu executorul judecatoresc si debitorul si, pe de alta parte, ca executarea nu presupunea aspecte de complexitate, cat si de faptul ca, jurisprudenta CEDO sanctioneaza atitudinea statului care nu executa de buna-voie obligatiile sale, stabilite prin titluri executorii, intr-un termen rezonabil, dar foarte scurt, in medie 3 luni, instanta a redus onorariul avocatului ales, in faza de executare, de la suma de 700 lei la suma de 200 si, pe cale de consecinta, a anulat in parte actele de executare cu privire la acest onorariu pana la suma de 200 lei.
In ce priveste celelalte cheltuieli, instanta a retinut ca au fost efectuate din necesitatea ce o presupune o executare silita, taxe de timbru, taxe postale, iar suma de 300 lei este justificata de resursele materiale pe care le utilizeaza executorul judecatoresc, pentru intocmirea dosarului de executare (coperte, foi A4 etc.), agent procedural, alte comunicari ce s-au facut pe durata executarii, plata curierilor insarcinati cu transmiterea actelor. dupa ce a fost incuviintata executarea silita, iar aceste cheltuieli nu sunt incluse in onorariul executorului, fiind prevazute separat.
Judecatoria a retinut ca aceste cheltuieli sunt prevazute in mod separat de art.669 alin. (3) pct.5, 6 si 7 C.pr.civ., sub titulatura de cheltuieli efectuate cu ocazia publicitatii procedurii de executare silita si efectuarea altor acte de executare silita, cheltuieli de transport, alte cheltuieli necesare desfasurarii executarii silite, apreciind ca instanta nu le poate cenzura decat pentru motive temeinice si numai daca se dovedeste ca acestea sunt exorbitante in raport de resursele materiale utilizate.
Impotriva sentintei Judecatorie Galati s-a declarat apel de catre contestator, care a  invocat ca suma prevazuta de titlul executoriu a fost primita personal de creditor si s-a depus in data de 09.10.2014 o copie a dispozitiei de plata pe care a semnat acesta, astfel incat solicitarile executorului sunt nejustificate, deoarece s-a ignorat etapa executarii de bunavoie a creantei, iar cheltuielile de executare trebuiau suportate de creditor.
A apreciat apelantul ca motivarea instantei de fond in sensul ca celelalte cheltuieli de executare nu pot fi cenzurate decat pentru motive temeinice nu are relevanta, cat timp sumele nu au fost solicitate pe cale amiabila.
Instanta de control judiciar a apreciat ca nu poate retine ca intemeiata apararea apelantului in sensul ca a solicitat creditorului depunerea unei copii a sentintei civile nr. 2558/2013 a Tribunalului Galati, cu mentiunea definitiva si executorie, pentru a o putea pune in executare, deoarece recurentul-debitor a fost parte in litigiul solutionat prin sentinta pusa in executare, astfel incat cunostea sau trebuia sa cunoasca data cand sentinta a devenit executorie, moment de la care, daca intr-adevar dorea sa o execute de bunavoie, trebuia sa o puna in executare fara a mai astepta sau a solicitat alte demersuri din partea creditorului.
In aceste conditii, in mod intemeiat a demarat creditorul procedura executarii silite, formuland cererea de executare in data de 09.05.2014, care a fost incuviintata prin incheierea nr. 2919/10.06.2014 a Judecatoriei Galati, fiind ulterior emisa somatia din 18.06.2014. Astfel, plata din 08.10.2014 efectuata de debitor a fost facuta dupa demararea executarii silite, astfel incat cheltuielile de executare, asa cum au fost cenzurate in mod corect de prima instanta, erau datorate