Contestatie la executare. Contract de leasing. Perimare executare silita. Executare intrerupta la cererea creditorului pentru esalonarea debitului

Contestatie la executare. Contract de leasing. Perimare executare silita. Executare intrerupta la cererea creditorului pentru esalonarea debitului
Procesul - verbal efectuat de executorul judecatoresc ce contine esalonarea platilor si care a avut la baza solicitarea creditorului adresata executorului judecatoresc, ca urmare a cererii facute de debitor, prin care a solicitat esalonarea debitului,  nu determina suspendarea executarii silite
 
Sentinta civila  nr. 11637  din data de 15.12.2014 Judecatoria Galati a constatat ca executarea silita pornita in dosarul nr. 1384/2011 este perimata si, in consecinta, a dispus anularea intregii executarii silite efectuate in dosarul nr. 1384/2011 al BEJ P A  M.
S-a retinut ca la data de 06.08.2008 intre cele doua parti a fost incheiat contractul de leasing, inregistrat sub nr. _/06.08.2008.
Urmare a neachitarii mai multor rate de leasing contractul a fost reziliat unilateral de catre intimata iar autoturismul marca NISSAN inmatriculat cu nr. __ a fost predat imputernicitului intimatei. Din calculul de inchidere intocmit de intimata la data de 02.11.2011  reiese ca suma restanta  calculata se ridica la nivelul de 54383,49 .
In vederea stingerii debitului contestatorul a efectuat in procedura executarii silite mai multe plati, in total 35517,74 lei. In acest sens a fost incheiat procesul verbal de executorul judecatoresc la data de 19.12.2011. Acest proces verbal ce contine esalonarea platilor a avut la baza solicitarea intimatei adresata executorului judecatoresc ca urmare a cererii facute de contestator prin care a solicitat esalonarea acestui debit.
Ca urmarea nerespectarii esalonarii stabilite contestatoarea a procedat la un nou calcul de inchidere in cazul bunurilor recuperate si valorificate stabilind ca suma restanta este 60486,65 lei.
Se observa ca ultima plata efectuata de debitor s-a facut la data de 15.06.2012. Urmatorul act de executare intreprins a fost la data de 16.01.2013 prin care executorul judecatoresc a somat debitorul sa achite restul de plata in valoare totala de 41008,55 lei. Ulterior au mai fost efectuate acte de executare la data de 22.04.2013 si la data de 10.02.2014 debitorul a fost somat din nou sa achite suma restanta de 60486,65 lei.
Potrivit art. 389 C.pr.civ. vechi daca creditorul a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare, fara sa fi urmat alte acte de urmarire, executarea se perima de drept si orice parte interesata poate cere desfiintarea ei.
Din succesiunea actelor de executare instanta a constatat ca termenul imperativ de 6 luni a fost depasit in doua randuri, respectiv timpul scurs intre actele desfasurate la data de 15.06.2012 (plata benevola) si 16.01.2013 (somare debitor de catre executor), si in al doilea rand intervalul de timp dintre 19.04.2013 (notificare executor si debitor) si data de 10.02.2014 (o noua somatie adresata debitorului).
Impotriva hotararii Judecatoriei Galati a fost formulat apel, de catre intimat care a aratat ca perioada in care ar fi intervenit perimarea executarii silite, asa cum a fost retinuta de catre instanta de fond, nu se putea efectua niciun act de executare silita, deoarece, prin acordul creditorului, debitorului si al executorului judecatoresc a fost suspendata executarea silita.
Instanta de control judiciar a mentinut hotararea instantei de fond, urmand acelasi rationament de solutionare  a cauzei.