InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Gherla

Contestatie la executare

(Sentinta penala nr. 439 din data de 29.03.2010 pronuntata de Judecatoria Gherla)

Domeniu Contestatie la executare | Dosare Judecatoria Gherla | Jurisprudenta Judecatoria Gherla

   R O M A N I A
JUDECATORIA GHERLA
          Judetul Cluj
Dosar penal nr. 1008/235/2010

SENTINTA PENALA Nr.  439/2010
Sedinta publica din data de:  29.03.2010 Pe rol se afla judecarea cauzei penale, privind cererea contestatorului U.R, in prezent detinut in cadrul Penitenciarului Gherla, avand ca obiect "contestatie la executare".
La apelul nominal facut in cauza, se prezinta contestatorul personal, adus din cadrul Penitenciarului Gherla si asistat fiind de catre doamna avocata P.M, cu imputernicire avocatiala la dosar (fila 13), fiind desemnata din oficiu.
Din partea Ministerului Public se prezinta domnul procuror - I.C
Procedura de citare este legal indeplinita fata de contestator.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanta constata ca s-au depus la dosarul cauzei:
- (fila 8) proces-verbal incheiat in urma convorbirii telefonice avute cu Serviciul de Evidenta din cadrul Penitenciarului Gherla, privind situatia juridica al contestatorului;
     - (filele 9 - 12)  adresa nr. U/26302/PGCJ/26.03.2010 din partea Penitenciarului Gherla privind situatia juridica al contestatorului;
Instanta, in temeiul articolului 300 alineatul 1 si articolului 39 din Codul de procedura penala, din oficiu ridica exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Gherla si propune declinarea competentei in favoarea Tribunalului Cluj.
      Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu exceptia ridicata si solicita declinarea competentei.
      Aparatorul petitionarului este de acord cu exceptia ridicata si solicita declinarea competentei.
      Petitionarul nu este de acord cu declinarea competentei solutionarii cererii, mai bine isi retrage cererea.
      I N S T A  N T A
 
 retine ca prin contestatia la executare depusa de catre contestatorul U.R, se solicita, in temeiul articolului 461 alineatul 1 litera d) si articolul 458 din Codul de procedura penala, articolul 12, articolul 15 alineatul 2 din Codul penal si articolul 78 din Constitutie, incetarea executarii pedepsei.
In motivarea contestatiei, contestatorul arata (in esenta) ca este condamnat la 12 ani inchisoare prin sentinta penala numarul 126/2006 a Tribunalului Sibiu, in baza articolului 215 alineatele 3-5 din Codul penal iar noua lege penala numarul 286/2009, nu mai prevede ca infractiune faptele de inselaciune.
La termenul de azi, instanta a pus in discutie exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Gherla si a propus declinarea competentei in favoarea Tribunalului .
      Analizind probele aflate la dosar precum si normele juridice in vigoare, instanta retine urmatoarele:
Contestatorul U.R se afla in Penitenciarul Gherla, unde executa  pedeapsa de 12 inchisoare, aplicata prin sentinta penala numarul 184/2007 a Tribunalului Sibiu (fila 8). La dat formularii contestatiei, contestatorul se afla in Penitenciarul Gherla (filele 2 si 3).
      Conform articolului 461 alineatul 1 litera d) din Codul de procedura penala, contestatia contra executarii hotararii penale se poate face _ cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in timpul executarii.
Instanta apreciaza ca (generic) cererea condamnatului este o contestatie la executare, prevazuta de articolul 461 alineatul 1 litera d) din Codul de procedura penala.
     Mai trebuie retinut ca, potrivit articolului 458 din Codul de procedura penala,  (1) Cand dupa raminerea definitiva a hotaririi de condamnare intervine o lege ce nu mai prevede ca infractiune fapta pentru care s-a pronuntat condamnarea, ori o lege care prevede o pedeapsa mai usoara decit cea care se executa ori urmeaza a se executa, instanta ia masuri pentru aducerea la indeplinire, dupa caz, a dispozitiilor art. 12, 14 si 15 din Codul penal.
    (2) Aplicarea dispozitiilor din alineatul precedent se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a celui condamnat, de catre instanta de executare, iar daca cel condamnat se afla in executarea pedepsei, de catre instanta corespunzatoare in grad in a carei circumscriptie se afla locul de detinere sau unitatea unde condamnatul executa pedeapsa la locul de munca.
      In speta, la data formularii cererii, petitionarul executa pedeapsa in Penitenciarul Gherla. Potrivit anexei la Hotararea Guvernului Romaniei numarul 1.849/2004 (modificata prin Hotararea Guvernului Romaniei numarul 362/2007), Penitenciarul Gherla se afla in localitatea Gherla, judetul Cluj. In acest caz, Tribunalul Cluj, conform articolului 36 din Legea numarul 304/2004 este instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere, corespunzatoare in grad instantei de executare, astfel ca, in temeiul articolului 456 si articolului 42 din Codul de procedura penala, se va admite exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Gherla si se va declina competenta solutionarii cauzei, in favoarea Tribunalului Cluj.
      Potrivit articolului 42 alineatul 4 din Codul de procedura penala, hotararea de declinare a competentei nu este supusa apelului si nici recursului (este definitiva).
      La termenul de azi, petitionarul a declarat ca isi retrage contestatia la executare. Instanta apreciaza ca, nefiind competenta material sa solutioneze pe fond cauza, nu poate nici sa ia act de retragerea contestatiei si sa aplice dispozitiile incidente in aceasta situatie.
       Vazand si dispozitiile articolului 189 si articolului 192 alineatul 3 din Codul de procedura penala,
       
 PENTRU ACESTE MOTIVE

INSTANTA
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
        
    I. In temeiul articolului 461 din Codul de procedura penala admite exceptia de necompetenta a Judecatoriei Gherla si declina competenta in favoarea Tribunalului Cluj, in vederea solutionarii contestatiei la executare, formulata de contestatorul U.R, nascut la data de 09.11.1971, in prezent detinut in Penitenciarul Gherla.
      II. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, din care suma de 100 lei, onorar pentru aparatorul din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, doamnei avocate P.M.
 Definitiva.
 Pronuntata in sedinta publica din 29.03.2010.

PRESEDINTE                                      GREFIER
         
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Contestatie la executare

Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013