R O M A N I A    
JUDECATORIA GHERLA
JUDETUL CLUJ
DOSAR NR. 7339/211/2009
      SENTINTA  PENALA  Nr. 829
      Sedinta publica de la 24 Iunie 2009
      Instanta formata din:       Pe rol fiind solutionarea actiunii penale privind pe inculpatul P.O, avand ca obiect infractiuni la alte legi speciale .
      La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
      Procedura de citare este legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei dupa care:
        Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 22.06.2009, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta penala, cand instanta avand nevoie de un timp mai indelungat pentru deliberare a amanat pronuntarea  pentru termenul din 24.06.2009.

     I N S T A N T A
     
      Prin rechizitoriul nr. 43D/P/23.04.2009, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Serviciul Teritorial Cluj a dispus trimiterea in judecata a inculpatului P.O pentru savarsirea infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice, prevazuta de articolul 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, retinand ca in intervalul 2008-2009, prin acte materiale repetate, dar in baza aceleiasi rezolutii infractionale, P.O si-a procurat pentru sine materiale pornografice cu minori din reteaua internet, a detinut fara drept materiale pornografice cu minori in mijloace de stocare a datelor informatice si a pus la dispozitie materiale pornografice cu minori tot prin reteaua internet.
In actul de sesizare s-a retinut ca P.O locuieste impreuna cu tatal sau, P.V, in municipiul G, str_.. In anul 2006 inculpatul i-a solicitat tatalui sau sa se conecteze la reteaua de internet apartinand SC Romtelecom SA, ulterior incepand sa acceseze mai multe site-uri de internet, printre care si site-uri cu pornografie, inclusiv cu minori. Deoarece pentru descarcarea documentelor de pe site-urile respective se recomanda utilizarea programului G, la inceputul anului 2007 P.O si-a instalat personal programul respectiv, pe calculatorul din locuinta tatalui sau.
Din momentul in care inculpatul a inceput sa foloseasca programul Gigatribe, el si-a creat un cont sub pseudonimul "LOLITAGUI", alegere despre care sustine ca a facut-o la intamplare.
Incepand cu anul 2008 inculpatul a descarcat de pe internet, o data sau de doua ori pe saptamana filme pornografice cu minori. El sustine ca a inceput sa descarce si sa vizualizeze imagini pornografice cu minori din curiozitate, ulterior a inceput sa le si stocheze, desi cunostea ca acest lucru este interzis de lege.
In momentul in care a instalat programul Gigatribe, P.O sustine ca nu a facut nici o setare speciala la program, motiv pentru care ceilalti utilizatori au putut vizualiza, descarca si transfera fisiere de la/catre alti utilizatori, fara acordul sau. Dupa ce si-a dat seama de setarile programului, le-a modificat in asa fel incat sa-l avertizeze cu privire la faptul ca un alt utilizator incerca sa descarce de pe calculatorul sau fisiere cu material pornografic cu minori, sa nu mai permita acest lucru fara acordul sau, ci doar sa le pre-vizualizeze.
Inculpatul a permis altor utilizatori sa descarce materiale pornografice cu minori din fisierele calculatorului sau pentru a le castiga increderea si, dupa ce transferau 10-15% din continutul fisierului le intrerupea transferul, solicitandu-le in schimbul permisiunii de a copia in continuare, punerea la dispozitia lui a altor informatii cu acelasi continut.
In momentul in care inculpatul proceda la reinstalarea sistemului de operare pe calculatorul personal, isi copia pe CD-uri i pe DVD-uri filmele si imaginile pornografice cu minori, dupa care le transfera din nou pe hard-disk. P.O proceda in acest mod pentru a le putea ulterior oferi celorlalti utilizatori ai programului Gigatribe posibilitatea de a vizualiza materialele pe care le detinea.
In data de 27.10.2008, la ora 01:47:22 (GMT), in urma actiunii "GALLATON" declansata de autoritatile judiciare din Australia a fost identificat contul "Gigatribe" - "LOLITAGUI" care avea alocat IP-ul  si care oferea spre vizualizare, in reteaua internet, doua directoare intitulate CP (continand 5792 fisiere - 12,55 GB) si LS (continand 350 fisiere - 1,97 GB).
La inceputul anului 2009, Biroul Federal de Investigatii a condus o operatiune sub acoperire pentru a identifica pornografia infantila pe internet. In cadrul acestei operatiuni, la data de 23.02.2009, ofiterul sub acoperire a acceptat "invitatia de prietenie" adresata de o persoana cu nume de utilizator "LOLITAGUI", astfel ca aceasta a intrat in reteaua lui de prieteni. La data de 12.03.2009, ofiterul sub acoperire a inceput sa foloseasca un program de partajare a fisierelor folosind numele de "babydick1725" si a observat activa in reteaua lui de "prieteni" pe utilizatorul "LOLITAGUI".
Ofiterul sub acoperire a rasfoit directoarele partajate apartinand utilizatorului "LOLITAGUI", observand numeroase fisiere cu nume care faceau trimitere catre pornografie infantila. El a reusit sa pre-vizualizeze imaginile pe care utilizatorul "LOLITAGUI" le punea la dispozitie in versiunea in miniatura si a constatat ca multe dintre acestea constituiau imagini pornografice cu minori, iar intre orele 01:25 p.m. si 01:42 p.m. ora estica a SUA a descarcat 30 de imagini si un fisier video direct de la respectivul utilizator. In continuare, ofiterul sub acoperire a descarcat un director complet denumit "dsc", care continea 19 fisiere, precum si 12 fisiere ramase de la alte directoare pe care utilizatorul "LOLITAGUI" le partaja.
In timpul descarcarii, ofiterul sub acoperire a folosit programul "Commview" pentru a verifica Adresa de Conexiune Protocol Internet folosita de utilizatorul "LOLITAGUI", care era , iar cu ajutorul site-ului www.domaintools.com s-a putut stabili ca aceasta adresa de IP provenea din Romania.
Biroul Federal de Investigatii a pus la dispozitia organelor judiciare din Romania materialele descarcate din contul "LOLITAGUI", iar in data de 01.04.2009 orele 1430 organele de politie delegate in cauza au identificat si vizualizat in contul "LOLITAGUI" (IP ) mai multe fisiere continand imagini pornografice cu minori.
Listing-ul primit de la Romtelecom a demonstrat faptul ca inculpatul P.O a pus la dispozitie prin reteaua internet, imagini pornografice cu minori, in 12.03.2009 si in 01.04.2009 deoarece IP-urile  si  (identificat de autoritatile din SUA si din Romania) utilizate de contrul "LOLITAGUI" au fost alocate pentru intervalul de timp mentionat anterior, abonatului P.V. 
Analiza contului "LOLITAGUI" a relevat ca utilizatorul a pus la dispozitie 8857 de fisiere, avand un total de 58,74 GB de informatii, dintr-un director numit "GIGA", care includea subdirectoarele CP si LS si MODELS. Aceste sub-directoare contineau de asemenea, mai multe fisiere sau subdirectoare.
Majoritatea materialului distribuit prin contul "LOLITAGUI" era reprezentat de imagini video cu copii, baieti si fete, cu varsta cuprinsa intre 3 si 17 ani, implicati in acte sexuale explicite cu alti copii sau adulti. Materialul descarcat din fisierele inculpatului contineau 8 imagini fixe infatisand copii-fete dezbracate in pozitii sexuale si implicate in acte sexuale cu barbati adulti si doua fisiere video care prezentau copii - fete cu varste cuprinse intre 4 si 10 ani, implicate in acte sexuale cu barbati adulti.
Din verificarile efectuate a rezultat faptul ca in data de 27.10.2008 la ora 01:47:22 (GMT), IP-ul  a fost alocat de SC "Romtelecom" SA abonatului P.Vl, la adresa G, jud. Cluj.
Prin incheierea penala nr. 12/C/P/2009 emisa la data de 02.04.2009 de Judecatoria Cluj-Napoca s-a autorizat efectuarea unei perchezitii domiciliare la adresa mai sus mentionata, ocazie cu care au fost identificate si ridicate un calculator marca IBM de culoare neagra, product id pw294eu, s/n kdph4pn, precum si un numar de 119 suporti optici tip CD si DVD, apartinand numitului P.O, fiul numitului P.V.
Prin incheierea penala nr. 13/C/P/2009 emisa la data de 03.04.2009 de Judecatoria Cluj-Napoca s-a autorizat efectuarea unei perchezitii asupra sistemelor informatice apartinand inculpatului P.O, ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare.
Prin rezolutia nr. 43D/P/2009 din 03.04.2009 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Serviciul Teritorial Cluj (fila 59) s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de P.O pentru savarsirea infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice, prevazuta de art. 51 din Legea 161/2003. Dupa audierea invinuitului, prin ordonanta nr. 43D/P/2009 din data de 03.04.2009 Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Serviciul Teritorial Cluj (fila 72) s-a dispus retinerea acestuia pe durata termenului de 24 ore.
Prin ordonanta nr. 43D/P/2009 din 04.04.2009 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Serviciul Teritorial Cluj (filele 74-75) s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva invinuitului P.O pentru savarsirea infractiunii mentionate in alineatul anterior.
Prin incheierea penala nr. 25/C/A/04.04.2009 a Judecatoriei Cluj-Napoca s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului pe o perioada de 29 de zile, incepand din data de 04.04.2009 si pana la 02.05.2009, emitandu-se mandatul de arestare preventiva nr. 26/2009 al Judecatoriei Cluj-Napoca.
Initial in sarcina inculpatului s-a retinut un singur act material, drept continut al infractiunii de pornografie infantila. Din probatoriul administrat ulterior in cauza (informarea si CD-ul primit de la autoritatile judiciare din Australia - filele 6-16, 18-22, adresele de la SC Romtelecom SA - filele 25, 138-141, procesul verbal de investigatii si CD-ul cu imagini preluate de la inculpat - filele 31-32, procesul verbal de efectuare a perchezitiei domiciliare - filele 41-43, 46-54, declaratia martorului P.V - fila 82, procesul verbal de efectuare a perchezitiei informatice - filele 88-94, 19 DVD-uri continand rezultatul perchezitiei informatice - fila 148, documentele si CD-ul primite de la Biroul Federal de Investigatii - filele 98-128, declaratiile inculpatului P.O - filele 63-65, 68-70, 76-77 si procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala - fila 149), a rezultat faptul ca in intervalul 2008-2009 P. O, prin acte materiale repetate, dar in baza aceleiasi rezolutii infractionale a accesat, stocat si pus la dispozitie prin reteaua internet materiale pornografice cu minori.
Prin ordonanta nr. 43D/P/2009 din data de 21.04.2009 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Serviciul Teritorial Cluj s-a dispus extinderea cercetarilor si inceperea urmaririi penale fata de inculpat pentru celelalte acte materiale din continutul infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice, retinandu-se in sarcina acestuia savarsirea infractiunii in forma continuata, fapta prevazuta de art. 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.
Prin rechizitoriul nr. 43D/P/23.04.2009, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Serviciul Teritorial Cluj a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Precup Ovidiu, sesizand in acest sens Judecatoria Cluj-Napoca, iar dupa repartizarea aleatorie prin sistemul Ecris s-a stabilit ca prim termen de judecata data de 14.05.2009.
Prin incheierea penala din sedinta camerei de consiliu din data de 28.04.2009 a Judecatoriei Cluj-Napoca a fost preschimbat termenul de judecata pentru data de 28.04.2009, avand in vedere caracterul urgent al cauzei, inculpatul fiind in stare de arest preventiv.
Prin sentinta penala nr. 376/2009 a Judecatoriei Cluj-Napoca a fost admisa exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Cluj-Napoca si, in consecinta, s-a dispus trimiterea cauzei la instanta competenta, respectiv Judecatoria Gherla.
Astfel, la data de 29.04.2009 a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Gherla, dosarul penal numarul 7339/211/2009, privind pe P.O si avand ca obiect infractiunea de pornografie infantila savarsita prin mijloace informatice.
La data de 30.04.2009 a avut loc verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestului preventiv luata fata de inculpatul P.O, instanta hotarand mentinerea lui in stare privativa de libertate pe durata derularii procesului penal.
In cursul cercetarii judecatoresti au fost administrate ca mijloace de proba referatul de evaluare intocmit de Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj (filele 26-29 vol. III) si declaratia martorului P.V (fila 31 vol. III), inculpatul refuzand sa dea o noua declaratie si precizand ca le mentine pe cele date in cursul urmaririi penale.
      Inculpatul a avut o atitudine cooperanta de-a lungul procesului penal, recunoscand in fata organelor de urmarire penala si a instantei de judecata si regretand faptele pentru care este judecat (filele 63-65, 68-70, 76-77, inclusiv in cadrul ultimului cuvant).
      Analizand intreg materialul probator administrat in cauza si coroborand declaratiile de recunoastere a savarsirii faptei date de catre inculpat cu toate celelalte probe aflate la dosar, instanta retine urmatoarea stare de fapt :
      Inculpatul locuieste impreuna cu tatal sau, intr-un apartament compus din doua camere, aflat in proprietatea celor doi. Relatiile din cadrul familiei au fost in general adecvate, insa problemele de sanatate cu care s-a confruntat mama inculpatului (diagnosticata cu schizofrenie), iar sinuciderea ei ulterioara au marcat negativ evolutia psihica a lui P.O de la varsta de 14 ani. Familia s-a confruntat in urma cu cativa ani cu o problema asemanatoare, respectiv unul dintre fratii inculpatului s-a sinucis in acelasi mod cu mama lui, situatie in care tatal inculpatului considera ca este vorba de o problema de natura genetica. 
      Chiar daca a intampinat unele probleme de invatare si memorare, care au dus la renuntarea la scoala profesionala, P.O s-a implicat in mod constant in munca, in domeniul dulgheriei. Cat priveste relatiile sociale, inculpatul are un cerc restrans de persoane cu care mentine legatura, preferand sa-si petreaca timpul mai mult singur, retras. Esecul cu care s-au soldat de-a lungul timpului relatiile de prietenie cu persoane de sex opus l-au determinat sa se izoleze si mai mult din punct de vedere social, in final inculpatul preferand sa-si petreaca majoritatea timpului liber in fata televizorului si a calculatorului.
      Prin reteaua internet el a accesat mai multe site-uri pornografice cu minori, prima data din intamplare, ulterior din curiozitate, iar in final din pasiune/obsesie. Constientizand ilegalitatea si imoralitatea conduitei adoptate, P.O si-a perfectionat singur tehnica de download-are a materialului pornografic, procurandu-si programul Gigatribe si efectuand singur setarile speciale ale acestui program.
      Cantitatea mare de material informatic de natura pornografica implicand minori, identificata in timpul efectuarii perchezitiei domiciliare indica faptul ca inculpatul a alocat destul de mult timp liber pentru aceasta activitate. Perseverenta lui P.O in obtinerea materialului informatic de aceasta natura este relevata si de efortul pe care acesta il depunea pentru a asigura functionarea optima a sistemului de operare pe calculatorul personal, respectiv copierea pe suporti tip CD si DVD a imaginilor/filmelor pornografice, reinstalarea sistemului de operare si transferarea din nou pe hard-disk-ul computerului a materialului de acest gen.
      In plus, de-a lungul timpului acesta si-a "perfectionat" tehnica de a obtine materiale pornografice implicand minori, conditionand accesul celorlalti utilizatori la informatia de pe calculatorul personal cu punerea la dispozitia lui a altor materiale de acelasi gen.
      Asa cum reiese din fisa de cazier judiciar si din celelalte documente din dosar (declaratia tatalui, referatul de evaluare), P.O nu are antecedente penale si nu a mai avut probleme cu autoritatile, fiind cunoscut drept o persoana retrasa, cu un comportament adecvat normelor sociale. El nu poate identifica si exprima verbal motivul pentru care a apelat la pornografia infantila, insa constientizeaza ilegalitatea si imoralitatea acestei activitati. Contactul cu autoritatile si luarea masurilor privative de libertate, dar mai ales faptul ca persoanele cunoscute au aflat de "ocupatia" lui din timpul liber l-au determinat sa-si asume cel putin la nivel declarativ responsabilitatea faptelor sale si sa reflecteze mai profund la implicatiile posibile ale comportamentului adoptat.
      In drept, fapta inculpatului asa cum a fost descrisa, recunoscuta si probata intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de articolul 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si pedepsita de lege cu pedeapsa inchisorii de la 3 la 12 ani si interzicerea unor drepturi
Prin urmare, instanta va condamna pe inculpat la o pedeapsa la individualizarea judecatoreasca a careia vor fi avute in vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevazute de articolul 72 din Codul penal, respectiv: dispozitiile partii generale a Codului penal, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala a Codului penal, gradul de pericol social al faptei raportat evident si la urmarile acesteia, persoana infractorului si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala. 
      Instanta considera ca fapta savarsita de inculpat prezinta o gravitate aparte, deoarece fiind unul dintre consumatorii informatiei de acest tip, inculpatul a incurajat si incurajeaza producerea unor asemenea materiale si implicit abuzul savarsit asupra minorilor. In plus, vizionarea unor materiale pornografice cu minori reprezinta primul pas in adoptarea unui viitor comportament sexual deviant, insa in lipsa informatiilor/probelor cu privire la apelarea la diferite tehnici de auto-satifacere a nevoilor sexuale sau chiar punerea in practica a imaginilor/filmelor vizionate, instanta nu se poate pronunta cu privire la acest aspect, dar nici nu poate ignora aceasta posibilitate. Avand in vedere cele mentionate anterior, implicatiile adoptarii acestui tip de comportament infractional asupra inculpatului si a familiei lui, dar si rasunetul savarsirii faptei in cadrul comunitatii din care face parte, la stabilirea cuantumului pedepsei instanta nu va retine nici un fel de circumstanta atenuanta judiciara si va dispune condamnarea lui P.O la o pedeapsa de 4 ani inchisoare.
      Luand in considerare lipsa antecedentelor penale, dar mai ales faptul ca P.O isi da seama de imoralitatea si ilegalitatea faptelor savarsite, de faptul ca se confrunta cu o problema de natura psihica care necesita o interventie specializata si ca si-a manifestat disponibilitatea de a-si schimba conduita, instanta considera ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia in regim de detentie.
      Avand in vedere cele mai sus mentionate si constatand indeplinite celelalte doua conditii impuse de articolul 861, literele a si b din Codul penal (pedeapsa pronuntata este inchisoarea mai mica de 4 ani si anterior inculpatul nu a mai fost condamnat), instanta de judecata, va dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de incercare de 4 ani, care se adauga pedepsei de 4 ani inchisoare, rezultand in final un termen de incercare de 8 ani, iar conform articolelor 861-866 din Codul penal si in temeiul dispozitiilor articolului 359, aliniatul 1 din Codul de procedura penala, instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor articolului 864 din Codul penal privind revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei.
In temeiul art. 863 alin. 1 Codul penal, instanta stabileste ca, pe durata termenului de incercare de 8 ani, condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
1. sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj, la datele fixate de consilierul de probatiune responsabil de caz;
2. sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
3. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
4. sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
      In temeiul art. 863 alin. 3 lit. a din Codul penal, instanta stabileste ca, in cursul termenului de incercare de 8 ani, condamnatul trebuie sa urmeze cel putin un program (de grup sau individual) pentru modificarea comportamentului infractional adoptat, activitate stabilita si evaluata de catre consilierii de probatiune din cadrul Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
      In temeiul art. 863 alin. 3 lit. f din Codul penal, instanta stabileste ca, pe perioada termenului de incercare de 8 ani, condamnatul sa se supuna masurilor de control, tratament sau ingrijire, in special in scopul scaderii riscului de a mentine si dezvolta pe viitor conduite sexuale deviante, masuri stabilite de Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj in colaborare cu persoane de specialitate (psihologi).
In temeiul art. 118 alin. 1 lit. b si f din Codul de procedura penala dispune confiscarea urmatoarelor mijloace de stocare a datelor informatice, apartinand inculpatului P.O: hard-disk-ul marca Hitachi - capacitate 40 Gb seria 11S07N9673Z1Z7KMHAWNNT, hard-disk-ul marca ExcelStor - capacitate 80Gb seria K204D7L, precum si 26 suporti optici tip CD si DVD.
      In temeiul articolului 357, aliniatul 2 lit. a din Codul de procedura penala deduce din durata pedepsei aplicate perioada retinerii si a arestului preventiv, si anume din 03.04.2009 pana la punerea in libertate a condamnatului.
      Conform dispozitiilor articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal condamnarea la pedeapsa inchisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prevazute in articolul 64, literele a si b din Codul penal din momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva si pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, iar conform dispozitiilor articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal, pe durata suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii, se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
      In consecinta, in temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal instanta va interzice inculpatului drepturile prevazute la articolul 64, literele a si b din Codul penal, iar in temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal va suspenda executarea pedepsei accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute la articolul 64, literele a si b din Codul penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate. Instanta nu va interzice inculpatului dreptul prevazut la articolul 64, litera c din Codul penal intrucat inculpatul nu s-a folosit pentru savarsirea infractiunii de o functie, profesie sau activitate.
In temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului din care suma de 200 lei reprezinta onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu in cursul urmaririi penale si care a fost avansat din FMJ in favoarea Baroului Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:

      In temeiul articolului 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal condamna pe inculpatul P.O, fiul lui V si E, nascut la data de _ in G, judetul Cluj, cu domiciliul in G, str. studii 10 clase, tamplar, fara antecedente penale, necasatorit, stagiu militar nesatisfacut la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice.
  In temeiul articolului 861 Codul penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de incercare de 4 ani si in temeiul articolului 359 alin. 1 din Codul de procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor articolului 864 din Codul penal privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
In temeiul art. 863 alin. 1 Codul penal, instanta stabileste ca, pe durata termenului de incercare de 8 ani, condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
1. sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj, la datele fixate de consilierul de probatiune responsabil de caz;
2. sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
3. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
4. sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
      In temeiul art. 863 alin. 3 lit. a din Codul penal, instanta stabileste ca, in cursul termenului de incercare de 8 ani, condamnatul trebuie sa urmeze cel putin un program (de grup sau individual) pentru modificarea comportamentului infractional adoptat, activitate stabilita si evaluata de catre consilierii de probatiune din cadrul Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
      In temeiul art. 863 alin. 3 lit. f din Codul penal, instanta stabileste ca, pe perioada termenului de incercare de 8 ani, condamnatul sa se supuna masurilor de control, tratament sau ingrijire, in special in scopul scaderii riscului de a mentine si dezvolta pe viitor conduite sexuale deviante, masuri stabilite de Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj in colaborare cu persoane de specialitate (psihologi).
      In temeiul articolului 357, aliniatul 2 lit. a din Codul de procedura penala deduce din durata pedepsei aplicate perioada retinerii si arestului preventiv, si anume din 03.04.2009 pana la punerea in libertate a condamnatului.
      In temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevazute la articolul 64, literele a si b din Codul penal.
In temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal suspenda executarea pedepsei accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute la articolul 64, literele a si b din Codul penal pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate.
In temeiul art. 118 alin. 1 lit. b si f din Codul de procedura penala dispune confiscarea urmatoarelor mijloace de stocare a datelor informatice, apartinand inculpatului P.O: hard-disk-ul marca Hitachi - capacitate 40 Gb seria 11S07N9673Z1Z7KMHAWNNT, hard-disk-ul marca ExcelStor - capacitate 80Gb seria K204D7L, precum si 26 suporti optici tip CD si DVD.
      In temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului din care suma de 200 lei reprezinta onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu in cursul urmaririi penale, care a fost avansat din FMJ in favoarea Baroului Cluj.
      Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpat.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24 iunie 2009.
      
      
1