Contestatie la executare. Stingerea obligatiei debitorului.

Contestatie la executare. Stingerea obligatiei debitorului.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Giurgiu, contestatoarea A.J.O.F.M. Giurgiu a formulat in contradictoriu cu intimatul C.G. contestatie la executare impotriva actelor de executare ale executorului judecatoresc.
In fapt, contestatoarea a motivat ca potrivit sentintei civile nr.16/LM AS/17.01.2006 a Tribunalului Giurgiu modificata prin decizia Curtii de Apel Bucuresti a fost obligata la plata venitului de completare intr-un numar de luni egal cu diferenta dintre perioada prevazuta de OUG nr.8/2003 si numarul de luni pentru care reclamantul a primit plati compensatorii.
Contestatoarea a mai aratat ca intimatul a avut la data disponibilizarii o vechime in munca de 24 ani si a beneficiat de 12 salarii compensatorii, iar contestatoarea si-a executat obligatia privind plata venitului de completare.
In drept au fost invocate prevederile art.399 C.proc.civ.
A fost atasat la dosar dosarul de executare silita nr.22/2007 al executorului judecatoresc I.I.
In baza art.167 C.proc.civ. instanta a incuviintat contestatoarei proba cu inscrisuri si interogatoriul intimatului, considerandu-le pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut ca la data de 19.01.2007 a fost emisa de catre executorul judecatoresc I.I. somatia de plata in dosarul nr.22/2007 prin care era obligata contestatoarea A.J.O.F.M. Giurgiu sa plateasca intimatului C.G. venitul de completare plus onorariul de executare de 5% din suma.
Instanta a retinut ca potrivit sentintei civile nr.16/LMAS/17.01.2006 a Tribunalului Giurgiu modificata prin decizia nr.1901/R/25.05.2006 a Curtii de Apel Bucuresti contestatoarea a fost obligata la plata catre intimat a venitului de completare intr-un numar de luni egal cu diferenta dintre perioada prevazuta de OUG nr8/2003 si numarul de luni pentru care reclamantul a primit plati compensatorii.
Potrivit art.1 alin.3 din OUG nr.8/2003 "In cazul in care persoanele disponibilizate beneficiaza de plati compensatorii sau alte forme compensatorii potrivit contractelor colective de munca, din bugetul asigurarilor pentru somaj se acorda venituri de completare pentru un numar de luni egal cu diferenta dintre perioada prevazuta de art.2 alin.3 din OUG nr.8/2003 si numarul de luni pentru care s-au acordat plati compensatorii".
In speta, instanta a constatat ca intimatul avand o vechime in munca de 24 ani si 26 zile, iar potrivit art.2 alin.3 lit. b in OUG nr.8/2003 avea dreptul la un venit de completare lunar pe o perioada de 22 luni, de la data stabilirii indemnizatiei de somaj.
Din adresa nr.5538/24.07.2006 a S.C. U.T. Giurgiu S.A. si tabelele nominale anexate rezulta ca intimatul C.G. a beneficiat la data concedierii de un numar de 12 salarii reprezentand ajutor de concediere sub forma platilor compensatorii.
Prin urmare, din bugetul asigurarilor pentru somaj, acesta mai trebuia sa beneficieze de un numar de 10 venituri de completare, calculate conform art.2 alin.1 lit. b din OUG nr.8/2003, lucru care s-a si intamplat, contestatoarea executandu-si obligatia in sensul achitarii acestor sume catre creditor, conform O.P. nr.1678/14.08.2006 si borderoului anexat, intimatul figurand la numarul 501016.
Potrivit art.371/5 lit. a C.proc.civ. "Executarea silita inceteaza daca s-a realizat integral obligatia prevazuta in titlul executoriu_".
In acest context, instanta constata ca debitoarea si-a indeplinit obligatia inainte de data promovarii de catre creditor a cererii de executare silita la executorul judecatoresc, astfel ca, practic executarea silita era fara obiect iar o obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de executare este neintemeiata din moment ce nu se poate retine culpa acesteia in pornirea executarii silite de catre intimat.
Pentru considerentele expuse, instanta a admis contestatia la executare si pe cale de consecinta a desfiintat executarea silita, hotararea fiind definitiva si irevocabila.