Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului - Art. 278/1 C.p.p.

Petenta SC M IFN SA a solicitat desfiintarea rezolutiilor de NUP nr.807/P/2012  si nr.903/II/2 din 11.10.2013 ale Parchetului de pe langa JGH si restituirea cauzei la Parchet in vederea reluarii urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz de incredere, inselaciune si fals in declaratii prev. de art.213, 215 si 192 CP fata de GDE si GG.
Instanta a respins plangerea impotriva actelor procurorului pentru urmatoarele considerente : din probele administrate a rezultat ca SC GC SRL care ulterior si-a schimbat denumirea in SC DL SRL , prin administratorul GG a achizitionat  prin contractul de leasing nr. DF  18 577.18.06.2006, un autovehicul Hyundai H1 de la SC M IFN SA. In cursul lunii iunie 2008, GC sotul lui GG  i-a imprumutat numitului MMS in urma unei intelegeri verbale autovehiculul pentru o scurta perioada de timp, acesta din urma exprimandu-si intentia de a prelua contractul de leasing pentru autovehicul. In cursul lunii iulie 2009 MMS a refuzat in mod expres restituirea autovehiculului lui GC, iar urmare a acestui fapt  GC care a fost imputernicit de sotia sa GG sa formuleze plangere penala impotriva numitului MMS, a formulat impotriva acestuia plangere penala pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere, care a fost inregistrata la Parchetul de pe langa Judecatoria Gura Humorului sub nr. 808/P/2009. Prin Ordonanta nr.807/P/2012  din 14.10.2010 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de MMS pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere prev. de art.213 CP, in temeiul art.10 lit.f CPP. Prin Rezolutia nr.807/P/2012 din 12.07.2012 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de GDE si GG pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere prev. de art.213 CP, in temeiul art.10 lit.d CPP dispus neinceperea urmaririi penale fata de MMS pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere prev. de art.213 CP, in temeiul art.10 lit.f CPP, solutie mentinuta prin Rezolutia prim-procurorului nr.903/II/2 din 11.10.2013. Constituie infractiunea de abuz de incredere insusirea unui bun mobil al altuia detinut cu orice titlu, sau dispunerea de acel bun pe nedrept ori refuzul de a-l restitui. In speta, lipseste  unul din elementele constitutive ale infractiunii sub aspectul laturii subiective. Astfel, din materialul probator a rezultat faptul ca intimatele GDE si GG au fost in imposibilitatea obiectiva de a restitui bunul,  la momentul solicitarii restituirii, intrucat in acel moment era detinut de catre o alta persoana, a carei activitate antisociala a format obiectul unei alte cauze penale, in care s-a adoptat tot o solutie de neincepere a urmaririi penale.