Sentinta penala
(Hotarare nr. 319 din data de 02.07.2007 pronuntata de Judecatoria Hirlau)Prin sentinta penala nr. 319/02.07.2007 a Judecatoriei Harlau a fost condamnat inculpatul B A B, la 2(doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava prevazuta si pedepsita de art 182 alin 1 cod penal cu retinerea art 74 alin 1 lit. a, c , art 73 lit b cod penal raportat la art 76 alin 1 lit d cod penal.
In baza dispozitiilpr art 71 cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art 64 lit a, b, cod penal.
In baza disp art 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului.
In baza dispozitiilor art 82 Cod penal stabilileste termen de incercare de 2 ani si doua luni luni.
Atrage atentia inculpatului asupra disp art 83 si 84 Cod penal, dispozitii referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei infractiuni si a neexecutarii obligatiilor civile
In baza disp art 71 alin 5 raportat la art 82 cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii drepturile
In temeiul art 14 raportat la art 346 cod procedura penala admite actiune Spitalului Clinic De Urgente Sf Traima Iasi obligand inculpatul la plata sumei de 3628,17 lei, si a Spitalului Clinic de Recuperare Iasi obligand inculpatul la plata sumei de 1311,48 lei.
Ia act ca Serviciul de Ambulanta nu s-a constituit parte civila in prezenta cauza.
In temeiul art 14 raportat la art 346 cod procedura civila admite in parte actiunea civila promovata de catre partea vatamata ND obligand astfel inculpatul la palta sumei de 1.000 lei reprezentand daune morale.
In baza dispozitiilor art 191 alin 1 cod penal obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate se stat in cursul urmaririi penale si in cursul judecatii precum in cunatum de 250 lei din care 100 lei cheltuieli judiciare din faza de urmarire penale, 150 lei cheltuieli judiciare din fara de cercetare judecatoreasca din care 100 lei onorar aparator oficiu .
In baza art 189 cod procedura penala onorariul avocet oficiu va fi suportat initial din fondurile speciale ale Ministerului de Justitie.
In temeiul art 193 alin 1 cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 50 lei reprezentand cheltuilei avansate de catre partea vatamata in cursul judecatii.
Pentru a se pronunta astfel instanta aretinut urmatoarele
Audiat fiind inculpatul recunoaste comiterea faptei si regreta cele intamplate, aratand ca a fost provocat de catre partea vatamata care l-a amenintat ca ii baga becurile in gura si nu a facut decat sa impinga partea vatamata care a cazut cu capul de asfalt si a necesitat ingrijiri medicale 75-80 zile.
Partea vatamata invedereaza instantei ca nu a amenintat inculpatul si a fost lovit pe la spate de catre inculpat fapt ce nu se coroboreaza nici cu rezultatul certificatului medico legal si nici cu depozitiile martorilor audiati in cauza care confirma varianta inculpatului.
In concluziile certificatului medico legal se retine ca partea vatamata a prezentat contuzie si dilacerare frontala bilaterala si hemoragie subarahnoidiana leziuni ce s-ar fi putut produce prin cadere cu impact cranian de suprafete dure. Recomandand ca auto sau heteropropulsia sa fie demonstrate prin ancheta. Inculpatul recunoaste ca a impins partea vatamata moment in care aceasta a cazut cu capul de asfalt, fapt confirmat si de martori.
Din declaratiile martorilor propusi de catre partea vatamata nu rezulta o alta situatie de fapt. Situatia de fapt retinuta rezulta din analiza coroborata a declaratiilor partii vatamate (partiala) cu declaratiile martorilor precum si cu aspectele continute in inscrisurile existente la dosar si declaratia inculpatului, coincide cu cea retinuta prin rechizitoriu:
Din certificatul medico legal al IML Iasi nrezulta ca partea vatamata a prezentat contuzie si dilacerare frontala bilaterala si hemoragie subarahnoidiana leziuni ce s-ar fi putut produce prin cadere cu impact cranian de suprafete dure
Cum din probatoriu administrat in cauza reiese ca inculpatul a savarsit fapta sub infulenta starii de provocare a partii vatamate care l-a amenintat cu introducerea unui bec in gura, si incercand sa il imobilizeze, fapta inculpatului intruneste elementele constituve ale infractiunii prevazute de art 182 alin 1 Cod penal-vatamare corporala grava cu retienerea circumstantei atenuante obligatorii prevazuat de art 73 lit b cod penal.
Sub aspect obiectiv, s-a dovedit prin probele administrate ca inculpatul a impins partea vatamata in data de 21.12.2005 cand aceasta a cazut cu capul de asfalt din dezechilibrare, pentru care aceasta a necesitat ingrijiri medicale de 75-80 zile, savarsind astfel infractiunea de vatamare corporala grava.
Obiectul juridic al infractiunii il constituie relatiile sociale care se refera la ocrotirea integritatii corporale impotriva faptelor care aduc atingere acestora.
Latura obiectiva a infractiunii -elementul material se realizeaza prin actiunea de impingere ce are drept rezultat o vatamare a integritatii corporale victimei care a necesitat ingrijiri medicale de 75-80 zile.
Urmarea imediata consta in actiunea de impingere a provocat o vatamare corporala.
Sub aspect subiectiv, pozitia psihica a faptuitorului de fata este specifica vinovatie sub forma intentiei indirecte savarsind astfel infractiunea cu vinovatia ceruta de lege, prevazand si acceptand producerea rezultatului faptei sale, desi nu l-a urmarit. Nu interseaza mobilul sau scopul urmarit
Existand infractiune, va exista si raspundere penala si pedeapsa.
Instanta, in baza dispozitiilor art 345 cod procedura penala coroborat cu art 182 alin 1 cod penal va dispune condamnarea inculpatului.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce va fi aplicata inculpatului instanta are in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev de art. 72 Cod penal, circumstantele personale ale acetuia, atitudinea infractorului in sensul recunoasterii faptei, si comportamentul anterior pozitiv fiind la prima abatere,precum si starea de provocare in care s-a aflat inculpatul la momentul savarsirii infractiunii, urmeaza a retine circumstantele atenuante care pledeaza in favoarea acetuia mentionate mai sus si materializate in art 74 alin 1 alit a, c cod penal raortat la art 76 alin 1 lit d cod pena precum si circumstanta atenuanta legala obligatorie prevazuta de art 73 lit c cod penal.
Scopul pedepsei prevazut de art.52 Cod penal si necesitatea asigurarii preventiei generale si speciale, fata de modul si mijloacele de savarsire a faptei, scopul urmarit, au format convigerea instantei ca prin aplicarea unei pedepse cu inchisoarea, orientate sub minimul special prevazut de lege ajungand pana spre minimul general al pedepsei, satisface exigentele individualizarii judiciare a pedepsei, si de asemenea cu suspendarea executarii pedepsei.
Limitele de peapsa pentru infractiunea pentru care a fost trimis in judecata sunt 2 ani- 7 ani, tinand cont de circumstantele reale, personale si judiciare ce pledeaza in favoarea inculpatului,instanta in temeiul art 345 cod procedura penala coroborat cu art 182 alin 1 cod penal cod penal cu retinerea art 74 alin 1 alit a, c si 73 lit b cod penal raportat la art 76 alin 1 lit d cod penal, urmeaza a aplica o pedeapsa de 2 luni inchisoare.
In baza disp art 81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului si va in baza dispozitiilor art 82 Cod penal va stabili termen de incercare.
Va atrage atentia inculpatului asupra disp art 83 si 84 Cod penal , dispozitii referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei infractiuni si in caz de neexecutare a obligatiilor civile.
In baza dispozitiilpr art 71 cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art 64 lit a (dreptul de a allege si a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice;), b (dreptul de a ocupa o functie implicind exercitiul autoritatii de stat); cod penal.
In ceea ce priveste dreptul prevazut la art 64 lit c (dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savirsirea infractiunii); Cod penal, avand in vedere natura infractiunii si faptul ca inculpatul nu ocupa o functie de natura savarsirii infractiunii, nu se impune interzicerea acestui drept.
Instanta constata ca interzicerea drepturilor sale parintesti si dreptului de fi curator sau tutore aduce atingere dreptului sau la respectarea vietii de familie, drept garantat de art. 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului drept pentru care nu le va interzice.
Avand in vedere ca s-a stabili suspendarea executarii pedepsei princupale in baza art 71 alin 5 cod penal raportat la art 82 cod penal va suspenda si executarea pedepselor accesorii
Sub aspectul actiunii civile devoluate instantei, prin constituirea partii vatamate ca parte civila in procesul penal cu suma de 15000 lei din care 10.000 lei daune morale si 1500 lei daune materiale, instanta retine ca partea vatamata nu a dovedit prejudiciul reprezentand daune materiale, nedepunad la dosar chitante din care sa rezulte medicatia cumparata, cheltuilei de transport si alte inscrisuri care sa justifice daunale materiale, cu atat mai mult cu cat asistenta juridical medicala de specialitate i-a fost acordata in spital care la randul s-a constituit parte civila in prezenta cauza, iar martora arata ca medicatia este compensata.
In ceea ce priveste lipsa veniturilor in perioada in care a beneficiat de ingrijiri medicale retine instanta ca partea vatamata nu a prezenta o carte de munca sau o adeverinta din care sa rezulte ca ar lucra in mod permanent undeva, doar martora a aratat ca lucra partea vatamata dar nu s-a depus document justificativ in acest sens, drept pentru care va respinge daunele materiale de 5000 lei solicitate .
In ceea ce priveste daunele morale solicitate de catre partea vatamata in cuantum de 10.000 lei, la evaluarea acestui prejudiciu moral -constand in suferinta cauzata acestei parti "praetuim doloris " instanta va avea in vedere de zilele de ingrijire medicala necesitate pentru vindecarea partii vatamate si suferinta efectiva ca urmare a loviturii, insa in aprecierea acestui prejudiciu instanta va tine cont si de faptul ca fara actiunea de provocare din partea partii vatamate, probabil ca acest prejudiciu nu s-ar fi produs.
Intre fapta si prejudiciu exista o legatura de cauzalitate
Culpa prinde contur juridic prin fapta ilicita de impingere pe care a savarsit-o incuplatul asupra partii vatamate pentru care a necesitat ingrijiri medicale de 75-80 zile.
In baza art. 14 Cod procedura penala cu referire la art. 346 Cod procedura penala instanta va admite in parte actiunea civila reprezentand daunele morale solicitate si va obliga incuplatul, la plata sumei de 1000 lei.
Sub aspectul actiunii civile devoluate instantei prin constituirea Spitalul clinic de Urgente Sf Treime Iasi (adresa 8297/17.11.2006) cu suma de totala de 3628,17 lei precum si a Spitalului Clinic de Recuperare Iasi (adresa 11652/21.11.2006) cu suma totala de 1311,48 lei instanta retinad culpa inculpatului fata de spitalizarile partii vatamate va admite actiunile civile promovate de catre acestea.
Ia act ca desi partea vatamata a invederat instantei ca a fost transportata cu ambulanta, Serviciul de ambulanta cu adresa 1864/07.065.2007 nu s-a constituit parte civila in prezenta cauza neavand in evidente un asemenea transport.
Vazand si disp art 191 alin 2 si art 189 Cod procedura penala va dispune in consecinta.
In temeiul art 193 alin 1 cod procedura penala va oblige inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentand cheltuilei avansate de catre partea vatamata cu ocazia judecatii -chitanta-reprezentand onorar avocat.
Impotriva acestei sentinta a declarat apel partea vatamata si in urma efectuarii unei noi expertize in apel s-a constatat ca partii vatamate in urma loviturilor i s-a adus o infirmitate fizica permanenta fapt ce a determinat schimbarea incadrarii juridice din 182 ali1 in 182 alin 2, a fost si in urma rejudecarii cauzei a fost majorata pedeapsa la 6 luni si majorate pretentiile civile la suma de 2000 lei , mentinandu-se celelte dispozitii ale sentintei apelate.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Loviri si alte vatamari
LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE - Sentinta penala nr. 25 din data de 31.03.2017loviri si alte violente - Hotarare nr. 18115 din data de 31.10.2017
vatamare corporala - Hotarare nr. 9009 din data de 30.10.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 3047 din data de 14.12.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 256 din data de 08.06.2017
LATURA CIVILA. MOD DE SOLUTIONARE IN CAZUL DECESULUI INCULPATULUI - Decizie nr. 40/A din data de 06.01.2004
Loviri sau alte violen?e. Amenin?are. Port fara drept, in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica a cutitului. Necompeten?a materiala a inst - Decizie nr. 5 din data de 17.02.2014
Vatamare corporala din culpa. Reducerea in apel a cuantumului daunelor morale - Decizie nr. 3 din data de 10.02.2014
Infrac?iunea de lovire. Re?inerea circumstan?elor atenuante - Sentinta penala nr. 265 din data de 10.12.2013
Loviri ?i alte violen?e. Revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei - Sentinta penala nr. 192 din data de 31.12.2013
Loviri ?i alte violen?e. Reducerea in recurs a cuantumului daunelor morale - Decizie nr. 29 din data de 31.12.2013
Vatamare corporala din culpa. Reducerea cuantumului daunelor morale raportat la propor?ionalitatea cu prejudiciul de agrement suferit de victima - Decizie nr. 102 din data de 27.08.2012
Loviri ?i alte violen?e.Recunoa?terea vinova?iei in fa?a instan?ei de judecata, art.320 ind.1 c.pr. pen. Efecte. - Sentinta penala nr. 38 din data de 21.02.2012
Loviri ?i alte violen?e . Gre?ita aplicare a pedepsei sub minimul special prevazut de lege. Majorarea in recurs a pedepsei. - Decizie nr. 104 din data de 10.10.2012
Corecta incadrare ?i individualizare judiciara a infrac?iunii de lovire ?i alte violen?e - Decizie nr. 55 din data de 07.05.2012
Loviri sau alte violente. Latura penala - Corecta individualizare a sanctiunii amenzii, raportata la circumstantele reale ale faptei si la circumstantele personale ale inculpatului. Latura civila – Neindeplinirea conditiei de pornire din oficiu a act... - Decizie nr. 99 din data de 18.04.2011
Vatamare corporala din culpa. Casarea sentintei instantei de fond in ceea ce priveste latura civila. Reducerea cuantumului daunelor morale. - Decizie nr. 83 din data de 21.03.2011
Loviri sau alte violente. Aplicarea efectului extensive al recursului cu privire la inculpatii care nu au declarat recurs. Reducerea cuantumului pedepselor si a termenelor de incercare. - Decizie nr. 111 din data de 11.05.2011
Loviri sau alte violente. Corecta cuantificare a daunelor morale. Neacordarea daunelor materiale (prejudiciu incert). - Decizie nr. 86 din data de 28.03.2011
Vatamare corporala. Neretinerea circumstantei agravante a savarsirii faptei de trei persoane impreuna. Majorarea, in recurs, a pedepselor aplicate inculpatilor. - Decizie nr. 87 din data de 28.03.2011