Ucidere din culpa. Culpa comuna. Legea penala mai favorabila

"Condamna pe inculpatul U. la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de �ucidere din culpa" prev. si ped. de disp. art. 178 alin. 2 Codul penal din 1968, cu aplicarea disp. art. 5 Noul Cod penal.
In baza disp. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 si art. 71 alin. 2 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal.
In baza disp. art. 861 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de incercare de 6 (sase) ani stabilit potrivit disp. art. 862 Cod penal.   "

Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:
In ziua de 31.10.2011, in jurul orelor 1050, inculpatul U., in timp ce conducea autoturismul marca "Volkswagen Vento" cu nr. de inmatriculare IS 80 UPO pe DN 28, la km 87+320 m, pa raza localitatii Chicerea, com. Tomesti, jud. Iasi, ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale ce reglementeaza activitatea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, a surprins si accidentat mortal pe numitul B..
Sub aspectul vinovatiei, instanta a apreciat ca inculpatul a savarsit fapta din culpa in sensul ca, circuland in localitate, pe un sector de drum in care limita maxima de viteza era de 50 Km/h, cu o viteza de 95 km/h, inculpatul a prevazut ca exista posibilitatea aparitiei unei persoane pe partea carosabila si accidentarii acesteia dar, a socotit fara temei ca acest rezultat nu se va produce.
La producerea accidentului a contribuit si victima B. care, aflata sub influenta bauturilor alcoolice, avand o alcoolemie de 1,80 g%o, a traversat strada prin loc nepermis si fara sa se asigure, cu nerespectarea disp. art. 167 alin. 1 lit. d din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, text care prevede ca pietonilor li se interzice �sa traverseze drumul public prin alte locuri decat cele permise."
Prin urmare, instanta a retinut ca accidentul din ziua de 31.10.2011 s-a produs din culpa inculpatului care a contribuit in proportie de 75% si culpa victimei care a contribuit in proportie de 25% la producerea rezultatului.
In ceea ce priveste aplicarea legii penale in timp, instanta a constatat ca reglementarea infractiunii si limitele de pedeapsa prevazute de disp. art. 178 alin. 2 din Codul penal din 1968 si art. 192 alin. 2 din Noul Cod penal, sunt aceleasi.
Avand in vedere insa ca, in ceea ce priveste individualizarea pedepsei, Noul Cod penal nu mai reglementeaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei, iar pentru suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, prin disp. art. 91 sunt prevazute conditii suplimentare fata de disp. art. 861 Cod penal anterior, instanta a areciat ca sunt mai favorabile dispozitiile Codului penal din 1968.
Prin urmare, a retinut incidenta disp. art. 178 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea disp. art. 5 Noul Cod penal.