Respingerea propunerii de arestare preventiva ca netemeinica. Dispunerea unei masuri alternative.

Prin incheierea de sedinta din data de 5.06.2014 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Iasi s-au dispus urmatoarele:
"In baza disp. art.227 alin.1 din  Codul  de procedura penala respinge ca fiind nefondata, propunerea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi, de arestare preventiva a inculpatului   B., necunoscut cu antecedente penale, cercetat pentru comiterea infractiunilor de "participa?ie improprie la infrac?iunea de contrabanda calificata" , prev. de art. 52 al. 1 Cod penal . rap. la art. 271 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal," ucidere din culpa", prev. de art. 192 al. 1 ?i 2 C.p., "de?inere sau port fara drept de arme neletale din categoria celor supuse autorizarii" , prev. de art. art. 342 al. 2 Cod penal si  "uz de arma neletala din categoria celor supuse autorizarii, fara drept"  prev. de art. 343 al. 2 Cod penal , totul cu aplic. art. 38 al. 1 ?i 2 Cod penal .
In baza disp. art.227 alin.1 Cod de procedura penala, dispune punerea in libertate a inculpatului, cu datele de stare civila anterior mentionate , detinut in Arestul I.P.J. Iasi.
In baza disp. art.227 alin.2  Cod de procedura penala rap. la art.202 alin.4 lit.b) din Codul de procedura penala, cu referire la art.211 alin. 2  din Codul de procedura penala, dispune luarea fata de inculpatul B., detinut in Arestul I.P.J. Iasi, a masurii preventive a controlului judiciar, prev. de art.211 din Codul  de procedura penala.".

Pentru a dispune astfel, judecatorul de drepturi si libertati a retinut urmatoarele:
Potrivit procurorului, in timp ce se afla in Belgia, la  data de 23 mai 2014 , inculpatul B. a achizi?ionat din Bruxelles o arma de tir cu diaboluri, neletala, marca Gamo Bull Whisper, seria 04 1C 515157, cal. 4,5 mm. Cunoscand faptul ca arma nu poate fi introdusa in ?ara, inculpatul a impachetat arma intr-un colet pe care l-a inmanat unei firma de curierat, respectiv S.C. Romfour S.R.L. Falticeni, pe care l-a expediat pe numele fratelui sau care a ridicat coletul in data de 27 mai 2014. Conform declara?iilor date, inculpatul nu i-a adus fratelui sau la cuno?tin?a ce con?ine pachetul pe care trebuia sa il ridice ?i i-a cerut sa nu deschida pachetul pana la venirea sa. Inculpatul nu a declarat reprezentantului firmei de curierat ce con?ine pachetul, determinand in acest fel introducerea in ?ara de catre aceasta firma a armei in contra dispozi?iilor legale.
Dupa ce s-a intors in ?ara cu o cursa aeriana in data de 28 mai 2014, inculpatul a luat de la fratele sau pachetul in care se afla arma pe care a depozitat-o in mansarda/podul casei apar?inand fratelui sau, casa aflata in stadiu de contruc?ie. Inculpatul nu a facut nici un act din care sa rezulte inten?ia sa de a de?ine arma in legalitate. In data de 02 iunie 2014, inculpatul a folosit arma de tir cu diaboluri, neletala, marca Gamo Bull Whisper, seria 04 1C 515157, cal. 4,5 mm pentru a executa mai multe focuri de arma, fara a ?ine cont ca in apropierea casei se aflau martorii B., C. si P. ?i victima S., care executau diferite lucrari de construc?ie la casa. Dupa cum rezulta din declara?ia martorului B., acesta i-a atras aten?ia inculpatului sa lase arma pentru ca poate rani pe cineva, insa inculpatul nu a dus curs solicitarii.
La un moment dat, dupa executarea unui foc de arma, inculpatul a auzit un strigat de durere si a constatat ca unul din diaboluri l-a lovit pe numitul S., in varsta de 29 ani, care efectua lucrari la casa, aflandu-se pe o schela, in dreptul ferestrei prin care inculpatul a executat focurile de arma. Vitcima a fost transportata de inculpat ?i de martorul P.e la dispensarul din com. Vladeni, fiind ulterior transportata de urgenta la Spitalul de Neurochirurgie Prof. Dr. Nicolae Oblu Iasi, unde a fost supusa unor interventii chirurgicale, iar in ziua de 04 iunie 2014 a decedat. Conform Fisei de Constatari Preliminare a I.M.L. Ia?i nr. A1/5441 din 04.06.2014 s-a constatat ca moartea numitului S. a fost violenta, ca urmare a insuficientei cardio respiratorii acute consecinta unui traumatism cranio cerebral si facial cu distructia globului ocular drept si contuzie, dilacerare cerebrala, edem cerebral masiv si hematom subdural acut emisferic stang, leziunile traumatologice s-au putut produce prin impuscare.
Prin coroborarea datelor existente la dosarul de urmarire penala privind gravitatea faptei, a modului si circumstantelor de comitere a acesteia, pe baza analizei antecedentelor penale a inculpatului, a persoanei acestuia, criterii stabilite in mod expres in disp. art.223 alin.2 din  Codul de procedura penala - masura arestarii preventive a inculpatului nu satisface exigentele bunei desfasurari a procesului penal, desi in cauza de fata exista probe si indicii temeinice care justifica presupunerea rezonabila ca inculpatul a comis faptele de care este acuzat  , doua dintre aceste  fapte fiind  pedepsite de lege cu mai mult de 5 (cinci) ani inchisoare.
Lasarea inculpatului in libertate nu prezinta pericol concret si dovedit pentru ordinea publica, nefiind astfel indeplinita conditia cumulativa prevazuta de art.223 alin.2 din Codul de procedura penala, privind faptul ca "privarea sa  de libertate este necesara pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica".
Potrivit art.223 alin.2 din Codul de procedura penala,  masura arestarii preventive poate fi dispusa daca sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de acest text de lege si daca se considera ca arestarea inculpatului este necesara  pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica.
Propunerea de arestare preventiva a fost motivata, pe langa  indeplinirea celorlalte conditii, pe necesitatea inlaturarii starii de pericol pentru ordinea publica raportat la  gravitatea  faptelor,  a modului si a circumstantelor de comitere a acestora, a anturajului si a mediului din care inculpatul provine si a altor imprejurari privitoare la persoana acestuia. S-a motivat de asemenea , necesitatea preintampinarea savarsirii pe viitor de alte fapte ilicite, neluarea unei masuri putand fi interpretata ca o lipsa de reac?ie a autorita?ilor statului ?i ca o incurajare a comiterii unor astfel de fapte in viitor. De asemenea , s-a subliniat faptul ca inculpatul are re?edin?a in Belgia, astfel ca nu este exclus ca, odata pus in libertate, acesta sa paraseasca teritoriul ?arii, pentru a evita tragerea sa la raspundere penala.
Judecatorul a constatat, functie de datele si elementele probatorii ale cauzei, pe baza evaluarii gravitatii faptelor si a persoanei inculpatului, ca infractiunile pentru care a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva inculpatului sunt  grave, insa in cauza nu exista nicio proba certa ca, prin lasare in libertate a inculpatului se naste o stare de pericol pentru ordinea publica, ce este necesar a fi inlaturata prin arestarea preventiva a acestuia; astfel, judecatorul are in vedere faptul ca inculpatul este o persoana tanara, are un domiciliu stabil , nu este cunoscut cu antecedente penale, are o meserie care ii ofera posibilitatea de a se angaja si de a se intretine.
Inculpatul a constientizat gravitatea faptelor comise, ca a avut o atitudine procesuala sincera, recunoscand  si regretand savarsirea  acestor fapte,  astfel incat  nu se poate retine sustinerea procurorului in sensul preintampinarii savarsirii pe viitor de alte fapte ilicite.
Argumentul starii de pericol asupra ordinii publice nu poate fi considerat suficient si pertinent decat daca are la baza elemente de fapt din care rezulta ca prin lasarea in libertate a  acuzatului s-ar periclita in mod real, efectiv,  ordinea publica .
Astfel , simplul fapt ca inculpatul  nu are in prezent  un loc de munca nu poate duce la concluzia ca acesta va comite fapte similare sau ca ar reprezenta un pericol public prin lasarea in libertate. De asemenea , imprejurarea ca inculpatul are re?edin?a in Belgia, nefiind exclus ca, odata pus in libertate, acesta sa paraseasca teritoriul ?arii, pentru a evita tragerea sa la raspundere penala , nu poate fi retinuta in lipsa unor elemente din care sa reiasa ca inculpatul ar face pregatiri de orice natura pentru a se sustrage de la urmarirea penala sau de la judecata.