Cerere de aplicare a legii penale mai favorabile prin dispunerea pedepsei amenzii si a suspendarii executarii pedepsei

Prin sentinta penala nr. 3235/13.11.2014 s-au dispus urmatoarele:
"In baza disp.art. 597-art.598 alin.1 lit.d) Cod procedura penala cu referire la disp.art.595 Cod procedura penala respinge contestatia la executare  formulata de catre contestatorul P., detinut in Penitenciarul Iasi, impotriva sentintei penale nr.193/24.01.2013 a Judecatoriei Iasi (dosar penal nr. 3300/245/2012 al Judecatoriei Iasi), modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr.  655/05.06.2013 a Curtii de Apel Iasi."

Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:        
             In ceea ce priveste solicitarea contestatorului, de aplicare a pedepsei amenzii penale pentru infractiunea prevazuta de disp.art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002 -  infractiune pentru care, prin sentinta penala 193/24.01.2013 a Judecatoriei Iasi (dosar penal nr. 3300/245/2012 al Judecatoriei Iasi), modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 655/05.06.2013 a Curtii de Apel Iasi, s-a dispus condamnarea sa la pedeapsa de 1 an inchisoare - avand in vedere ca, in prezent, fapta savarsita este incriminata de dispozitiile art. 334 alin.1 Cod penal, care prevad pedeapsa inchisorii de la 1 an la 3 ani sau amenda, spre deosebire de pedeapsa prevazuta de lege anterior (respectiv pedeapsa inchisorii de la 1 an la 5 ani) - a retinut instanta ca aceasta este neintemeiata, nefiind aplicabile dispozitiile art.6 Cod penal, in conditiile in care  - pe de o parte - pedeapsa concret aplicata potrivit legii anterioare nu depaseste maximul pedepsei inchisorii  prevazut de actuala reglementare, iar - pe de alta parte - aplicarea legii penale mai favorabile nu presupune alegerea si aplicarea sanctiunii mai usoare prevazuta de norma de incriminare in vigoare la acest moment, respectiv pedeapsa amenzii.
          In acest sens, instanta a avut in vedere disp.art. 4 din  Legea nr. 187/2012 -  potrivit carora pedeapsa aplicata pentru o infractiune printr-o hotarare ce a ramas definitiva sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depaseste maximul special prevazut de Codul penal, nu poate fi redusa in urma intrarii in vigoare a acestei legi -  precum si dispozitiile art. 6 din Codul penal,  potrivit carora sanctiunea aplicata, daca depaseste maximul special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita, se reduce la acest maxim atunci cand dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana la executarea completa a pedepsei inchisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsa mai usoara.
            In ceea ce priveste solicitarea contestatorului, in sensul dispunerii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii, conform dispozitiilor art.91 Cod penal, constata instanta ca o asemenea operatiune nu se poate realiza pe calea unei contestatii la executare, in conditiile in care modalitatea de executare a pedepsei inchisorii ce a fost aplicata numitului P. a intrat in sfera autoritatii de lucru judecat la momentul pronuntarii deciziei penale nr. 655/05.06.2013 a Curtii de Apel Iasi