Contestatie la executare

ROMANIA
JUDECATORIA INEU, JUDETUL ARAD                       OPERATOR 2826
DOSAR NR. SENTINTA   CIVILA NR.1981/2011
Sedinta  publica din data de 13 decembrie 2011
Presedinte :
      Grefier      : S-a luat in pronuntare,  cauza civila privind contestatia la executare formulata de contestatoarea debitoare SC R.C. SRL impotriva intimatei - creditoare  Administratia Finantelor Publice a orasului Ineu, pentru contestatie la executare.
La apelul nominal nu se  prezinta nimeni.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, de catre grefierul de sedinta, dupa care  instanta constata ca a fost amanata pronuntarea in cauza pentru termenul de azi in vederea asigurarii dreptului la aparare al partilor conform art.260 c.pr. civila.
Contestatia la executare este legal timbrata cu 204  taxa judiciara de timbru  si timbru judiciar de 0,6 lei. J U D E C A T A

Asupra cauzei civile , constata ca prin contestatia la executare inregistrata la data de ..2011, timbrata legal, contestatoarea debitoare SC R.C. SRL  a solicitat in contradictoriu cu intimata - creditoare Administratia Finantelor Publice a orasului Ineu, anularea in tot sau in parte a formelor de executare  din adresa de infiintare a popririi nr../18.07.2011 emisa in dosar de executare nr.., in temeiul art. 174 al.3 teza I din OG 92/2003; anularea in tot sau in parte a titlurilor executorii care au stat la baza emiterii adresei de infiintare a popririi in temeiul art.174 al.3 teza I din OG 92/2003 si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt a aratat ca  prin adresa de infiintare a popririi nr../18.07.2011 s-a dispus infiintarea popririi asupra sumelor de bani, presupus a fi datorate  debitorului - urmarit SC D.S. SRL.
A aratat ca a achitat in contul SC D.S. SRL in baza adresei nr. ../29.12.2010 suma de 38.030 lei in data de 28.04.2011 si in data de 29.04.2011,  sustinand  ca pe fondul lipsei de lichiditati a debitorului urmarit si pe fondul neachitarii acestor obligatii fiscale datorate bugetului consolidat, organul fiscal trebuia sa adopte urmatoarea conduita:
- trebuia sa fi avut in vedere si sa fi facut aplicarea capitolului XII privind stingerea creantelor fiscale prin alte modalitati, prev. art.174 al.1 din c. p. fiscala :  " in sensul prezentului cod, este insolvabil debitorul ale carui venituri sau bunuri urmaribile au o valoare mai mica decat obligatiile fiscale de plata sau care nu au venituri ori bunuri urmaribile".
A mai aratat ca debitorul SC D.S. SRL este urmarit pentru neachitarea respectivelor creante fiscale de mai bine de 4 ani,  si nu rezulta de nicaieri ca organul fiscal ar fi facut vreun demers de natura constatarii aparitiei unor bunuri sau venituri urmaribile in patrimoniul debitorului, debitorul fiind insolvabil de mai bine de 4 ani.
Prin intampinarea depusa la fila 25-30 dosar, intimata  Directia Generala a finantelor Publice Arad in reprezentarea Administratiei Finantelor Publice a orasului Ineu a solicitat respingerea contestatiei la executare formulata de debitoarea SC R.C. SRL, intampinare prin care s-a invocat inadmisibilitatea contestatiei la executare  precum si  lipsa de interes in promovarea prezentei actiuni.
La termenul din 18.10.2011 debitoarea SC R.C. SRL a depus la dosar un inscris intitulat "concluzii scrise" prin care  a raspuns exceptiilor invocate de intimata prin intampinare, respectiv cu privire la exceptia inadmisibilitatii contestatiei la executare  a aratat ca executarea silita impotriva societatii a inceput odata cu infiintarea popririi si comunicarea acesteia si a titlurilor executarii, acesta poate fi considerat primul act de executare, iar potrivit art.149 al.8 c. pr. fiscala, poprirea se considera infiintata din momentul primirii adresei de infiintare de catre tertul poprit.
Cu privire la exceptia lipsei de interes, a aratat ca pe fondul popririi conturilor societatii, in baza unor titluri executorii care  nu constituie titluri executorii dar au efectele acestora, interesul de a scapa de urmarile popririi  este legitim, nascut si actual, solicitand respingerea ambelor exceptii.
De asemenea la termenul din 15.11.2011  s-a depus la dosar o completare la concluziile scrise prin care s-a solicitat instantei sa clarifice situatia titlurilor executorii in sensul de a se explica in ce mod, niste inscrisuri care nu constituie  titluri executorii au putui sta la baza unui act de executare silita, respectiv adresa  de infiintare a popririi conturilor tertului poprit.
Prin aceasta completare debitoarea SC R.C. SRL a invocat si exceptia autoritatii de lucru judecat deoarece impotriva acesteia s-a mai dispus o poprire a conturilor in baza adresei nr../09.09.2009  si s-a promovat actiune de mentinere a validarii popririi, pronuntandu-se sentinta civila nr. 1032/08.12.2010 de Judecatoria Gurahont in dosar nr../238/2010, astfel ca exista identitate de parti, obiect si cauza.
De asemenea la data de 06.12.2011 debitoarea SC R.C. SRL  depus la dosar a doua completare la concluziile scrise prin care reitereaza cererea de respingere a exceptiilor inadmisibilitatii contestatiei la executare si a lipsei de interes legitim, nascut si actual in promovarea contestatiei la executare precum si admiterea exceptiei autoritatii de lucru judecat raportat la sentinta civila nr. 1032/08.12.2010 de Judecatoria Gurahont in dosar nr../238/2010.  Pentru solutionarea cauzei s-au depus la dosar: chitanta plata taxa judiciara de timbru fila  4, delegatie fila 5, adresa de infiintare poprire fila 6-7, titlu executoriu fila 812, extrase de cont fila 13-14, ordin de plata fia 15, nota de contabilitate fila 16, copie chitanta fila 17, cerere fila 22-24, intampinare fila 25-30, 33-36, concluzii scrise fila 37, 50-53,55-57, adresa nr. 23225/2011 fila 41-49   dosar.    
Examinand contestatia la executare formulata pe baza temeiului de fapt, a dispozitiilor legale aplicabile, apararile formulate de  intimata, precum si din coroborarea probelor administrate, instanta retine in fapt urmatoarele:
 Prin adresa nr../18.07.2011  s-a infiintat  poprire in temeiul art.174 al.3 teza I din OUG 92/2003 asupra drepturilor banesti pe c are le are de primit debitoarea urmarita de la SC R.C. SRL,  precum si anularea titlului executoriu care a stat la baza adresei de infiintare a popririi, sustinandu-se in esenta ca debitoarea urmarita nu mai are nici un drept de creanta fata de contestatoare, ca aceasta este insolvabila si organul financiar trebuia sa procedeze la stingerea creantei.
Din acest punct de vedere contestatoarea are calitate de tert poprit si prin sentinta civila nr. 1032/08.12.2010 pronuntata de Judecatoria Gurahont in dosar nr../238/2010 s-a mentinut poprirea infiintata prin adresa nr../09.09.2009 pentru suma de 38.370 lei.
De asemenea prin sentinta civila nr.942/24.11.2011 pronuntata in dosarul ../238/2011 s-a mentinut poprirea infiintata de catre directia Generala a Finantelor Publice Arad fata de contestatoare pentru suma de 41.985 lei infiintata prin adresa nr../18.07.2011 la care se refera prezenta contestatie la executare.
Contestatoarea a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat sustinand ca exista o tripla identitate de parti, obiect si cauza, sustinere care nu poate fi primita intrucat desi este vorba despre aceleasi parti obiectul prezentei cauze este diferit fiind vorba despre o contestatie la executare, deci nu exista o tripla identitate, astfel ca avand in vedere disp. art.1201 si vechiul cod civil si disp. art. 163 c. pr. civila exceptia urmeaza a fi respinsa.
Pe de alta parte  nu exista nici o dovada privind interesul contestatoarei de a contesta executarea silita pornita impotriva debitorului urmarit SC D.S. SRL cata vreme  aceasta are obligatie de plata fata de debitoarea urmarita ea fiind eliberata de plata datoriei prin achitarea sumelor datorate catre aceasta la bugetul de stat.
Mai mult ca atat  din analiza facturilor rezulta cu certitudine faptul ca tertul poprit contestator in prezenta cauza are o datorie de 41.985 lei catre debitoarea urmarita , motiv pentru care asa cum s-a aratat mai sus si Judecatoria Gurahont a mentinut poprirea infiintata de catre intimata pentru aceasta suma.
               Avand in vedere aceasta stare de fapt, vazand in drept disp. art.399 si urm. C. pr. Civila precum si disp. art. 452 si urm c.pr. civila contestatia la executare apare neintemeiata si pe fond si urmeaza a fi respinsa.
 Vazand ca nu s-a solicitat cheltuieli de judecata si in baza art.274 c.pr.civila , urmeaza a nu se acorda.
 Pentru aceste motive in numele legii    
                                 
H O T A R A S T E

Respinge exceptia autoritatii d e lucru judecat.
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea debitoare SC R.C. SRL  contra intimatei - creditoare Administratia Finantelor Publice a orasului Ineu, pentru anularea formelor de executare  din adresa de infiintare a popririi nr../18.07.2011 emisa in dosar de executare nr../2011 a intimatei, pe care le mentine pana la concurenta sumei de 41.985 lei.
 Fara cheltuieli de judecata.
 Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
 Pronuntata in sedinta publica din 13 decembrie 2011 .

      Presedinte         Grefier