Revocarea suspendarii conditionate pentru neexecutarea obligatiilor civile

REVOCAREA SUSPENDARII CNDITIONATE A EXECUTARII PEDEPSEI NU SE VA DISPUNE IN SITUATIA IN CARE CELCNDAMNAT DOVEDESTE CA NU A AVUT PUTINTA A INDEPLINI ACELE BLIGATII

Prin sentinta penala nr. 136/03.12.2008 instanta a respins ca nefondata cererea de revocare a suspendarii conditionate a  executarii pedepsei de 1 an aplicata inculpatului D N prin sentinta penala nr.70/24.05.2007 a Judecatoriei Insuratei.
Prin cererea formulata, petenta E I a solicitat revocarea suspendarii  conditionate a executarii  pedepsei de 1 ( un) an inchisoare aplicata  inculpatului D N, prin sentinta penala nr.70/24.05.2007 a Judecatoriei Insuratei.
In motivarea cererii, petenta a aratat ca prin respectiva sentinta inculpatul D N a fost obligat  si la plata sumei de 2500 lei  cu titlu de despagubiri civile - daune materiale, din care, pana la data introducerii acestei cererii la instanta petenta a  reusit doar recuperarea sumei de 1800 lei, prin  intermediul executorului judecatoresc.
In sustinerea  cererii, petenta a depus la dosarul cauzei copia sentintei penale nr.70/24.05.2007 si copia procesului verbal de executare intocmit  in  dosarul de executare  silita.
La termenul de judecata din 29 octombrie 2008 , prezent in instanta, condamnatul a depus o nota de precizari prin care invedereaza instantei ca nu este incadrat in munca, nu realizeaza venituri, plateste in mod regulat pensia de intretinere lunara pentru cei doi copii minori, care  i-au fost incredintati spre crestere si educare petentei prin hotarare  judecatoreasca si ca, in plus mai are in intretinere si pe minora S A, nascuta din relatia sa de concubinaj cu numita S D asa cum s-a constatat prin sentinta civila nr.485/07.10.2008 pronuntata de Judecatoria Insuratei, care a constatat ca el este tatal minorei.
Condamnatul solicita respingerea cererii petentei, deoarece nu realizeaza venituri, munceste alaturi de tatal sau care il ajuta sa plateasca pensia de intretinere la care a fost obligat de instanta, intrucat petenta, fosta sa sotie este dispusa oricand sa faca plangere penala impotriva sa pentru savarsirea faptei de abandon de familie.
Mai mult, acesta precizeaza ca din suma datorata a achitat suma de 1300 lei, dar are chitanta numai pentru 700 lei, intrucat diferenta de 600 lei i-a  inmanat-o secretarei executorului judecatoresc care i-a  spus ca ii va taia chitanta cand  va mai  achita si alta suma, motiv pentru care solicita sa fie atasat prezentei cauze si dosarul  de executare pentru a se vedea ca nu din rea credinta nu a achitat integral suma de 2500 lei la care l-a obligat instanta.
In sustinerea precizarilor sale condamnatul a  depus la dosar sentinta civila nr.485/07.10.2008 a Judecatoriei Insuratei.
Ca urmare a solicitarilor instantei, Administratia Finantelor Publice - Insuratei a comunicat instantei cu adresa  nr_./xx.xx.2008 ca D N nu figureaza in evidentele fiscale cu venituri din activitati autorizate iar date despre  bunuri si imobile pot fi obtinute de la  Primaria Insuratei.
Cu adresa nr. _/xx.xx.2008 Primaria Insuratei a comunicat instantei ca D N figureaza inscris in Registrul agricol  volumul _, pozitia _, tip _, detine  2 porci si 10 pasari, dar nu detine teren extravilan.
La dosar a fost depusa si copia documentului de executare nr.  al executorului judecatoresc .
Analizand intregul material probator administrat in cauza, instanta apreciaza ca neonorarea integrala a obligatiilor banesti la care  condamnatul a fost obligat catre petenta E I nu se  datoreaza relei credinte a condamnatului debitor, ci faptului ca acesta nu dispune de  suficiente venituri nici pentru a-si onora obligatiile legale de intretinere  pentru cei doi minori aflati in intretinerea petentei, precum si a minorei rezultata din relatia de concubinaj a condamnatului cu numita S D, situatie in care condamnatul se  gaseste  in situatia prev. de art.84 teza ultima cod penal.
Potrivit art.192 alin.2 cod pr. penala, petenta E I urmeaza sa fie obligata la plata  catre stat a sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

                                  PENTRU ACESTE MOTIVE
                                     IN NUMELE LEGII
                                     H O T A R A S T E ;

Respinge ca nefondata cererea de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1(un) an inchisoare aplicata condamnatului D N prin sentinta penala nr.70/24.05.2007 a Judecatoriei Insuratei.
          In baza art.192 alin.2 C.pr.pen. obliga petenta E I la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare cu condamnatul DN si de la comunicare cu petenta E I.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 03 decembrie 2008.