ABUZ DE INCREDERE
(Hotarare nr. 289 din data de 20.10.2006 pronuntata de Judecatoria Ludus)TIP SPETA: SENTINTA PENALA
TITLU: ABUZ DE INCREDERE
NR. 289
DATA: 20 OCTOMBRIE 2006
AUTOR: JUDECATORIA LUDUS
DOMENII ASOCIATE: J U D E C A T O R I A,
Deliberand asupra cauzei penale de fata instanta constata urmatoarele:
Prin plangerea prealabila, adresata postului de Politie *** la data de *** , inregistrata la Judecatoria Ludus sub nr. *** din data de *** 2006 , partea vatamata *** a solicitat tragerea la raspundere penala a inculpatului ***, pentru savarsirea infractiunii de “abuz de incredere" ,fapta prevazuta si pedepsita de art. 213 alin.1 C.pen.
Din cuprinsul plangerii rezulta ca partea vatamata a incheiat la data de *** 2006 o conventie de vanzare-cumparare cu inculpatul, prin care au stabilit, potrivit sustinerilor partii vatamate ca, aceasta sa cumpere o vaca de la ***. Partea vatamata arata ca a achitat inculpatului avansul de 200 lei, a primit vaca, urmand ca la data de ***2006 sa achite diferenta de pret. Se mai arata ca a doua zi partea vatamata a restituit vaca, dar nu a primit de la inculpat avansul de pret.
Solicita cercetarea inculpatului pentru infractiunea de "abuz de incredere".
In declaratia data in fata organului de urmarire penala, partea vatamata a precizat ca solicita restituirea sumei de 200 lei.
La termenul de judecata din data de ***, in sedinta publica, s-a luat act de declaratia partii vatamate prin care a aratat ca intelege sa-si retraga plangerea prealabila impotriva inculpatului .
Instanta,vazand ca pentru fapta de“abuz de incredere" , prevazuta si pedepsita de art. 213 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost chemat in judecata, actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a partii vatamate si ca retragerea plangerii inlatura raspunderea penala, urmeaza ca in baza dispozitiilor art.11 pct.2,litera “b" raportat la art.10 lit."h" C.pr.pen., sa pronunte incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului ***.
Vazand dispozitiile art.346 alineat 4 Cod procedura penala instanta nu va solutiona latura civila.
Vazand si dispozitiile art.192 pct.2 lit."c" Cod procedura penala privind cheltuielile judiciare avansate de catre stat, va obliga partea vatamata la plata sumei de *** lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
TITLU: ABUZ DE INCREDERE
NR. 289
DATA: 20 OCTOMBRIE 2006
AUTOR: JUDECATORIA LUDUS
DOMENII ASOCIATE: J U D E C A T O R I A,
Deliberand asupra cauzei penale de fata instanta constata urmatoarele:
Prin plangerea prealabila, adresata postului de Politie *** la data de *** , inregistrata la Judecatoria Ludus sub nr. *** din data de *** 2006 , partea vatamata *** a solicitat tragerea la raspundere penala a inculpatului ***, pentru savarsirea infractiunii de “abuz de incredere" ,fapta prevazuta si pedepsita de art. 213 alin.1 C.pen.
Din cuprinsul plangerii rezulta ca partea vatamata a incheiat la data de *** 2006 o conventie de vanzare-cumparare cu inculpatul, prin care au stabilit, potrivit sustinerilor partii vatamate ca, aceasta sa cumpere o vaca de la ***. Partea vatamata arata ca a achitat inculpatului avansul de 200 lei, a primit vaca, urmand ca la data de ***2006 sa achite diferenta de pret. Se mai arata ca a doua zi partea vatamata a restituit vaca, dar nu a primit de la inculpat avansul de pret.
Solicita cercetarea inculpatului pentru infractiunea de "abuz de incredere".
In declaratia data in fata organului de urmarire penala, partea vatamata a precizat ca solicita restituirea sumei de 200 lei.
La termenul de judecata din data de ***, in sedinta publica, s-a luat act de declaratia partii vatamate prin care a aratat ca intelege sa-si retraga plangerea prealabila impotriva inculpatului .
Instanta,vazand ca pentru fapta de“abuz de incredere" , prevazuta si pedepsita de art. 213 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost chemat in judecata, actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a partii vatamate si ca retragerea plangerii inlatura raspunderea penala, urmeaza ca in baza dispozitiilor art.11 pct.2,litera “b" raportat la art.10 lit."h" C.pr.pen., sa pronunte incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului ***.
Vazand dispozitiile art.346 alineat 4 Cod procedura penala instanta nu va solutiona latura civila.
Vazand si dispozitiile art.192 pct.2 lit."c" Cod procedura penala privind cheltuielile judiciare avansate de catre stat, va obliga partea vatamata la plata sumei de *** lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Abuzuri
Plangere 278 Cpp - Decizie nr. DP204/R/2008 din data de 31.03.2009ABUZ IN SERVICIU - Sentinta penala nr. 34 din data de 18.03.2015
Abuz in serviciu medic de familie. Neintrunirea elementelor constitutive ale infractiunii. Mentinerea in recurs a solutiei de neincepere a urmaririi penale - Decizie nr. 41 din data de 08.02.2010
Litigiu de munca. Desfacere contract de munca - Decizie nr. 1004/R din data de 28.07.2009
Infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 privind descoperirea, prevenirea si sanctionarea faptelor de coruptie, raportat la art. 246 Cod penal. Pentru a se putea retine existenta infractiunii de la art. art. 1... - Sentinta penala nr. 336/S din data de 06.12.2011
Abuz in serviciu. Neagravarea situatiei inculpatului in propria cale de atac. Nelegalitate. - Decizie nr. 567 din data de 23.10.2008
- Sentinta penala nr. 1240 din data de 15.06.2010
Abuz de incredere - Sentinta penala nr. 25 din data de 04.02.2008
Abuz in serviciu contra intereselor persoanei art. 246 Cod penal - Sentinta penala nr. 91 din data de 20.02.2009
ABUZ IN SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR. ABUZ IN SERVICIU CONTRA INTERESELOR PUBLICE. FUNCTIONAR. FUNCTIONAR PUBLIC - Decizie nr. 98 din data de 11.02.2010
Depunerea notificarii in termenul prevazut de art. 22 din Legea nr. 10/2000 - Decizie nr. 1 din data de 18.01.2010
Abuz in serviciu contra intereselor persoanelor. Sesizare nelegala. Aflarea adevarului. Rol activ. - Decizie nr. 211 din data de 19.03.2009
Revendicare imobil preluat abuziv. Buna credinta a subdobanditorului - Decizie nr. 97 din data de 14.10.2009
ART.2781 COD PR.PENALA. ORGANULUI DE URMARIRE PENALA II ESTE INTERZIS PEIN CONSTITUTIE SI PRIN LEGE SA FACA CERCETARI SI/SAU APRECIERI CU PRIVIRE LA ACTIVITATEA DE JUDECATA A UNUI MAGISTRAT ATATA TIMP CAT SOLUTIA PRONUNTATA DE ACESTA ESTE SUPUSA CAIL... - Decizie nr. 810 din data de 22.01.2006
Abuz in serviciu - Sentinta penala nr. 141 din data de 01.04.2015
Abuz de incredere. Refuz de restituire. Existenta laturii subiective - Sentinta penala nr. 175 din data de 07.01.2008
ABUZ IN SERVICIU. ELEMENTE CONSTITUTIVE. EXISTENTA VINOVATIEI SUB FORMA INTENTIEI. - art. 246 c.p. Nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu, prevazuta de dispozitiile art. 246 c.pen., in conditiile in care ... - Sentinta penala nr. 2321 din data de 02.11.2006
Constatare abuz de drept - Sentinta civila nr. 741 din data de 09.02.2011
art 246 Cp - Sentinta penala nr. 628 din data de 02.11.2011
Art. 178 CP OUG 195/2002 - Sentinta penala nr. 571 din data de 07.10.2010