Contestatie la executare

DOSAR NR.3595/254/2009 R O M A N I A
JUDECATORIA MANGALIA
SENTINTA CIVILA NR.590/C
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE   10.03.2010
PRESEDINTE : NAL
GREFIER      : AC   Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect :"contestatie la executare", formulata de contestatoarea  -, in contradictoriu cu intimata S.C. - S.A.
            Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 03.03.2010 si au fost consemnate in incheierea de amanare a pronuntarii din acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, pentru a se depune concluzii scrise, a amanat  pronuntarea la data de 10.03.2010, data la care s-a pronuntat.

I N S T A N T A

            Asupra actiunii civile de fata, constata ;
 Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia sub nr. 3595/254/2009 din data de 27.10.2009 contestatoarea - a chemat in judecata pe intimata SC - SA solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr. 25157/09.11.2005 si anularea oricaror  acte de executare efectuate pana in prezent si suspendarea executarii silite.
In motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca prin incheierea nr. 355/C/30.09.2009 s-a incuviintat executarea silita a sa in temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr. 25157/09.11.2005, in care are calitate de fidejusor, finantator fiind SC -SA iar utilizator -.
Contestatoarea a mai aratat ca, intrucat dupa o perioada utilizatorul nu si-a mai indeplinit obligatiile contractuale, utilizatorul a reziliat contractul de leasing, iar la data de 0.03.2007 a solicitat societatii asiguratoare SC - SA suma de 31.566,98 lei reprezentand dauna de risc financiar, suma ce a fost achitata.
A mai aratat contestatoarea ca la data de 26.03.2006 utilizatoarea a achitat integral SC - SA suma mai sus aratata, eliberandu-i-se adeverinta de achitare integrala cu nr. de iesire 684 si cu mentiunea ca in vederea obtinerii transferului de proprietate sa se prezinte la sediul intimatei insa, prin adresa nr. 10835 din 08.04.2007 utilizatoarea a fost instiintata ca in urma solicitarii primite din partea societatii de asigurare a decis transferul de proprietate al autoturismului care a facut obiectul contractului de leasing, autoturismul fiind predat ulterior acesteia.
S-a mai aratat ca in urma adresei nr. 4156/23.04.2007 emisa de intimata s-a admis cererea contestatoarei de radiere a ipotecii si interdictiile, sarcina de sub C+1 fiind ramasa fara obiect, astfel cum rezulta din incheierea nr. 9306/30.05.2007.
Contestatoarea a mai aratat ca avand in vedere aceste aspecte nu mai exista in sarcina sa nicio  obligatie asumata prin contractul de leasing.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 399 c.pr.civ.
In probatiune a depus inscrisuri.
Intimata, prin intampinare a solicitat respingerea contestatiei aratand ca a incheiat in data de 09.11.2005 un contract de leasing prin care a acordat finantarea in sistem leasing pentru achizitionarea de catre - a unui autoturism marca Mercedes model E270 si in care - a avea calitatea de fidejusor. De asemnea a incheiat cu - Polita seria H nr. 4491 privind asigurarea de neplata a redeventelor de catre utilizatorii sai. Potrivit acestui contract de asigurare riscul asigurat il reprezenta neplata de catre Utilizator a doua rate de leasing consecutive, si in cazul producerii riscului asigurat, - despagubeste pe  - SA cu o suma la nivelul celor doua rate neachitate precum si a capitalului viitor neachitat dar nu si dobanda viitoare sau alte sume datorate in baza contractului ( penalitati, asigurari etc.)
Potrivit art. 12.1 din conditiile de asigurare - se subroga in drepturile Finantatorului - SA in limita despagubirii platite, urmand ca pentru diferenta de plata ramasa - SA sa demareze propriile forme de executare.
A aratat intimate ca Utilizatorul a achitat capitalul catre -, dar avand in vedere plata cu mare intarziere a ratelor de leasing, s-au acumulat o serie de penalitati pe care le solicita in cadrul executarii silite.
In drept art. 115 c.pr.civ.
A fost administrata proba cu inscrisuri: contract de leasing, asigurare, sentinte civile, dovada platii asigurarii si a  ratelor si s-a depus dosarul de executare.
Din oficiu instanta a invocat exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind anularea contractului de leasing financiar.
Potrivit art. 137 C.p.c. Instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de  fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii, sens in care urmeaza a analiza cu precadere exceptiile invocate de parati.
Asupra exceptiei inadmisibilitatii instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 399 alin. 3 c.pr.civ. "in cazul in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanta judecatoreasca, se pot invoca in contestatia la executare aparari de fond impotriva titlului executoriu, daca legea nu prevede in acest scop o alta cale de atac".
Contestatoarea a solicitat anularea titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr. 25157/09.11.2005, insa pentru solutionarea acestei cereri avea deschisa calea actiunii in anulare prevazuta de dreptul comun, aspect de natura  sa faca incidente dispozitiile tezei finale din art. 399 alin. 3 c.pr.civ.
Cum pentru anularea contractului de leasing legea prevede o alta cale de atac decat pe calea contestatiei la executare, instanta apreciaza intemeiata exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind anularea contractului de leasing si o va admite, respingand ca inadmisibil acest capat de cerere.
In ceea ce priveste anularea oricaror acte de executare, instanta constata ca nu s-a precizat ce acte de executare sunt contestate, insa sustinerea contestatoarei, in sensul ca prin transferul proprietatii asupra bunului ce a facut obiectul contractului de leasing, contractul nu mai este titlu executoriu nu este intemeiata.
Astfel, asiguratorul SC - SA s-a subrogat in drepturile Finantatorului - SA in limita despagubirii platite, respectiv plata redeventelor neachitate de utilizator, iar penalitatile urmand sa fie recuperate de la utilizator sau fidejusor.
Fata de aceste considerente instanta apreciaza ca fondata contestatia si o va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMLE LEGII
HOTARASTE

Admite exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind anularea contractului de leasing financiar nr. 25157/09.11.2005.
Respinge ca inadmisibil capatul de cerere privind anularea contractului de leasing financiar nr. 25157/09.11.2005.
Respinge ca nefondata contestatia la executare formulata de contestatoarea -  , in contradictoriu cu intimata SC - SA.
Respinge ca ramas fara obiect capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Definitiva.
Cu recurs in termen de 15 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.03.2010.

             PRESEDINTE,                                                       GREFIER,
                  NAL                                                                        AC

Red.dact.jud.A.L.N./24.04.2010
Ex. 4.