InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Marghita

Aplicarea legii penale mai favorabile

(Sentinta penala nr. 59/25.03.2014 din data de 16.04.2014 pronuntata de Judecatoria Marghita)

Domeniu Contestatie la executare | Dosare Judecatoria Marghita | Jurisprudenta Judecatoria Marghita

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Marghita la data de 26.02.2014 sub nr. de dosar 603/255/2014, condamnatul F.G. a solicitat schimbarea condamnarii de 8 luni inchisoare cu suspendare, aplicata prin Sentinta penala nr. 273/2011 pronuntata in dos. nr. 674/255/2011. In motivarea cererii, condamnatul a aratat ca de la data de 01.02.2014 au intrat in vigoare Codul penal nou si Codul de procedura penala nou, infractiunea pentru care a fost condamnat prezinta o gravitate redusa, pedeapsa prevazuta de lege fiind de pana la 3 ani, nu a beneficiat de renuntarea la aplicarea pedepsei in ultimii 2 ani, nu s-a sustras de la urmarirea penala sau de la judecata, a fost condamnat nevinovat si nu a incercat zadarnicirea adevarului.
Contestatia nu a fost motivata in drept.
La cerere au fost anexate Sentinta penala nr. 273/2011 pronuntata de Judecatoria Marghita in dos. nr. 674/255/2011, Decizia civila nr. 124/R2011 pronuntata de Tribunalul Bihor in dos. nr. 982/255/2008, Sentinta civila nr. 825/2010 pronuntata de Judecatoria Marghita in dos. nr. 982/255/2008.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
           Prin sentinta penala nr. 273/2011 pronuntata de Judecatoria Marghita in dos. nr. 674/255/2011, definitiva prin Decizia penala nr. 986/R/2011 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, a fost condamnat inculpatul F.G. a o pedeapsa de 8 luni inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 259 alin. 1 Cod penal din 1969.
          Potrivit  art. 6 alin. 1 din Codul penal in vigoare, " Cand dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana la executarea completa a pedepsei inchisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsa mai usoara, sanctiunea aplicata, daca depaseste maximul special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita, se reduce la acest maxim."
               Potrivit art. 259 alin. 1 din Codul penal din 1969, constituia infractiunea de denuntare calomnioasa, invinuirea mincinoasa facuta prin denunt sau plangere, cu privire la savarsirea unei infractiuni de catre o persoana, fiind pedepsita cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani.
                Fapta pentru savarsirea careia a fost condamnat petentul este incriminata si de dispozitiile art. 268 alin. 1 Cod penal, conform carora "Sesizarea penala, facuta prin denunt sau plangere, cu privire la existenta unei fapte prevazute de legea penala ori in legatura cu savarsirea unei asemenea fapte de catre o anumita persoana, cunoscand ca aceasta este nereala, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda."
           Noul Cod penal nu mai prevede aplicarea facultativa a legii penale mai favorabile, mentinand prin art. 6 numai aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile in sensul reducerii sanctiunii aplicate la maximul pedepsei prevazute de legea noua, in cazul in care depaseste acest maxim.
          Instanta retine ca sanctiunea aplicata condamnatului este de 8 luni inchisoare iar maximul prevazut de legea noua este de 3 ani.
          Pentru considerentele expuse, constatand ca nu sunt incidente prevederile art. 6 Cod penal, instanta, in baza art. 23 din Legea nr.255/2013 si art. 595 C. proc. pen., rap. la art. 6 Cod penal, urmeaza sa respinga ca nefondata cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulata de condamnatul F.G.
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., va obliga condamnatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza art. 23 din Legea nr.255/2013 si art. 595 C. proc. pen., rap. la art. 6 Cod penal, respinge ca nefondata cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulata de condamnatul F.G., fiul lui A. si I., nascut la data de __.. in ...., jud. ..., CNP __.., domiciliat in _..
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obliga condamnatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 25.03.2014.

Presedinte,                                                                                Grefier,

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Contestatie la executare

Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013